La población mundial es de 7.500 millones de personas, y hace apenas 50 años la población era la mitad: 3.000 millones de personas. Cada año, el número de personas que viven en el planeta aumenta en unos 80 millones de personas. Según los científicos, para el año 2100 la población mundial será de 11 mil millones de personas. ¿Está la Tierra en peligro de superpoblación a este ritmo de crecimiento?

¿Estamos en peligro de sobrepoblación?

El término "superpoblación" significa un exceso de población en relación con los medios de subsistencia y la demanda laboral. Esto significa que en algún momento habrá tanta gente que no tendremos suficiente dinero para nuestra propia comida. La sociedad consumirá alimentos, utilizará los recursos naturales más rápido de lo que pueden renovarse. Además, con una gran cantidad de personas, los trabajos no serán suficientes, lo que conducirá a una alta tasa de desempleo, lo que significa que aumentará el porcentaje de pobres.

Arroz. 1. Superpoblación.

La gente empezó a hablar de superpoblación a finales del siglo XX. Al comienzo de nuestra era, la población era de solo 100 millones de personas. En aquellos días, el crecimiento de la población no podía ser grande debido a las constantes guerras, epidemias y alta mortalidad. Pero la mejora de la tecnología y el salto en el desarrollo de la medicina han llevado a que con cada nuevo siglo, la esperanza de vida haya aumentado y su calidad haya mejorado.

Incluso ahora, los científicos están haciendo sonar la alarma y afirman que si continúa el alto crecimiento de la población, para el año 2100 la humanidad puede estar al borde de la supervivencia, ya que se producirá una degradación en el sistema de soporte natural de la vida.

La mayor parte del crecimiento de la población se da en África y Asia. Los países con mayor población son China e India.

Arroz. 2. Superpoblación en China.

Causas y consecuencias de la superpoblación

¿A qué se debe el constante aumento del número de habitantes de la Tierra? Una de las razones es el bajo nivel educativo. Según las estadísticas, nacen más personas en países y familias con un bajo nivel educativo que en países más desarrollados económicamente de personas con un alto nivel educativo. Con un bajo nivel de educación, una persona no piensa en la posibilidad de brindarle un buen futuro a su hijo y, además, rara vez se dedica a la planificación familiar.

TOP 1 artículoquien lee junto con esto

Las tradiciones culturales y religiosas también contribuyen al crecimiento de la población. En algunas naciones, de generación en generación, las mujeres se dedican exclusivamente a los niños y las tareas del hogar, no trabajan y no pueden construir una cultura. Su objetivo principal son los niños y las familias. La ausencia de niños en tales países es condenada y considerada un pecado.

¿Cuáles son las consecuencias de la superpoblación?

• falta de agua dulce;
• escasez de alimentos;
• contaminación ambiental;
• exceso de mano de obra.

Arroz. 3. Escasez de agua.

Los científicos dicen que las reservas de la Tierra, con su uso racional, serán suficientes para 140 mil millones de personas.

¿Qué hemos aprendido?

El tema estudiado en 7mo grado sobre la superpoblación del planeta es muy importante para la comunidad mundial. El estudio "¿Está la Tierra en riesgo de superpoblación?" analiza brevemente las causas y consecuencias de este gran problema.

Informe de Evaluación

Puntuación media: 4.5. Calificaciones totales recibidas: 80.

No hace mucho se habla de superpoblación. El primero en hacer esto en 1798 fue el vicario inglés Thomas Robert Meltes (lo llamamos Malthus), quien se imaginó a sí mismo como un matemático y escribió un ensayo completo sobre este tema. Consideró que el exceso de producción no conduce a un aumento en el nivel de vida, sino estúpidamente a un aumento en el número de comedores. Sacó una conclusión no menos triste: para 1890, la comida del mundo se acabará. Por lo tanto, continuó con su pensamiento progresista, antes de que sea demasiado tarde, es necesario deshacerse del lastre humano (lo que ahora está de moda llamar "biomaterial", aunque los sabios actuales se referían a biometría, pero bueno). Ha llegado el siglo XX, y la comida no ha terminado...

Pero la idea no está muerta...

En 1968, la bandera de la lucha contra la humanidad fue recogida esta vez por un científico “estadounidense” llamado Paul y de nombre Ehrlich (la madre era Rosenberg, sin embargo, Ruth, escriben libros de referencia), quien se desempeñó como profesor de biología en la Universidad de Stanford. Por cierto, todavía está vivo. Luego concluyó que una quinta parte de la humanidad moriría (o debería morir si el resto quisiera vivir) de hambre a fines de la década de 1970. Como dicen, espera...

Ambas oleadas de horror condujeron a... enormes donaciones a varios fondos crecientes para la reproducción, el control, el control de la natalidad, el aborto y similares.

Desviémonos por un momento de una excursión a la historia de la teoría de la sobrepoblación y miremos la realidad que nos rodea. Que, curiosamente, no tenemos idea. Aquí hay algunos ejemplos para ti.

Supongamos que realmente somos 7.000.000.000 de personas. ¿Es mucho o poco? ¿Has estado en Moscú? ¿Quizás incluso tienes la imprudencia de vivir en él? Entonces es más fácil para ti imaginar lo que voy a decir ahora: si Moscú está dividida en metros cuadrados (es decir, puedes pararte tranquilamente en esto y sentarte cómodamente si lo deseas), entonces 10,000,000,000 de personas cabrán fácilmente dentro de Moscú. Periférico. En otras palabras, 3 mil millones más de los que viven en todo el mundo, según datos alarmantes, no se sabe cómo y quiénes eran considerados "científicos". Si necesita una escala diferente para comprender la discrepancia entre nuestras ideas y la realidad, imagine que a cada familia en la Tierra, repito, a cada una, se le dio una casa y un jardín con una cerca y una puerta. En ese caso, todos cabríamos en el territorio de, digamos, un estado como Texas. Una. Todos.

Ahora tratemos de pensar. Quiero decir con la cabeza. ¿De dónde viene la sobrepoblación, o incluso ese terrible crecimiento que constantemente nos asustan, obligándonos a comer todo tipo de química, “porque la naturaleza no da para todos”?

Los hombres no saben dar a luz. Sólo las mujeres pueden dar a luz. Esto quiere decir que únicamente para mantener la población en el estado en que no disminuya, cada - oiga, cada - mujer debe dar a luz a dos hijos, para ella y para ese tipo. ¿Conoces a muchas mujeres hoy que tienen hijos en absoluto? No, claro, los hay con dos, e incluso más, pero como mucho con uno, o incluso con un iPhone en lugar de un familiar.

Finalmente, si has leído hasta aquí, entonces como último argumento en apoyo de las opiniones de nuestros pastores con golpeadores y perros, dirás, bueno, sí, probablemente nos estemos extinguiendo aquí en Europa (por cierto, es no mueren nuestros vecinos, dicen, solo Albania), pero hay un Asia enorme, los chinos son diferentes, los indios, solo hacen allí que nacen...

¿Has estado en China? ¿Hay mucha gente allí? Así parece. Cualquier gran ciudad es como Moscú, perdón por la comparación. 11-12 millones de habitantes. Genial, pero solo hay una docena de esas ciudades en China. Bueno, tal vez más de una docena. Y que no sean 12, sino todos los 20 millones de habitantes en cada uno. La aritmética simple muestra que el total es solo 200 millones. no fue, que 250! ¿Dónde están los demás? ¿En la aldea? Recorrerás China en tren y lo verás por ti mismo. ¿Cuántos pueblos puedes encontrar allí? Sí, no hay nadie allí. Granja en su mejor momento. Los chinos, por supuesto, nunca refutarán los mitos sobre su gran número, son más tranquilos: deje que todo tipo de monos europeos piensen que vendrá la horda, llénelos con sombreros. No hay Horda. Ni ahora, ni entonces, en el siglo XIII.

Además, si no me cree, pero aún piensa que Oriente no solo es un asunto delicado, sino también grande, mire las estadísticas oficiales. Hoy, contrariamente a los camaradas Meltes y Erlhu, las madres y los padres allí han logrado durante más de una docena de años un promedio de dos hijos y medio por familia. A modo de comparación, en la década de 1960, Bangladesh era considerado el más prolífico de los países asiáticos con sus cinco hijos y medio. Hoy están firmemente en sintonía con India y China: dos niños y medio y no la mitad más. Al mismo tiempo, su esperanza de vida ha aumentado en todas partes de 50 a 70 años en promedio.

Entonces puedes entrar en largas peroratas sobre las causas de tales tendencias, darte cuenta de que los nuevos señores feudales están conduciendo a la gente a ciudades donde no hay lugar, ni naturaleza, donde está abarrotado y no es rico, donde con tres hijos puedes dar la vuelta. , pero de alguna manera no quiero, por lo que los indicadores están bajando. Esto no es parte de mi tarea. Sólo quería demostrar casi con los dedos que la realidad que nos rodea no es para nada igual a como nos la pintan, sino mejor o peor, y por qué, que cada uno decida por sí mismo. Bueno, el iPhone de alguien se descompuso o se fue la electricidad, y tuvo tiempo para pensar.

El mito de la superpoblación de la Tierra fue desacreditado, como lo demuestran los mapas comparativos de la distribución de la densidad de población en la Tierra. Se ha demostrado que todavía hay espacio libre más que suficiente en nuestro planeta adecuado para la habitación humana. Según los principales científicos del mundo del grupo ALLATRA SCIENCE, el planeta Tierra es capaz de resistir 25 mil millones una persona, sujeta al predominio de los valores culturales y morales en las relaciones públicas.

A principios de 2017, alrededor de 7.500 millones de personas vivían en la Tierra. Esta cifra es tan grande que es difícil incluso imaginar tal número de personas. Pero esto es solo el 30% de las posibilidades que tiene el planeta, por lo que hoy no hace falta hablar de superpoblación. Además, gracias a desarrollos únicos en el campo de DE LA FÍSICA PRIMORDIAL DE ALLATRA La Tierra no solo es capaz de alimentar y proporcionar todo lo necesario para un número tan grande de personas, sino también de crear condiciones bastante cómodas para la existencia, para que cada persona tenga la oportunidad y el tiempo de prestar atención a su transformación espiritual y moral interior. Así fue en las civilizaciones humanas de épocas pasadas, así puede ser en un futuro cercano, si la gente así lo desea y se une en sus aspiraciones puras.

Pero volvamos al punto aquí y ahora e intentemos hacer una pregunta: “¿Y cuánto espacio necesitaría toda la humanidad hoy si decidiera establecerse en una ciudad amigable y brillante?” La razón principal de tales migraciones masivas puede ser desastres naturales globales. Según los científicos, ya en los próximos años varios miles de millones de personas se verán obligadas a abandonar sus hogares y migrar. Y para que la otra parte de la gente no sea tomada por sorpresa y que estas cifras no los asusten, sino que, por el contrario, los estimulen a la actividad creativa en beneficio de toda la comunidad mundial, proponemos investigar este tema. con más detalle.

Asi que, ciudad tierra con una población de 7.500 millones. ¿Qué área ocuparía si todas las personas vivieran compactamente en una ciudad? Naturalmente, el área de tal ciudad dependería de la densidad de población. Así sería nuestra ciudad, basada en ejemplos reales de hoy.

Si en esta ciudad todas las personas vivieran con la misma densidad que en la espaciosa Trondheim (Noruega), entonces ocuparía un área equivalente al 70% del área de Rusia, es decir, territorios aptos para tal vida.

Pero si tomamos como base Aquisgrán (Alemania), entonces la "ciudad de la Tierra" con tal densidad de población ocuparía un territorio equivalente a la mitad de Europa, pero los 7.500 millones de personas vivirían bastante cómodamente.

Si la gente viviera con la misma densidad que en Toronto (Canadá), entonces nuestra ciudad ocuparía un área igual al área de Irán. Como puede ver, la “ciudad de la Tierra” ya está tomando un perfil más claro y ocupa relativamente poco espacio. Pero hay muchas ciudades en la Tierra en las que la gente vive de manera mucho más compacta.

Si 7.500 millones de personas vivieran en la "ciudad-Tierra" con la misma densidad que en la ciudad-estado de Singapur, entonces ocuparía un área con Etiopía. Pero este no es el límite de la vida compacta razonable de las personas.

Manila (Filipinas) es considerada la ciudad más poblada del mundo. En un área de solo 42,88 km 2, viven alrededor de 1,8 millones de personas.

Como puede ver, con un enfoque competente de este problema, se requiere muy poco espacio para una vida compacta de 7.500 millones de personas. Veamos ahora cuánto espacio se necesitaría para que vivieran 25 000 millones de personas, exactamente tanto como pueden vivir las personas en nuestro planeta. Si tomamos como base a Manila, como la ciudad más densamente poblada, entonces esto requeriría un área de 600.000 km 2. Esta categoría incluye, por ejemplo, países como Ucrania, Kenia, Turquía, Myanmar, Yemen y otros Por supuesto, ahora estamos mirando el mapa y vemos los límites dibujados en él. Pero lo más probable es que en una comunidad mundial amistosa, civilizada, espiritual y creativa, estas rayas en papel no sean necesarias. Las personas podrán moverse libremente en cualquier parte del mundo.

Entonces, en el curso del estudio, descubrimos que en el planeta Tierra hay espacio libre más que suficiente para vivir no solo 7.5 mil millones, sino incluso 25 mil millones de personas. Ya se ha sentado la base para resolver el problema de proporcionar a tal número de personas todo lo necesario para una vida cómoda: estos son descubrimientos científicos avanzados en el campo de la DE LA FÍSICA PRIMORDIAL DE ALLATRA . ¿Cuál es entonces el enganche? La cuestión radica más en el estado moral de la sociedad actual. ¿Podrá cada persona en sí misma superar el yo mundano y salir de las cadenas de su conciencia? ¿Será capaz cada uno de liberarse interiormente en espíritu y ayudar al prójimo? Y luego, fractalmente, esta pregunta se traslada a toda la sociedad. ¿Podrán las personas mismas de todas las regiones del mundo, todas sin excepción, sentarse en una mesa redonda y ponerse de acuerdo? No estamos hablando de los que dividen, lo tienen claro, nunca se unirán. Estamos hablando de personas... Las claves universales para resolver todas las cuestiones fundamentales se dan en libros de Anastasia Novykh, y especialmente en el libro de libros - allatra.

Preparado por: Vitaly Afanasiev

Una de las causas de la Segunda Guerra Mundial, desatada por los nazis alemanes, fue su creencia de que la población se multiplicaba demasiado rápido. Los líderes del Tercer Reich temían seriamente que, debido a la explosión demográfica, los alemanes cayeran en la pobreza, no pudieran alimentarse, comenzaran a morir de hambre y extinguirse, por lo que planearon una invasión del Este, a tierras fértiles. . Como recordamos, su lucha por los recursos terminó en una matanza colosal y la destrucción de decenas de países. ¿Es esto posible en el siglo XXI?

Errores de Malthus

En 1798, el sacerdote y erudito inglés Thomas Malthus publicó un ensayo sobre la ley de población. Sin emociones indebidas, usando estadísticas de la ciudad, argumentó que la población estaba aumentando mucho más rápido que los medios de vida que él creaba.

Malthus no vio esto como una tragedia; por el contrario, demostró que el mecanismo de autorregulación de los números existe por sí mismo, manifestándose en guerras y epidemias. Sin embargo, su teoría no daba motivos para el optimismo: de ella se deducía que la humanidad no estaba destinada a romper el ciclo eterno de la violencia, porque solo ella, según Malthus, aseguraba un equilibrio entre el deseo natural de una persona de salir descendencia numerosa y las posibilidades de la naturaleza para satisfacer las necesidades humanas.

Sobre esta idea se ha gestado toda una corriente cultural e ideológica, denominada "Maltusianismo". Su esencia está en un esfuerzo por limitar la tasa de natalidad y así evitar el crecimiento de la violencia. En particular, se propuso promover la abstinencia sexual de todas las formas posibles, prohibir los matrimonios precoces y tardíos, reducir legalmente la posibilidad de matrimonios entre los pobres, los discapacitados y los deformes. Dos décadas más tarde, apareció el neomaltusianismo, cuyos seguidores no sufrieron un exceso de humanismo y propusieron medidas más radicales, hasta la esterilización forzada total de sectores enteros de la población.

En particular, se propuso promover la abstinencia sexual de todas las formas posibles, prohibir los matrimonios precoces y tardíos, reducir legalmente la posibilidad de matrimonios entre los pobres, los discapacitados y los deformes. Dos décadas más tarde, apareció el neomaltusianismo, cuyos seguidores no sufrieron un exceso de humanismo y propusieron medidas más radicales, hasta la esterilización forzada total de sectores enteros de la población.

Los diccionarios caracterizan el maltusianismo como un “sistema de opiniones anticientífico”, y este enfoque de la teoría de Malthus y sus seguidores es correcto, ya que en sus cálculos no tienen en cuenta muchos factores: la redistribución del empleo durante la industrial revolución, la estructura desigual de los ingresos en la sociedad burguesa, saltos cualitativos en el desarrollo de la producción y la agricultura. Sin embargo, el malthusianismo se hizo extraordinariamente popular en la primera mitad del siglo XX, fue la base de la teoría del "espacio vital" que los nazis en Alemania tomaron prestada para justificar sus agresivos planes de conquista.

Todos los cálculos de Malthus fueron tachados por la “revolución verde” que se inició en México a mediados de la década de 1940. Las últimas tecnologías agrícolas, las variedades de trigo resistentes a las plagas y al cambio climático y el uso prudente de la tierra permitieron a los mexicanos alcanzar la abundancia de alimentos en poco tiempo y comenzar a exportar. La experiencia de México fue interceptada por otros países y, a principios de la década de 1970, la amenaza de hambruna que había asolado a la civilización durante siglos se desvaneció. Hoy puede estar seguro de que la agricultura puede alimentar a todos.

Parecería que el malthusianismo debería perecer junto con la teoría del "espacio vital". Sin embargo, vuelve a estar de moda. ¿Por qué?

Problemas globales

Los neomalthusianos modernos son muy conscientes de que los problemas del siglo XIX son cosa del pasado. Y, sin embargo, dicen que la amenaza de superpoblación permanece, habiendo cambiado solo el contenido.

Se dan los siguientes argumentos. La civilización occidental logró superar las "llagas" del modo de vida agrario gracias a una estricta modernización social: la abolición de la servidumbre, la imposición de la prioridad de los derechos de propiedad, la destrucción de la ética comunal en favor del trabajo individual, el surgimiento de las universidades que promuevan el rápido intercambio de conocimientos. Las innovaciones impulsaron el crecimiento de la eficiencia productiva, que logró satisfacer las necesidades básicas de la población.

En la playa china

La civilización oriental llegó a un resultado similar con un retraso de medio siglo, pero utilizó métodos idénticos. Al mismo tiempo, miles de millones de personas todavía no están abrazadas por los valores occidentales, sus países siguen siendo agrarios y pobres, sobreviviendo de la ayuda exterior. La población está creciendo allí, lo que significa que pronto surgirá una situación en la que la civilización no podrá alimentar a una horda inútil. ¡Los precios de los alimentos ya han subido, y todavía son flores!

Al problema de aumentar el "exceso" de población se suma la escasez de agua dulce. Después de todo, no se destina solo a los servicios públicos: se requiere agua para los campos de cultivo, los gigantes del acero, las centrales eléctricas, los complejos mineros. En algunos países (por ejemplo, en Argelia, Japón, Hong Kong), se debe importar agua dulce. El agua se está convirtiendo en un recurso invaluable, y algunos futurólogos escriben que nos esperan guerras sangrientas por el acceso a las reservas de humedad: por ejemplo, al lago Baikal.

Es tiempo de morir

Para cortar el nudo gordiano de los problemas acumulados, los modernos neomaltusianos propusieron el concepto de los "mil millones de oro", extraído de los debates ambientales internacionales de finales de la década de 1980. Es curioso que el concepto mismo haya sido inventado por científicos soviéticos, entre ellos el académico Nikita Moiseev, quien en una reunión en Río de Janeiro dijo que para mantener el equilibrio ecológico, la población de la Tierra debería reducirse a mil millones de personas.

Los científicos soviéticos dudaron en decir cómo se debe llevar a cabo la reducción, pero los neomalthusianos siempre están dispuestos a hablar en su lugar. Y estos últimos creen que los países desarrollados deberían negarse a ayudar a los países en desarrollo, cortar su acceso a los recursos y el conocimiento, y también tomar una serie de medidas estrictas para limitar la tasa de natalidad.

La perspectiva de imponer el concepto de "mil millones de oro" parece desalentadora. De hecho, se propone organizar un genocidio de alta tecnología y en una escala que ni siquiera los líderes del Tercer Reich podrían imaginar.

Afortunadamente, no todos los expertos se inclinan a creer en los "mil millones de oro". Muy indicativa en este sentido es la disputa iniciada entre el biólogo Paul Ehrlich, quien considera necesario introducir medidas radicales para reducir la población, y el economista Julian Simon, quien cree que el desarrollo de la tecnología permitirá en el futuro brindar una nivel de vida digno para una población de cualquier tamaño: al menos para mil millones, al menos para 100 mil millones.

Para probar su caso, Simon sugirió que Erlich elija cinco tipos de materias primas, y si al menos una de ellas sube de precio en 10 años, el economista pagará 10 mil dólares. Ehrlich aceptó la apuesta con gusto y eligió cinco metales raros y caros: tungsteno, cobre, níquel, cromo y estaño. Después de 10 años, se vio obligado a dar dinero públicamente a un economista, porque el aumento de los precios de los metales raros provocó una búsqueda científica, los ingenieros encontraron sustitutos y la demanda de los metales enumerados cayó bruscamente, lo que finalmente condujo a una disminución en su valor.

Motivo de optimismo

Sin embargo, la fe en el progreso tecnológico no es suficiente. Después de todo, la población está creciendo no en los países desarrollados (en los que solo está disminuyendo, la única excepción son los Estados Unidos de América), sino en los más pobres, donde, además, el nivel de educación es cercano a cero. Los saltos cualitativos en la tecnología no ayudarán a sacar a estos países de la pobreza, y nadie, gracias a Dios, va a reducir su población con la ayuda del bombardeo de alfombra o la esterilización total.

Entonces, ¿todavía no podemos salir de la "trampa malthusiana"?

Nuestro famoso compatriota académico Sergei Kapitsa construyó un modelo multifactorial de crecimiento demográfico y mostró que la humanidad, como la tecnología, está experimentando saltos cualitativos sistémicos y, después de un crecimiento que continuará por otros 100 años, se estabilizará en una población de 12 a 14 mil millones. gente.

La Tierra es bastante capaz de alimentar a tal número de personas. Y si no tenemos suficientes recursos, siempre hay espacio, que recién comenzamos a explorar. La parte más activa de la población puede ser enviada a colonizar planetas vecinos. Y luego comenzará una historia completamente diferente: la humanidad galáctica, cuyas posibilidades nos resulta difícil imaginar hoy.

Anton PERVUSHIN

Los problemas demográficos de la humanidad están asociados al crecimiento exponencial de las cifras y al aumento de la migración de la población. Durante la mayor parte de la historia humana, el crecimiento de la población ha sido sutil. Sin embargo, durante el siglo XIX este proceso comenzó a cobrar impulso y se aceleró de forma extremadamente pronunciada en la primera mitad del siglo XX. (Figura 5.2, Tabla 5.2). Esto dio a los analistas una razón para hablar de una "explosión demográfica".

Las primeras personas en el momento en que comenzaron a dominar el fuego y poblar el planeta eran una población de no más de 1 millón de personas. Esto fue incluso antes de la transición a la agricultura, es decir. antes de que el hombre saliera de la influencia de la selección natural. Con el comienzo de la agricultura y la ganadería, la población humana aumentó a unos 100 millones de personas.

La esperanza de vida promedio en el mundo antiguo era pequeña: por ejemplo, en la antigua Grecia no superaba los 20-25 años. En los siglos XVII-XIX, las condiciones de vida comenzaron a mejorar, la medicina dio un paso adelante. A finales del siglo XIX y especialmente en el siglo XX. ha habido cambios dramáticos en esta área, debido a que la mortalidad infantil ha disminuido, la esperanza de vida ha cruzado la marca de 25-30 años (el límite de llegar a la edad reproductiva) y ha comenzado un crecimiento muy rápido y exponencial de la población humana. Todas estas razones fueron el comienzo de la explosión demográfica moderna.

Después de la Segunda Guerra Mundial, 2.500 millones de personas vivían en la Tierra en 1950. En 1982 la población total del planeta superaba los 5 mil millones, y en el año 2000 ya ascendía a más de 6 mil millones de personas, es decir casi 2,5 veces mayor que en 1950. Recientemente, la población de China, Indonesia, India, países africanos y latinoamericanos ha crecido con especial rapidez. En 2011, la población mundial alcanzó los siete mil millones.

Desarrollo de la humanidad en una escala de tiempo logarítmica (según los cálculos de la ONU y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (NASA)

Cuadro 5.2

				Cultural		Historia, cultura, tecnología.
				Estabilización		Yendo al limite
				población
						Cambio en la distribución por edades
						globalización
				demografía.		Urbanización
						Ordenadores
				El más nuevo		Energía nuclear Guerras mundiales Electricidad
				Nueva historia
				Edades medias		Impresión Revolución Industrial
				Neolítico del mundo antiguo		Descubrimientos geográficos Caída de Roma, Mahoma
						Cristo, tiempo axial
						civilización griega
						India, China, Buda, Confucio Mesopotamia,
						Escritura, domesticación ciudades, pueblos/hogares.
						Cerámica, Bronce Microlitos Asentamiento de América
						Idiomas, Chamanismo Homo sapiens
						discurso, fuego Asentamiento de Europa y Asia Cultivo de guijarros, helicóptero Homo habilis
				antropogénesis		Separación de homínidos de homínidos

Arroz. 5.2.

• 1 - Edad de Piedra Antigua; 2 - el comienzo de la Nueva Edad de Piedra; 3 - Nueva Edad de Piedra; 4 - Edad de Bronce;
• 5 - Edad del Hierro; 6 - Edad Media; 7 - nuestro tiempo

La densidad de población en diferentes áreas no es la misma. En muchos países desarrollados de Europa y América del Norte, según datos proporcionados por V.M. Galushin, el crecimiento anual de la población es de aproximadamente el 1% y continúa disminuyendo. Está surgiendo una situación diferente en la mayoría de los países en desarrollo, donde el rápido crecimiento demográfico dificulta la mejora de su bienestar y da lugar a complejos problemas socioeconómicos. Esto se manifiesta incluso dentro de países individuales, donde, por regla general, la mayor parte de la población se concentra en las ciudades. Según los datos proporcionados por K.M. Petrov, la población mundial está aumentando hoy en unos 90 millones de personas al año. El principal aumento de la población mundial se produce en los países en desarrollo (Fig. 5.3).

El rápido crecimiento demográfico en ellas provoca un agravamiento de los problemas ambientales y sociales, como la escasez de alimentos, el surgimiento y propagación de epidemias de enfermedades infecciosas, los intermitentes conflictos interétnicos, religiosos y de castas que surgen como consecuencia de una mayor competencia por territorios y recursos allí ubicados, así como un rezago cada vez mayor en el nivel de desarrollo cultural.

La mayoría de los ecologistas estiman que la capacidad demográfica de nuestro planeta es de 1.000 a 1.500 millones de personas (en condiciones ambientales sociales ideales). Hoy en día, la Tierra, según los expertos, está superpoblada al menos 3 veces. El crecimiento de la población, como lo señala P. Agess, aparentemente continuará, ya que los recursos alimentarios, a pesar del hambre y la desnutrición regionales, son suficientes para la vida de más de 15 mil millones de personas.

Arroz. 5.3.

La estratificación social de las personas al final del segundo milenio va acompañada de una división igualmente aguda de los estados en dos grandes grupos que se desarrollan y crecen de acuerdo con leyes diferentes: estos son países económicamente desarrollados y en desarrollo, convencionalmente llamados países del Norte y del Sur. en documentos de la ONU.

También existe una desigualdad económica de las personas en el planeta. Los ingresos de toda la población de la Tierra se pueden agrupar según la cantidad de ingresos y dividirse en cinco partes iguales. Entonces, el 20% de las personas más ricas tienen el 82,7% de la riqueza mundial y el 20% de las personas más pobres, solo el 1,4% de la riqueza mundial. La diferencia es significativa, y continúa creciendo exponencialmente.

La esperanza de vida es también una característica importante que refleja indirectamente la propia calidad de vida. Las características de edad por países del mundo se dan en la Tabla. 5.3.

El período de crecimiento exponencial de la población ya ha terminado en las economías avanzadas (Gráfico 5.4).

Análisis de pirámides de edad, i.e. Las distribuciones de población para grupos de edad de 10 años muestran que a veces tienen una base ligeramente ampliada debido a la pequeña mortalidad infantil. Un estrechamiento notable de la pirámide (es decir, una disminución de la población) comienza en el nivel mayor de 50-60 años, y un aumento activo de la mortalidad ocurre solo después de los 70-80 años.

Cuadro 5.3

Características de edad de la población por país (Levi, Boucher, 1995)

	Esperanza de vida media, años Hombres mujeres		Mortalidad infantil por 1 mil recién nacidos por año	Producto interno bruto, USD EE. UU./persona
Brasil

Arroz. 5.4.

La disminución de la tasa de natalidad en los países desarrollados se debe a que las personas han alcanzado un alto nivel de bienestar y en su mente hay un cambio en el sistema de valores. Los valores asociados a la familia numerosa y el parentesco están siendo reemplazados por los ideales de comodidad, una vida personal acogedora y tranquila, que requieren grandes gastos para proporcionarlos. Así, para los países desarrollados, el factor limitante del desarrollo es la contaminación ambiental asociada a un alto nivel de consumo. Cuanto mayor sea el nivel de consumo, mayor será el consumo de energía, recursos naturales y más intensa su contaminación con la producción, el consumo y los residuos domésticos. En los países desarrollados, hoy ha surgido claramente una crisis de conciencia que conduce a un mayor nivel de consumo y dificulta el crecimiento de la natalidad de la población.

Por el contrario, en países en desarrollo como África, India, Indonesia, Malasia y otros, el crecimiento de la población humana sigue siendo extremadamente activo. Al mismo tiempo, tanto la tasa de natalidad como la mortalidad infantil son muy altas allí, con una esperanza de vida relativamente baja. La pirámide de edad de los países en desarrollo se ve completamente diferente a la de los países desarrollados. Tiene una base muy amplia, que refleja una alta tasa de natalidad e ilustra una alta tasa de mortalidad en cada grupo de diez años. La expectativa de vida promedio en muchos países en desarrollo es de solo 40 a 50 años, que es alrededor de 30 años menos que en los países económicamente desarrollados. Para los países en desarrollo, el principal factor limitante es demográfico. Las altas tasas de natalidad van acompañadas de altas tasas de mortalidad, y la población de estos países está creciendo exponencialmente. En estos países, como en cualquier sociedad agraria, la gestión familiar utiliza manos trabajadoras, incluidos los niños. Con una alta mortalidad, para que queden 2-3 trabajadores adultos en la finca, la familia necesita tener al menos 8-9 hijos. En muchos países en desarrollo, los niños constituyen casi la mitad de la población (Figura 5.5).

Debido a la crisis social y económica iniciada en los años 90. siglo 20 el estado de la población humana en Rusia a finales del siglo XX. resultó estar en una situación crítica, porque para entonces la tasa de mortalidad había aumentado mucho y la esperanza media de vida, junto con la tasa de natalidad, había disminuido. Los países en crisis (como Rusia) son los primeros en verse amenazados por la ola de extinción.

Las medidas para mantener el equilibrio demográfico de la humanidad incluyen una serie de acuerdos internacionales adoptados en el marco de la ONU, en particular, el acuerdo sobre población. Sobre la base de los programas de las Naciones Unidas para reducir la tasa de natalidad y mortalidad, se ha desarrollado una política de asistencia a los países en desarrollo, que incluye el suministro de anticonceptivos y atención médica, así como medidas económicas destinadas a elevar el nivel de vida y la educación de la población. Además, se desarrollaron proyectos internacionales en virtud de los cuales se transfirieron tecnologías modernas a los países en desarrollo, enfocadas no en la gran producción industrial o agrícola, sino en las pequeñas empresas y granjas familiares. En su mayoría, se trata de tecnologías ambientalmente óptimas que proporcionan una alta productividad laboral.