Joillekin katkennutta avioliittoa pidetään uuden elämän avauksena, toisille se on tragedia, ja toisille avioero aiheuttaa paljon ongelmia.

Useimmiten miehet kohtaavat ongelmia avioeron jälkeen. Entiset vaimot eivät tilastojen mukaan sääli entisiä puolisoitaan ja yrittävät aiheuttaa heille paljon vaivaa yrittäessään todistaa, että heillä oli paljon parempi avioliitto.

Usein naiset manipuloivat lasta entisen aviomiehensä satuttamiseksi ja estävät isää näkemästä häntä ja kommunikoimasta hänen kanssaan. Miehet, jotka eivät ymmärrä naisten juonittelua, reagoivat raivokkaasti tähän tosiasiaan ja raivoavat, mikä lisää naisen ylivoiman tunnetta.

Laki on isän puolella

Riippumatta siitä, kuinka entinen vaimo vastustaa isän ja lapsen välistä viestintää, Venäjän federaation lainsäädäntö antaa lapsen isälle useita oikeuksia, esimerkiksi oikeuden kasvattaa lasta ja huolehtia lapsen terveydestä. Lisäksi isällä on oikeus:

1. Tapaamiset lapsen kanssa. Isällä on mahdollisuus kommunikoida lapsen kanssa Art. Venäjän federaation perhelain 66 artiklan mukaan entisellä vaimolla ei ole oikeutta puuttua tapaamisiin. Jos entisten puolisoiden välinen riita ei ratkea vapaaehtoisesti, tapaamiset määrätään tuomioistuimen päätöksellä.
2. Lapsen sukunimen vaihtaminen. Jos lapselle annettiin avioliitossa äidin sukunimi, voidaan sukunimi lapsen pyynnöstä muuttaa isän sukunimeksi.
3. Tietojen saaminen lapsesta äidiltään. Isä voi saada lapsen äidiltä tietoa lapsensa terveydentilasta, asuinpaikastaan, opiskeluhaaveistaan ​​jne.
4. Mahdollisuus viedä lapsi ulkomaille. Isällä on oikeus viedä lapsi ulkomaille lapsen äidin suostumuksella. Jos tästä asiasta syntyy erimielisyyttä, isä voi viedä asian tuomioistuimeen §:n mukaisesti. Liittovaltion lain 20 §.

Vaimoni ei anna minun nähdä lastani

Vastoin oikeuden päätöstä ja osapuolten vapaaehtoista sopimusta entinen vaimo voi silti häiritä isän ja lapsen välistä kommunikointia henkilökohtaisista syistä.

Useimmiten nämä tilanteet päättyvät oikeuskäsittelyyn, jonka jälkeen isälle määrätään päivät tapaamiseen lapsen kanssa.

Art. Venäjän federaation perhelain 65 §:n mukaan lapsen vanhempien on säädettävä kaikista lapsen kasvatukseen ja koulutukseen liittyvistä kysymyksistä yhteisellä suostumuksella ja lapsen mielipiteen huomioon ottaen.

Jos lapsen vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen lasta koskevien asioiden ratkaisemisessa, isällä on oikeus nostaa kanne oikeuteen kommunikoinnin esteen poistamiseksi lapsen kanssa. Jos rauhansopimusta vanhempien välillä ei vieläkään saavutettu ja isän oli ryhdyttävä äärimmäisiin toimenpiteisiin, hänen on mentävä oikeuteen väite johon pitäisi kuulua:

1. Sen käräjäoikeuden nimi ja sijainti, johon valitus on lähetetty.
2. Lapsen isän ja äidin yhteystiedot.
3. Lapsen yhteystiedot.
4. Huoltaja- ja edunvalvontaviranomaisen yhteystiedot.
5. Olosuhteet, joihin isä perustaa väitteen, ja sitä tukevat todisteet.
6. Todisteet lapsen isän halusta päästä sovintoratkaisuun äidin kanssa lapsen kanssa vietetystä ajasta.

Kanneilmoituksen laatimisen ja kanteen vireillepanon jälkeen lapsen isän tulee saada asianajaja, joka edustaa oikein hänen oikeuksiaan tuomioistuimessa. Lapsen isän tulee valmistautua pitkään koetukseen ja lapsen äidin toiveiden kuulemiseen. Tuomioistuin käsittelee lain mukaisesti julistetun asian ja tekee päätöksen jommankumman vanhemman hyväksi.

Jos tuomioistuin tekee päätöksen isälle suotuisaksi, mutta myös lapsen äiti estää yhteydenpidon ja tapaamiset, pykälän mukaan. Venäjän federaation perhelain 66 §:n mukaan lapsen äidin suhteen voidaan toteuttaa laissa säädettyjä toimenpiteitä. Seuraukset, jos äiti kieltää lapsen kommunikoida isänsä kanssa tuomioistuimen päätöksen jälkeen:

1. Tuomioistuimen asettama ajanjakso, jonka aikana äiti on velvollinen noudattamaan tuomioistuimen päätöstä.
2. Antaa isälle oikeuden luovuttaa lapsi kasvatukseen.

Oikeusapu

Monimutkaisissa riita-asioissa, jotka syntyvät entisen vaimosi kanssa, lapsen kasvatuskysymys voi jäädä ratkaisematta. Jotta isän toiveet ja toimet voitaisiin muotoilla tarkemmin Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti, lapsen isän on haettava apua pätevältä asiantuntijalta - lakimieheltä.

Lapsen isä voi kääntyä asianajajan puoleen saadakseen sekä neuvoja että apua. Neuvottelun aikana asianajaja selittää menettelyn riitojen ratkaisemiseksi entisen vaimon kanssa, luettelee luettelon asiakirjoista kanteen nostamiseksi tuomioistuimessa, tarjoaa ja selittää useita isän oikeuksia kasvattaa lasta.

Apua antaessaan asianajaja laatii ja kerää kanteen nostamiseen tarvittavat asiakirjat, edustaa etuja oikeuden käsittelyssä ja valvoo, että osapuolet noudattavat tuomioistuimen päätöstä.

Asianajajan palvelujen hinta riippuu palvelun tarjonnasta, esimerkiksi:

1. Puhelinneuvonta - jopa 2000 ruplaa.
2. Neuvottelut sähköpostitse tai kirjeitse - jopa 4000 ruplaa.
3. Paperien valmistelu - jopa 8 000 ruplaa.
4. Edustus oikeudessa siviiliasioissa - jopa 40 000 ruplaa.

Tietyt määrät oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta riippuvat asian monimutkaisuudesta, hakemusajankohdasta ja edellytyksistä, joilla lapsen isä hakeutuu oikeuteen.

Lapsen omaisuutta

Lapsella on oikeus käyttää yksittäisiä asioita. Lisäksi molempien vanhempien on rahoitettava lapsen toimeentuloa.

Lapsella, joka ei ole täyttänyt täysi-ikäistä, on omistusoikeus poikkeuksetta kaikkiin saamiinsa tuloihin ja omaisuuteen. Kaikki lapsen saamat varat, esimerkiksi elatusapu, etuudet, menevät sen vanhemman käyttöön, jonka luona lapsi asuu.

Lapsen valtaa suojelee asumislaki, jonka mukaan lapsella on oikeus omaan osuuteensa asunnosta myös vanhempiensa välisen avioliiton purkamisen jälkeen.

Isän oikeuksien menettäminen lapseen

Jos noudatat kaikkia sääntöjä ja määräyksiä käydessäsi oikeuteen, sinun ei pitäisi luottaa omaan voittoon. On oikeudenkäyntejä, joissa tuomioistuin tekee päätöksen äitien hyväksi ja riistää siten isältä oikeudet lapseen. Isän oikeudet lapseen menetetään, kun:

1. Todiste elatusapujen maksamatta jättämisestä.
2. Todiste isän poissaolosta lapsen kasvattamisesta ja hoitamisesta.
3. Todistajien vahvistama edellä mainitut syyt.

Tapauksia käytännössä

Käytännössä on monia tapauksia, joissa puolisoiden välinen päätös on tehty sekä rauhanomaisesti että oikeuden päätöksellä. Useimmiten vanhemmat ymmärtävät, että avioerolla ja siihen liittyvillä asioilla on haitallinen vaikutus lapseen ja yrittävät ratkaista kaikki ongelmat keskenään ilman, että kanne viedään oikeuteen.

Mutta on vanhempia, jotka yrittävät ärsyttää toisiaan lapsen kustannuksella ja turvautuvat tuomioistuimen päätökseen tiukentaakseen kommunikaatiota ja lapsen kasvattamista toisilleen.

Esimerkkinä käytännön toiminnasta voidaan mainita seuraava tapaus:

Vaimo vaati avioeroa ja toimitti asianmukaiset asiakirjat, ja hänen miehensä suostui avioeroon ja antoi pojalleen luvan asua äitinsä luona ja maksaa elatusapua.

Jonkin aikaa avioeron jälkeen ex-vaimo piti sopimussääntöjä ja lapsen isän vaatimuksia liioiteltuina ja asetti isän ja lapsen välisen kommunikoinnin kieltoon.

Lapsen isä meni oikeuteen löytääkseen ratkaisun tähän kiistaan, mutta ainoana häntä raskauttavana tekijänä oli asuminen satojen kilometrien päässä pojastaan ​​ja entisestä vaimostaan.

Tässä oikeudenkäynnissä tuomioistuin päätti isän hyväksi ja määräsi päivät, jolloin hän tapaa lapsen, mutta entinen vaimo ei pitänyt tästä päätöksestä, ja hän päätti lopettaa lapsen ja isän välisen yhteydenpidon kokonaan. Lapsen isä joutui olosuhteiden vuoksi kääntymään uudelleen oikeuteen saadakseen lapsen äidin oikeuden eteen tuomioistuimen päätöksen noudattamatta jättämisestä.

Kun lapsen isä oli ottanut yhteyttä asianajajaan, järjestettiin täytäntöönpanomenettely, jonka mukaan lapsen äiti joutui vastuuseen oikeuden päätöksen noudattamatta jättämisestä.

Jos oikeudenkäynti osoittautuu positiiviseksi isän hyväksi, sen toteuttamisen tärkeimpiä kohtia tulisi olla kommunikointi ja tapaamiset lapsen kanssa. Tämä oikeus on pantava täytäntöön lyhyessä ajassa, koska isälle suotuisan tuomioistuimen päätöksen jälkeen lapsen äiti voi kääntää lapsen ex-miehensä vastaan ​​voittaakseen lapsen halun nähdä ja ylläpitää suhdetta isään, aiheuttaen siten lapsessa hylkäämistä ja vihaa.

Tärkeimmät säännöt kommunikoida lapsen kanssa avioeron jälkeen

Avioeroprosessin ja lapsen kasvatukseen liittyvien erimielisyyksien ratkaisemisen jälkeen isän ja lapsen välisen yhteydenpidon tulee tapahtua samassa muodossa kuin ennen eroa.

Isän on osoitettava lapselle halu kommunikoida ja osallistua hänen elämäänsä huolimatta tapahtumista, joita tapahtui vanhempien välisessä suhteessa.

Lapsen ei tulisi kokea olevansa millään tavalla huonossa asemassa tai kokea epämukavuutta tunteesta, että vanhemmat eivät ole nyt yhdessä.

Vanhempien päätavoitteena avioeron jälkeen on ylläpitää ystävällisiä suhteita lapsen kasvatuksen ja kasvun vuoksi. Jos suhde on epäonnistunut kokonaan ja sen palauttaminen on mahdotonta, ei myöskään kannata vaikuttaa lapseen ja kääntää häntä toista vanhempaa vastaan, sinun on vain annettava lapselle mukavuuden ja turvallisuuden tunne, annettava lapselle luottamus siihen, että hänen vanhempansa tarvitse häntä.

Videokonsultointi

Selitys aiheesta Nikita Petrovin oikeusapublogissa.

Likimääräinen menettely lapsen kanssa kommunikointimenettelyn määrittämiseksi:

1. Neuvottelut äidin kanssa;
2. Yhteydenotto edunvalvontaviranomaisiin äidin tekemien rikkomusten tosiasioiden kirjaamiseksi;
3. Vaatimusten ja asiakirjojen valmistelu tuomioistuimelle;
4. Osallistuminen oikeuden istuntoihin ja oikeuden päätöksen saaminen;
5. Oikeuden päätöksen täytäntöönpano.

Huomio! Jos isän ja lasten välisen yhteydenpidon järjestyksestä on tehty tuomioistuimen päätös, mutta äiti jatkaa tällaisen yhteydenpidon estämistä, häneen voidaan soveltaa pakollisia toimenpiteitä päätöksen noudattamiseksi RF IC:n 66 artiklan mukaisesti. ulosottomiesten sakkojen määrääminen. Tällaisia ​​toimenpiteitä ovat:

• Määräajan asettaminen tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanolle;
• Rangaistusten määrääminen;
• Täytäntöönpanomaksujen periminen.

Lisäksi isä voi jatkossa ottaa asian hänen kanssaan asuvista lapsista esille tuomioistuimessa ja edunvalvontaviranomaisissa.

Vaimo ei synnytä lasta eron jälkeen

Käytännössä tämä ehto ei aina täyty. Usein äidin oikeudet asetetaan isän oikeuksien edelle, eikä äiti anna isän tavata lasta. Ilman tuomioistuimen tai holhousviranomaisen päätöstä tällaiset toimet ovat ehdottoman laittomia, ja mies voi valittaa niistä lain määräämällä tavalla. Kiellon syyt Joskus äideillä on objektiivisia syitä suojella lastaan ​​kommunikoimasta isän kanssa.

Jos naisen ex-miehensä hylkääminen perustuu hänen huonoihin tapoihinsa, rikollisiin taipumuksiinsa (poistumattomiin vakaumuksiinsa) tai perheväkivaltaan, niin aidosti rakastavan isän tulee miettiä: onko mitään järkeä jatkaa kommunikointia lapsensa kanssa, olla negatiivinen. esimerkkiä hänelle? Toisaalta yhtä usein tapahtuu, että avioeron jälkeen vaimo ei anna hänen nähdä lasta, eikä isä tiedä mitä tehdä, koska tähän ei ole objektiivisia syitä.

Mitä tehdä, jos vaimosi ei anna sinun tavata lastasi

Onko mahdollista ottaa lapsi itselleni? Oikeuskäytäntö osoittaa, että useimmissa tapauksissa lapset jäävät asumaan äitinsä kanssa. On kuitenkin olemassa joukko vanhempia, joiden kanssa eläminen voi olla vaaraksi vauvalle. Silloin isällä on oikeus haastaa poikansa tai tyttärensä oikeuteen. Jotta entiseltä puolisolta voidaan evätä äitiysoikeudet, on kuitenkin todistettava, että hän:

• Ei kasvata lasta, ei välitä hänestä;
• Käyttää väkivaltaa lapsiin, pakottaa heidät kerjäämään, opettaa käyttämään alkoholia tai huumeita;
• Hänellä on alkoholi- tai huumeriippuvuus;
• Hänellä on mielenterveyshäiriö;
• Hän syyllistyi lasten henkeen ja terveyteen kohdistuvaan rikokseen.

Huomio! Päättäessään lasten asuinpaikan vahvistamisesta tuomioistuin ottaa huomioon sekä isän että äidin taloudellisen tilanteen.

Mitä minun pitäisi tehdä, jos entinen vaimoni kieltää isää tapaamasta poikaansa?

Tärkeä

Jos lapsi ilmoittaa haluavansa asua isänsä kanssa, tuomioistuin ottaa hänen mielipiteensä huomioon ratkaisua tehdessään. Menettely isän etujen turvaamiseksi Epäonnistuneet neuvottelut äidin kanssa ovat peruste nostaa kanne tuomioistuimessa. Vaatimuksen jättäminen tapahtuu §:n mukaisesti. 131-132 Venäjän federaation siviiliprosessilaki. Vaatimuksen tulee sisältää tiedot seuraavista:

• Tuomioistuimen nimi ja osoite;
• Molempien vanhempien henkilötiedot ja yhteystiedot;
• Lasten henkilötiedot;
• holhousviranomaisen nimet ja osoitteet;
• Tosiseikkoja koskeva selvitys tapauksen olosuhteista ja todisteet hakijan yrityksistä neuvotella toisen vanhemman kanssa tapaamisesta lasten kanssa;
• hakijan vaatimukset ja ehdotettu menettelytapa kommunikoida lapsen kanssa;
• Allekirjoitus, päivämäärä, kanteen liitteenä olevien asiakirjojen luettelo.

Tärkeä! Pätevä asianajaja on avain menestykseen.

Minne mennä, jos entinen vaimosi ei anna sinun tavata lastasi eron jälkeen

Muissa olosuhteissa molempien vanhempien vaikutus ja kasvatus ovat lapselle välttämättömiä, eikä ex-vaimo voi häiritä kommunikointia isän kanssa.

• Vastaa muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen ja hanki valikoima sivuston materiaaleja tapauksellesi ↙

Sukupuoli Valitse sukupuolesi. Nainen Mies Vastaustesi eteneminen Minne mennä, jos ex-vaimo ei anna sinun tavata lasta Jos ex-vaimo estää avioliiton päättymisen jälkeen isää näkemästä lapsia, hän voi puolustaa etujaan ottaa yhteyttä holhousviranomaisiin tai tuomioistuimeen. Tätä varten sinun on laadittava kanne ja toimitettava se vastaajan asuinpaikan käräjäoikeuteen (vastaaja on entinen vaimo).

Mitä tehdä, jos entinen vaimosi ei anna sinun tavata lastasi?

Huomio

Miehet raivoavat entisen vaimonsa juonitteluista, mikä tukee naisen tunnetta, että hän hallitsee tilannetta täysin. Huomautus: Useimmiten naisten juonittelujen uhriksi kommunikoinnin rajoittamiseksi lapsen kanssa ovat juuri ne miehet, jotka eivät ole välinpitämättömiä lastensa kohtalosta. Isän oikeudet lapseen ennen eroa ja sen jälkeen Tärkeää! Riippumatta siitä, mitä argumentteja entinen vaimo käyttää, Venäjän perhelaki määrää selvästi vanhempien yhdenvertaiset oikeudet kasvattaa lapsia.

Ja näitä oikeuksia voidaan rajoittaa vain riistämällä tuomioistuin. Väärinkäsitysten vastaisesti avioero ei rajoita isän oikeuksia lapseen. Lain mukaan isällä on avioeron jälkeen yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet äidin kanssa.
Hänellä on oikeus huolehtia vauvasta, viettää aikaa hänen kanssaan ja osallistua hänen kasvatukseensa. Isällä on myös oikeus:

• Näe lapsiasi.

Vaimoni kieltää minua tapaamasta lastani - mitä minun pitäisi tehdä?

Lapsen äiti alkoi kuitenkin avioeron jälkeen loukata isän oikeutta tavata lasta, ja siksi hän joutui menemään oikeuteen määrittääkseen kommunikointijärjestyksen lapsen kanssa. Ongelmana oli, että isä ja äiti eivät asuneet samalla paikkakunnalla. Tuomioistuin kuitenkin asettui isän puolelle ja määritti päivät, jolloin lapsi asui hänen kanssaan, melkein niin kuin kanteesta käy ilmi.
Tällä hetkellä Moskovan alueen Zhukovskin kaupungin tuomioistuimen päätös on tullut voimaan, mutta lapsen äiti ei aio noudattaa sitä. Täytäntöönpanomenettely on aloitettu ja aineistoa kerätään äidin tuomiseksi oikeuteen Artiklan 2 osan mukaisesti. Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten lain 5.35 kohta lapsen myöhempää siirtämistä varten isälle.

• Meihin otti yhteyttä asiakas, jonka ongelmana oli myös se, että hänen entinen vaimonsa ei antanut hänen kommunikoida lapsen kanssa.

Toiminta-algoritmi tilanteessa, jossa vaimo ei avioeron jälkeen anna hänen tavata lapsia

• 1 Isän oikeudet lapseen ennen avioeroa ja sen jälkeen
• 2 Jos ei ole eronnut
  • 2.1 Yhteydenotto
• 3 Eron jälkeen
  • 3.1 Yhteydenotto
  • 3.2 Menettely isän etujen suojaamiseksi
  • 3.3 Menettelytapa
  • 3.4 Tapaustutkimus
• 4 Voinko ottaa lapsen itselleni?
• 5 Oikeusapu

Kysy lakimieheltä maksutta! Kaikki puolisot eivät onnistu eroamaan rauhanomaisesti. Ja pahinta on, että tässä tilanteessa lapset usein kärsivät ja heistä tulee vanhempien konfliktien panttivankeja. Psykologisesti vaikean avioeron ja omaisuusriitojen jälkeen äidin kielto tavata lastaan ​​voi stressata rakastavalle isälle. Monet naiset käyttävät lapsia manipuloidakseen ex-miehensä saadakseen aineellista hyötyä tai "ärsyttääkseen" ex-miehensä.

Oikeusapu!

Moskova ja alue

Pietari ja alue.

Liittovaltion numero

Avioero, varsinkin lapsiperheissä, etenee harvoin rauhallisesti ja kivuttomasti. Puolisot päättävät, kenen kanssa lapsi asuu, ja yleensä lapsi jää äidin luo. Sitten käy usein niin, että entinen vaimo alkaa estää isää tapaamasta poikaansa tai tytärtään. Mitä tehdä tässä tapauksessa? Minne mennä ja miten oikeutta kommunikoida lapsen kanssa?

Vanhemman oikeus olla yhteydessä lapseen

Molemmilla vanhemmilla on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet yhteisiä lapsiaan kohtaan. Vaikka puolisot olisivat eronneet tai he eivät ole koskaan olleet virallisessa suhteessa, isällä on oikeus tavata lasta ja osallistua hänen kasvatukseensa ja kehitykseensä. Tämä oikeus on kirjattu Venäjän federaation perhelain 66 artiklaan, eikä sitä voida rajoittaa ilman tuomioistuimen päätöstä.

Äiti (isä) ei saa puuttua tapaamisiin, jos ne eivät vahingoita alaikäistä.

Isän (äidin) ja hänen lapsensa välinen viestintäjärjestys määräytyy kahdella tavalla:

puolisoiden suostumuksella (asiakirja laaditaan kirjallisesti, notaarin todistusta ei tarvita, mutta on tärkeää ottaa huomioon kymmenen vuotta täyttäneen lapsen mielipide);

tuomioistuimen päätelmän mukaan (asia käsitellään käräjäoikeudessa edunvalvonta- ja edunvalvontaviranomaisten, muuten OOP:n osallistuessa).

Jälkimmäisessä tapauksessa asianomainen henkilö (lapsen isä tai äiti) lähettää vastaavan kanteen vastaajan kotipaikan oikeusviranomaiselle. Tässä tapauksessa hakija on vapautettu kanteen nostamisesta perittävästä valtion maksusta.

Molempien osapuolten on noudatettava tuomioistuimen päätöstä. Jos vaatimuksia ei noudateta, esimerkiksi isä, joka saa tavata lasta tiettyyn aikaan, tuomioistuimella on oikeus rajoittaa tapaamisaikaa tai kieltää kommunikointi kokonaan (käytetään erittäin harvoin, jos tapaamiset aiheuttavat vahinkoa alaikäinen).

Äiti, joka kieltää ex-miehensä tapaamasta lastaan, ei myöskään saa rikkoa oikeuden määräyksiä, muuten tuomari voi päättää lapsen luovuttamisesta isälle.

Jos entinen vaimo häiritsee kommunikointia lasten kanssa eikä ota yhteyttä, on suositeltavaa mennä oikeuteen asianmukaisella vaatimuksella.

Kuinka nostaa kanne tuomioistuimessa?

Kanne on laadittu yksinkertaisessa kirjallisessa muodossa ja se sisältää seuraavat tiedot:

• tuomioistuimen nimi;
• asiakirjan nimi;
• tuomioistuimeen hakemisen päivämäärä;
• kantajan passitiedot;
• vastaajan ja lapsen (lasten) henkilötiedot;
• kuvaus nykyisestä tilanteesta;
• pyyntö määrittää viestintäjärjestys lapsen (lasten) kanssa;
• luettelo kanteeseen liitetyistä asiakirjoista;
• hakijan allekirjoitus.

Kuinka usein isä (äiti) voi tavata lasta?

Viestintäaikaan vaikuttavat useat alla luetellut tekijät:

• äidin ja isän työajat;
• lapsen ikä ja fyysinen kunto;
• lapsen kiintymysaste kumpaankin vanhempaan;
• alaikäisen päivittäinen rutiini;
• lasten kasvattamisen edellytysten saatavuus kummallekin entiselle puolisolle;
• isän asuinpaikan ja lapsen asuinpaikan välinen etäisyys.

Näin ollen helpoin tapa on saavuttaa isälle (äidille) sopiva tapaamisaikataulu lapsen kanssa rauhanomaisesti, eli tekemällä sopimus entisen puolison kanssa. Tuomioistuimeen hakeutuessaan tuomari tekee päätöksen alaikäisen edun perusteella.

Onko tapaamisille rajoituksia?

Rajoitukset asetetaan osapuolten pyynnöstä, jos entiset puolisot tekevät sopimuksen (tässä tapauksessa jokainen rajoitus on ilmoitettava asiakirjan tekstissä) tai tuomioistuimen päätöksellä.

Erityisesti yksi lapsen tapaamisen edellytyksistä voi olla kommunikointi todistajien edessä (esimerkiksi isoäidin, lastenhoitajan, äidin jne. läsnä ollessa). Jos vanhempi ei hyväksy tällaisia ​​rajoituksia, hänellä on oikeus vedota oikeuteen ja valittaa sopimuksesta tai asiassa aiemmin tehdystä päätöksestä.

Useimmiten tällaiset ehdot asetetaan hyvistä syistä (jos vanhemmalla on elatusapuvelkaa, rikosrekisteri jne.).

Kuinka taistella kunnolla oikeutesi puolesta kommunikoida lapsesi kanssa?

Jotta ymmärtäisit oikeuden kommunikoida omien lastensa kanssa, on tärkeää lähestyä tilannetta oikein. Käytännössä tuomioistuin on useimmiten äidin puolella, koska lapset jäävät hänen luokseen.

Ensinnäkin, ennen kuin menet oikeuteen, sinun tulee neuvotella asianajajan kanssa, joka ei vain määritä mahdollisuuksia saada tuomarilta myönteinen päätös, vaan myös auttaa sinua laatimaan kanteen.

toiseksi, jos entinen vaimo (aviomies) kieltää tapaamasta lasta vielä oikeuden päätöksen jälkeen, on isällä (äidillä) oikeus kääntyä uudelleen oikeuteen. Käytännössä puolisolta joko on tarjottava mahdollisuus kommunikoida lasten kanssa tai heiltä riistetään (tuomareilla on oikeus päättää lasten siirtämisestä toiselle vanhemmalle).

Jos yhteydenpitomenettely lapsen kanssa on jo määrätty tuomioistuimen päätöksellä ja entinen puoliso (vaimo) edelleen estää yhteydenpidon, on isällä (äidillä) oikeus tulla tapaamiseen ulosottomiehen kanssa, jotta entisen puolison lainvastaiset toimet kirjataan valtuutetun henkilön toimesta.

Jos äiti (isä) ei noudata tuomioistuimen päätöstä, lapsi voidaan siirtää isälle (äidille) ja äiti (isä) on lain mukaisessa hallinnollisessa vastuussa (hallintolain 17.15 §:n mukaisesti). Venäjän federaation rikkomuksista määrätään sakko 1000 ruplasta 2500 ruplaan).

Hei.
Haluaisin kysyä neuvojasi seuraavassa tilanteessa.
Olen naimisissa, tämä on mieheni toinen avioliitto. Hän meni naimisiin ensimmäisen kerran 20-vuotiaana "lennossa". Avioliitto hajosi vuonna 2007 ja jätti jälkeensä tyttären, joka on nyt 10-vuotias. Minulla ja miehelläni on myös lapsi. Aviomies haluaa nähdä tyttärensä, minkä hän tekikin, mutta joskus kesästä 2010 alkaen hänen entinen vaimonsa ei sallinut hänen kommunikoida lapsen kanssa (alkuvaiheessa ei näyttänyt olevan ongelmia). Hänen miehensä piti ottaa yhteyttä holhousviranomaisiin, joissa he selittivät hänelle, ettei hänellä ollut oikeutta kieltää isää tapaamasta tytärtään. Hän (työntekijöiden mukaan) reagoi sopimattomasti, huusi "miksi minun pitäisi" jne. Myöhemmin hänen isoäitinsä soitti miehelleen ja sanoi, että "Nastjalla on nyt uusi aviomies, eikä hän halua sinun tulevan", ja että jos mies ei peräänny, hän (entinen vaimo) vaatii häneltä elatusapua. avioeron hetkestä (ennen sitä kaikesta Hän vastasi miehensä kommentteihin taloudellisesta avusta tyttärelleen, että "emme tarvitse mitään", ja kun hänen miehensä lahjoitti rahaa koulussa lapsen tarpeisiin, hän loi skandaalin opettajille, kieltäen häntä ottamasta vastaan ​​mitään rahaa mieheltä, koska hän ei todellakaan tarvitse rahaa sekä hänestä että koko perheestä, jotka ovat hänen vanhempansa, hyvin varakkaita ihmisiä. Aviomies kieltäytyi ja sanoi, että hän vaatisi kommunikoimista lapsen kanssa ja tarvittaessa sitten pakkokeinojen avulla. Sitten (ja asianajajan kuulemisen jälkeen) hänen asemansa muuttui - muodollisesti hänellä ei nyt ollut mitään miehensä tapaamisia tyttärensä kanssa, mutta itse asiassa hän kuitenkin esti tämän kaikin tavoin. Kun aviomies esitteli sopimusluonnoksen kommunikaatiosta lapsen kanssa, hän kieltäytyi allekirjoittamasta sitä, koska se väitti loukkaavan hänen oikeuksiaan, ja esitteli oman luonnoksensa, joka oli ilmeisesti mahdoton toteuttaa hänen miehensä kannalta (esim. lapsen elatukseen, joka ylittää aviomiehen kuukausitulot). Aviomies pakotettiin kieltäytymään ja menemään oikeuteen Oikeudenkäynti kesti kauan, hän meni sairaalaan, ei ilmestynyt psykologeille ja viivytti tapauksen käsittelyä kaikin mahdollisin tavoin. Oikeus pakotti hänet käytännössä allekirjoittamaan sovintosopimuksen aviomiehensä ehdoilla. Koko tämän ajan konfliktin alkamisesta aviomies ei ollut nähnyt lasta, entinen vaimo ei yksinkertaisesti nostanut puhelinta, kun hän yritti ottaa häneen yhteyttä. tästä asiasta (huolimatta siitä, että muodollisesti hän ei väitetysti vastustanut heidän kommunikointiaan). Samanaikaisesti hän ei henkilökohtaisesti selittänyt käyttäytymistään miehelle millään tavalla, vältti kaikkia keskusteluja hänen kanssaan, sulki puhelimen heti saatuaan tietää, että hän soitti. Ja hän toi tytön edunvalvontaviranomaisille omasta aloitteestaan ​​(ilman työntekijöiden vaatimuksia), ja tyttö muisti, kuinka pahalta hän tunsi isänsä kanssa.
Heidän välisen sovintosopimuksen voimaantulon jälkeen aviomies näki tyttärensä. Tyttö oli hyvin hermostunut ja erittäin vihamielinen häntä kohtaan ("söit kaikki äitisi keksejä." "Raahasit meidät oikeuteen" - huolimatta siitä, että hänet tuotiin kerran holhousviranomaisille, eikä oikeuteen, se oli hänen äiti, ""Äidillä ei ole voimaa sinua kohtaan" jne.) Sitten vähitellen vihamielisyys katosi, mutta jokaisen tapaamisen yhteydessä se oli aina olemassa alussa, mutta tasoittui viestintäprosessissa. Samanaikaisesti tyttärensä sanoista aviomies sai tietää, että entinen vaimo yllytti lasta kaikin mahdollisin tavoin häntä vastaan. Esimerkiksi hän itse kertoi tyttärelleen, että vanhemmista, äidistä tai isästä tulee sanoa vain hyviä asioita, ja kun tyttö toisti tämän lauseen äidilleen vastauksena toiseen likavirtaan, hän kuuli: "Jos jotain olisi hyvä isässäsi, hän silti asuisi kanssamme" (tämä huolimatta siitä, että heidän avioliittonsa hajosi hänen aviorikoksestaan, joka alkoi sillä hetkellä, kun hänen miehensä lähti isänsä hautajaisiin toiseen kaupunkiin). Hän vei aviomieheltään lahjan tyttärelleen syntymäpäivälahjaksi (kirjan mytologisista olennoista) sillä verukkeella, että siellä kuvattujen olentojen (hydrat, gorgonit jne.) näkeminen traumatisoi lapsen psyykettä. Hän kieltää tyttöä puhumasta minulle, huusi hänelle, kun tyttö onnitteli minua syntymäpäivänäni, hän sanoi: "Puhu kaikille siellä (talollamme), mutta älä edes tervehdi häntä!" (huolimatta siitä, että, kuten jo todettiin, minulla ei ollut mitään tekemistä heidän avioliittonsa purkamisen kanssa; tytölle selitettiin, että hän ei voinut puhua minulle, koska edustin mieheni etuja oikeudessa, eli vastustin häntä, ja hän hyökkäsi kimppuuni. Olin loukkaantunut tästä (kirjaimellisesti "suutin äitiäni oikeudessa"). Opettaa järjestelmällisesti lasta valehtelemaan, vaikenemaan jostain. Hän esimerkiksi otti häneltä pois piirustuksen, jonka tyttö oli piirtänyt isälleen, ja kielsi häntä antamasta sitä lahjaksi, samoin kuin piirtämästä mitään talossamme, varoituksella: "Älä vain kerro isälle, muuten hän käyttää sitä meitä vastaan ​​oikeudessa." (se kerrottiin sen jälkeen, kun aviomies lupasi, ettei hän "käyttäisi tätä äitiäni vastaan ​​oikeudessa"). Opettaa lapselle mitä saa ja ei saa sanoa, esimerkiksi tarinat, jopa maininnat äidin uudesta perheestä, uudesta aviomiehestä, vastasyntyneestä veljestä ovat ehdottomasti kiellettyjä. Hän antaa tyttärensä lukea kaiken kirjeenvaihdon miehensä kanssa talousasioista eli asioista, joita ei selvästikään ole tarkoitettu lapselle, samalla kun opettaa lasta sanomaan, että tytär väitti löytäneen kirjeet ja lukeneen ne. Kun aviomies oli viimeisessä kohdassa jyrkästi närkästynyt (että lapsi vedettiin konfliktiin, hänelle annettiin aikuisten kirjeitä luettavaksi ja opetettiin valehtelemaan), ex-vaimo vastasi, että lapsi oli keksinyt kaiken ja ettei hänellä ollut mitään. tehdä sen kanssa. Jos hänen ja miehensä välillä herää kysymyksiä, hän antaa puhelimen lapselle ja rohkaisee häntä puhumaan kuin hänen puolestaan: "Äiti kysyy, minne sinä ja minä menemme kävelylle." äiti kysyy itseltään", tyttö vastaa, "äiti ei halua puhua sinulle." Hän kirjoitti loputtomia valituksia harhaanjohtavasta sisällöstä miehelleen holhouksessa, toi tyttärensä holhoukseen tukeakseen näitä valituksia (että hän tarkoituksella vei tytön sateeseen vilustumaan) Ja niin edelleen, tällaisia ​​tosiasioita on monia.
Yleensä ex-vaimo loi sietämättömät olosuhteet mieheni kommunikointiin tyttärensä kanssa. Et voi myöskään kadehtia tyttöä itseään sellaisissa olosuhteissa. Viime kerralla, kun hänen miehensä tuli onnittelemaan häntä syntymäpäivän johdosta, lapsen äiti piiloutui oven taakse ja kuunteli heidän jokaista sanaansa, kun taas tyttö vastasi yhä enemmän yksitavuisina, vapisi ja katsoi ovea.
Pian konfliktin alkamisen jälkeen tyttö alkoi pelätä nukahtaa pimeässä, mitä ei ollut aiemmin tapahtunut. Mies on myös hermostunut treffeille meneminen tyttärensä kanssa on kuin sotaan, todistajien kanssa. Tilanne on kestämätön kaikille.
Mitä voit neuvoa miehellesi tällaisessa tilanteessa? On selvää, että lapsen äiti tekee kaikkensa varmistaakseen, että aviomies luopuu oikeudestaan ​​tavata tytärtään eikä enää ilmesty heidän taloonsa (kun aviomies päätti lopettaa tyttärensä luona käymisen hetkeksi, kaikki valitukset osoitettiin hänet eri viranomaisille pysähtyi välittömästi). Pitäisikö miehen sääliä lasta, joka on epäilemättä mukana konfliktissa, ja vetäytyä, ei mennä sinne, kuten ex-vaimo haluaa? Aviomies rakastaa tytärtään, hän haluaisi kommunikoida hänen kanssaan. Mutta olosuhteet tälle ovat sietämättömät. Mikä on parempaa tytölle itselleen - että isä "kadottaa" ja jopa panetteluvirralla häntä kohtaan, kuten "isä hylkäsi sinut", tai että isä tulee, mutta skandaaleilla? Miten arvioisit lapsen psyykkistä tilaa nyt, millä tämä tilanne uhkaa häntä, jos "sota" jatkuu? Miten voit tukea miestäsi tällaisessa tilanteessa?