Sve češće se u razgovorima, publikacijama i na skupovima počela koristiti riječ "revolucija". Počeli su razmišljati o revoluciji. Ovo je najgori mogući simptom za moć.

Ljevica svoje postupke pokušava opravdati tezom da se revolucije ne bi mogle dogoditi da su vlade na vrijeme ispunile legitimne zahtjeve građana.

Ali kako odrediti te legitimne "potrebe ljudi" koje vlade ne zadovoljavaju na vrijeme? Je li legalno zahtijevati kruh? nedvojbeno. No, je li bilo zakonito zahtijevati neprekinutu opskrbu kruhom tijekom rata, pa čak i zajedno s političkim zahtjevima u veljači 1917.? Mislim da će nakon opsade Lenjingrada (1941.-1944.) takav spoj kruha i politike izazvati neke sumnje, a neki će pozvati da se metode vojnog suda primjenjuju na uzbunjivače i političare.

Jesu li "potrebe naroda" ostvarene već u veljači ili tek u listopadu? Ili 1991. godine? Ili su u veljači i listopadu 1917. bile zadovoljene samo ambicije onih revolucionarnih skupina koje su činile i činile te revolucionarne akcije u ime preuzimanja vlasti?

Svaki napredni revolucionarni dio naše inteligencije vidi "narodne potrebe" na svoj način. I često se “potrebe ljudi” doista fokusiraju na osobne ambicije, u stilu “ako je meni dobro, dobro je i narodu” ili “ako je dobro za našu stranku, onda je ovo ostvarenje narodne sreće”.

Naravno, svi su revolucionari skloni kriviti samu vlast za rađanje revolucije. Vlast je uvijek kriva što nije napravila kompromis s revolucionarima i stoga su se, kažu, dogodile sve revolucije poznate u povijesti. Odnosno, oni uvijek žele objasniti revoluciju ne djelovanjem revolucionara, već neradom ili pogrešnim djelovanjem vlasti.

Ovo je i vrlo čudno i vrlo prirodno u isto vrijeme.

Naravno, jer kriminalci su skloni kriviti samu žrtvu za činjenicu da je ona sama kriva. Silovanje provociraju lijepe žene u atraktivnoj odjeći koja naglašava njihove ženstvene vrline. Razbojnici - količine akumuliranog bogatstva. Prevaranti - jednostavnost morala i neiskustvo građana itd.

I sami po sebi su oni, zločinci, nevini. Isključivo zbog društvene neminovnosti i pod težinom okolnosti koje su nad njim visile, kao i radnje ili nečinjenja same žrtve, bili su prisiljeni ubijati, pljačkati ili silovati.

Ali u svijetu politike, kao iu svakom drugom polju, ništa se ne pomiče samo od sebe ako se ne ulaže nikakav napor. A da nije bilo revolucionara, onda ne bi bilo ni revolucija. Upravo iz tog razloga, da nije bilo zgrada, ne bi bilo ni graditelja ni kupaca. Gdje se čovjek trudi, tamo se pojavljuju i rezultati tih napora.

Ovo je pitanje ljudske slobode. Neki grade carstva, drugi se trude da ih unište. Jedni su kreatori, drugi rušitelji. Neki će biti nagrađeni kao pravedni stvaraoci, drugi će dobiti ono što zaslužuju kao njihovi protivnici.

Delegitimizacija vlasti i uklanjanje tabua s revolucije

Svaka revolucija, bilo koji revolucionari rade svoj glavni destruktivni posao do samog čina pobune ili puča. Glavni zadatak svake revolucije prije same revolucije je delegitimiziranje vlasti. Ostvariti revoluciju u glavama samih građana. Uvjeriti neki značajan dio stanovništva da se treba prestati pokoravati vlastima, prestati to smatrati primjerenim, nacionalnim i pravno opravdanim.

Moderni revolucionari često nam žele dokazati da revolucija u modernom ruskom društvu ne može biti ni strašna ni krvava. Kao, rusko društvo ima ogromno negativno iskustvo 20. stoljeća i neće ići putem krvavih prevrata.

Prvo, tko može jamčiti da će ponavljanje biti mekše od boljševičkog? I ništa manje važan dodatak ovoj točki je ovo: koliko može biti mekši? Hoće li ubiti ne u milijunima ili desecima milijuna, nego u desecima i stotinama tisuća?

Je li deklarirani pad krvavih apetita razlog za pristanak na revoluciju? A što ako će se apetit za krvoprolićem povećati u procesu revolucionarne vladavine?

Tezu da revolucije mogu biti beskrvne nikako ne potvrđuju revolucije u Francuskoj 1789., u Rusiji 1917. ili u Kini 1949. godine. Najvjerojatnije, kada govore o beskrvnosti, misle na "revolucije s malim slovom", državne udare. Revolucionarni prevrati koji mijenjaju režim jedne ili druge osobne moći unutar iste paradigme moći, na primjer, demokracije.

Fotografija: www.globallookpress.com

Tamo gdje revolucija nastoji uništiti svijet "do temelja", s promjenom vjerskog, političkog i ekonomskog svjetonazora, tamo je, zapravo, prava revolucija. Ako revolucija mijenja samo režim, je li to revolucija? Ne bi li to bilo bolje nazvati jednostavnom promjenom vlasti?

Drugo, kažu da revolucija poprima radikalnije oblike kada u društvu ima mnogo mladih ljudi. A mladih je, kažu, malo u ruskom društvu, što znači da bi navodno sama revolucija trebala biti mekša.

A tko je rekao da će vodeće revolucionarne skupine biti upravo ruska omladina, a ne recimo islamisti iz migracije koja nam je došla legalno ili ilegalno?

Bilo je i još uvijek ima ljevičarskih pisaca koji predlažu da umjesto proletarijata u ulogu napredne klase treba uzeti islamističku mladež. Uskogrudnoj ljevici može se činiti da oni, poput proletarijata, nemaju što izgubiti osim svojih lanaca. Ti mladi ljudi ni na koji način nisu povezani s povijesnom tradicijom ruske države, njihova civilizacijska i vjerska središta nalaze se izvan Rusije, njihova je identifikacija povezana s islamističkim globalističkim projektom. Zašto ne zamijeniti odigranu kartu radničke klase?

Moramo se prestati bojati ruskog identiteta

Ruska Federacija se mora prepoznati kao Rusija, a ne kao bezlična postsovjetska republika zaglavljena između dva jednako suluda humanistička projekta. “Postanimo kao svi ostali” i pokušajmo navući lateks preko sebe iz teritorijalnih dimenzija Švicarske ili političke organizacije Sjedinjenih Država, s jedne strane. I projekt "Daj jučer!" s jedinom željom da ponovi Sovjetski Savez 2.0 bilo u neljudskom staljinističkom ruhu, bilo u inačici ustajalog čovjeka Brežnjeva.

Ruska Federacija se kreće u svom razvoju preniskom brzinom, ne koristeći u potpunosti sav potencijal naroda.

Ako moderna vlast ne uključi ruski nacionalni "reaktor" u mirnom, umjerenom, ali tradicionalnom ideološkom okviru, neće se moći oduprijeti. Ili, točnije, bit će joj vrlo teško preživjeti nakon prijenosa te vlasti “nasljedstvom” s Putina na nekog drugog.

Proputinska struktura moći i njena ideologija nisu dovoljno zapisani i promovirani ni putem medija, ni, što je još važnije, kroz školu. Gdje su nasljednici? Gdje je svjetonazorsko monolitno kohezivna politička klasa, koja je na sveučilištima dobila nesovjetsko i neliberalno otvrdnjavanje i koja će produžiti politički kurs kojim je zauzela? Gdje su ljudi koji su prošli novu općeobrazovnu školu, gdje su dobili solidna politička i povijesna znanja o svojoj Velikoj domovini? Gdje su, konačno, te najnovije škole i nova sveučilišta koja obrazuju naciju, razjašnjavaju prošlost i mobiliziraju mlade snage za budućnost?

Fotografija: www.globallookpress.com

Svo visoko obrazovanje ili je ostalo sovjetsko, ili je postalo liberalno i nije moglo školovati obrazovane i svjesne građane svoje domovine.

Puno pažnje posvećujemo vojnim i geopolitičkim pitanjima, što je točno i čini se da funkcionira. Ništa manje pokušavamo riješiti ekonomske i financijske probleme, što se vjerojatno ne radi baš kako treba, a očito puno toga ne ide. Ali ipak, građanin naše zemlje je prije svega razumna osoba. Da li ga naše postsovjetsko obrazovanje dovoljno razvija i hrane li ga masovni mediji i sama država zdravom ideološkom hranom?

Da, postoje sustavne stranke, kao što postoje sistemske banke, ali nema svjetonazorskog ideološkog jedinstva koje prožima društvo, kao što ne postoji ni nacionalna ekonomska škola. Zato je naša unutarnja agenda tako blijeda i nestabilna, te je stoga naše gospodarstvo stalno u padu i globalno ne zna kako i gdje da se razvija.

Velik broj naših građana ne poznaje svoju državu ni u svjetonazorskom i psihičkom, ni u ekonomskom i ekonomskom smislu.

Ljudi, građani zemlje nisu bezlično biračko tijelo, oni imaju svoju povijest, svoje stereotipe ponašanja, svoje psihološke stavove, zahtjeve za vlašću itd. A moć treba biti nacionalna ne zato što neki “velikoruski šovinisti” žele uspostaviti vlastitog režimskog potiskivanja drugih nacionalnosti, ali samo zato što može biti vlastita, priznata, duboko legitimirana, zavičajna moć samo ako odgovara idejama većine ljudi oblikovanim njihovim životima.

Zgušnjava li se tlačna atmosfera?

Mirovinska reforma: Što čeka Rusiju nakon Putinovih riječi

Mnogi revolucionarni agitatori sada su radikalizirali svoju propagandnu retoriku o zgusnutom ozračju nekakvog psihološkog pritiska u društvu, povećanom strahu od strane vlasti, čak i nasilju. Gdje gledati ovaj pritisak? Možda to osjeća i naša elita čija se djelatnost uklapa u pravokutnik: offshore tvrtke, Kazneni zakon, London, amnestija? Ili nekim posebno vrućim glavama nije dana sloboda organiziranja revolucionarnih kataklizmi?

Čini mi se da su, osim teškog prolaska mirovinske i drugih nepopularnih reformi, glavni nositelji atmosfere "psihološkog pritiska" i "straha" sami raspirivači revolucionarnih strasti.

Fotografija: www.globallookpress.com

Nakon predsjedničkih izbora shvatili su da barem do 2024. nemaju šanse pravnim putem ući u sinekuru vlasti za kojom su priželjkivali. I morat će nastaviti svoje "najbolje godine" ili na zapadnjačkim donacijama ili u stranačkim druženjima.

Najnezadovoljniji su oni koji zamišljaju da su revolucionarni Dantoni i Robespierresi, novi Kerenski, Lenjini i Staljini. Nezadovoljni su oni koji imaju bolno “češljanu” žeđ za vlašću i nemaju kritički odnos prema svojim političkim sposobnostima.

Revolucija je, naime, utjelovljenje nezadovoljstva vanjskim svijetom, često umnoženog vlastitom ponosnom inferiornošću. Ponos, narcizam, uzvišeno razmišljanje o sebi, samouzvišenost i nezadovoljstvo svojim položajem u svijetu stvari su koje je teško uhvatiti državi.

Gdje počinje i gdje završava revolucija? Gdje je imitacija?

Kažu da moderne revolucije nisu toliko strašne, da su manje krvave, da ne zadiru u duboku reorganizaciju društva. Navodno su usmjereni samo na promjenu jedne skupine na vlasti u drugu. Skupina svrgnutog vladara i njegova pratnja drugoj skupini, revolucionarima koji provode državni udar.

Bit teze je da se ne treba bojati modernih revolucija, one imaju samo nasilni karakter prilikom promjene vlasti. Vlast koja ne želi praviti legitimne kompromise ili "narodne zahtjeve".

Ali onda se postavlja pitanje: "Gdje počinje revolucija, a gdje revolucija završava?" Kako će završiti revolucija? Tko je rekao, tko je jamčio da revoluciju, metnuvši ljude na vlasti, radikali, trajno nezadovoljni vanjskim svijetom, neće dodatno "produbljivati"?

Otvarajući revolucionarnu kutiju sa željom da se makne “tiranin” i njegova “kamarilla”, možemo li računati na to da će sve završiti prijenosom vlasti sa “loših ljudi” na “dobre revolucionare”?

Na primjer, tko je bio dobar, a tko loš u situaciji iz 1991. godine? Jeljcin ili Gorbačov?

B. Jeljcin. Fotografija: www.globallookpress.com

Nije li odnos između komunista, pristaša socijalizma s ljudskim licem Gorbačova, i komunista, razočaranog socijalizmom, liberalnog Jeljcina, bio sličan odnosu između socijalista Trudovika Kerenskog i socijaldemokrata, marksista Lenjina? I Jeljcin je bio revolucionar, a Gorbačov je predstavljao revolucionarnu komunističku partiju. I Kerenski je bio revolucionar, a Lenjin je disao revolucijom.

U revoluciji uopće nema "dobrih" ljudi. Sve njegove figure trebale bi biti prekrivene gustom crnom bojom u našoj povijesti. Svi su težili osobnoj moći i nisu marili za državu.

Je li ijedna naša revolucija postigla željeni i deklarirani cilj – univerzalnu pravdu? Očito ne.

Što onda preostaje od revolucionarnih težnji, osim “potučenog jela”, prolivene krvi i još jednog nezadovoljstva društvenom stvarnošću?

Trebaju li građani koji poštuju zakon postati revolucionari?

Dakle, treba li radikalizirati “građane koji poštuju zakon” zajedno s revolucionarima ako vlast ne ide na određene reforme koje zahtijeva oporba? I može li “građanin koji poštuje zakon”, konzervativac, u određenoj situaciji postati revolucionar ili simpatizer revolucionara?

Pod umakom svojevrsne "demokratizacijske" revolucije, navodno usmjerene samo na nastanak "razumnije", "demokratskije" vlasti, žele nam prodati banalan udar i promjenu upravljačkog tima.

Koja je opasnost od ovakvih revolucija za vlasti? Da, činjenica da moderna vlast ideološki praktički nije zaštićena od njih. Vlada se kune u demokraciju, a oporba se kune u istu demokraciju. Jedina razlika je što su jedni na vlasti, a drugi nisu. Štoviše, potonji, koji nije na vlasti, može biti iskorišten od strane drugih zemalja kojima se jednostavno ne sviđa specifičan smjer konkretnih ljudi koji su sada na vlasti. Uobičajeno geopolitičko rivalstvo.

Fotografija: www.globallookpress.com

"Malo je onih pravih nasilnih"

Ono što danas nedostaje revoluciji su pravi nasilni, nevezani, moralno neopterećeni gadovi jake volje koji su sposobni povesti raspaljene mase u praktičnu revolucionarnu nasilnu akciju.

“Povod je jak kad pod njim teče krv” slogan je pravih revolucionara koji ne bježe od prolijevanja krvi. Pravi revolucionari nikad se ne prestaju boriti protiv režima. Revolucija su oni sami, to je njihov život.

Sve dok revolucija ne izađe iz naših škola, iz naše kulture i iz naših glava, ona će se neizbježno pojaviti na našim ulicama. Za to je potrebna intelektualna borba i odbacivanje revolucije kao načina rješavanja društvenih problema u društvu. Revolucija ne bi trebala biti privlačna.

Neophodno je utjerati ideju revolucije u marginalne lijeve krugove i njegovati snažno odbacivanje, kako intelektualno tako i vjersko i moralno, njezinih metoda i ciljeva. Svaka politička revolucija svojom povijesnom pojavom mora odbiti sve pristojne građane.

Ići u redove revolucionara nikome ne bi trebalo pasti na pamet, osim nacionalnim izdajicama.

Naoružani revolucionar trebao bi dobiti tešku zatvorsku kaznu, intelektualac koji piše ili propagira revoluciju trebao bi ostati bez propovjedaonice za svoje govore i po mogućnosti bez mogućnosti tihog opstanka na vanjska ili unutarnja sredstva za svoju propagandu i pripremu revolucije.

Ako se vlada ne pobrine za to, onda će se stalno sukobljavati s trgom Bolotnaja sve dok ne pobijedi vladu.

Ali ovo nije naš život i ne bismo trebali sudjelovati u našoj smrti.

Fotografija: www.globallookpress.com

Svi oni koji nisu protiv revolucije već su revolucionari

Revolucionara ima i u ljevici, i u liberalno-demokratskim, pa čak i u nacionalno-demokratskim taborima. Svi oni koji nisu protiv revolucije već su revolucionari. Mora se biti svjestan protivnik revolucije, samo se takav stav može nazvati građanskim, pravoslavnim i ruskim.

Morate biti ili klinički idiot, ili zlonamjerni rušitelj i rusofob, pa da u drugom tisućljeću ruske državnosti, nakon 1917. i njezinih posljedica po naciju, zahtijevate da se počne ispočetka, na tuđim koljenima od novog list, pokušavajući spaliti do temelja veliku višestraničnu (stoljetnu) knjigu ruskog života .

Revolucionarni ideolozi uvijek pozivaju da ne razmišljaju i hrabro, bezobzirno marširaju u revoluciju, samo na taj način mogu dovesti u iskušenje glupo ljudsko “čestoče” da sudjeluje u rasplamsavanju vatre revolucije koja je za njega kobna.

Revolucija je smrt, prije svega za same sudionike revolucije. Ne vidiš smisao života, sve se čini loše - bolje se upucaj, ali ne idi u revoluciju. Ovo je 100% pogodak u paklu, budući da je uzrok revolucije uzrok Sotone.

Pozivajući ljude u revoluciju, njezini ideolozi iskušavaju ljude: postanite kao bogovi, učinite se kreatorima povijesti, ali u stvarnosti ljudi su samo pozvani da iz vatre iznesu revolucionarne kestene i postanu ono krdo svinja, koje su nastanili demoni zbacit će ih u krvavo more revolucije bez ikakvog spasa.

Fotografija: www.globallookpress.com

Revolucionar je uvijek rusofob, uvijek ateist i uvijek narcis.

Nemojmo biti kao oni!

Sve će se dogoditi brzinom munje. Tijekom dana slušat ćemo o malim neredima, a za tri-četiri sata središte ruske prijestolnice prepunit će tisuće kolona demonstranata. Prvi hitac prema narodu bit će samoubojstvo vlasti.

Poznati ruski politički strateg, doktor povijesnih znanosti, profesor na MGIMO-u Valery Solovey vjeruje da će se u Rusiji dogoditi revolucija i u svom članku opisao je scenarij razvoja događaja.

Ujedno, Valery Solovey predgovor svom članku govori sljedećim riječima: „Još jednom ću ponoviti, posebno za ljubitelje političkih denuncijacija. Sve što je napisano u ovoj bilješci nije ništa drugo nego sažetak onoga što sam naveo u svojim člancima i knjigama tijekom proteklih nekoliko godina. Štoviše, neke od ovih publikacija nagrađene su nagradama i nagradama.

Evo teksta ove publikacije Valerija Solovjova u cijelosti:

“Sve su revolucije iste, kao sretne obitelji Lava Tolstoja. Svi oni u svom razvoju prolaze kroz tri faze: moralnu delegitimizaciju sadašnje vlasti, masovni politički prosvjed i rušenje starog režima. Ponekad se ove faze praktički vremenski podudaraju, ponekad su međusobno odvojene nekim intervalom. Za Rusiju, najvjerojatnije, vrijedi drugo.

Moralna delegitimizacija je također revolucija, ali psihološka. Uvijek prethodi političkoj revoluciji. Prije nego srušite vladu, ljudi je moraju masovno prezirati i mrziti. Upravo se to sada događa u Rusiji. Na parlamentarnim izborima "stranka lopova i lopova" doživjela je moralni i politički poraz.

Unatoč grandioznom stroju administrativnih pritisaka i falsifikata, izgubio je više od 10% u odnosu na rezultate prošlih izbora i nije postigao cilj ustavne većine. I to prema službenim podacima. Prema neslužbenim, ali prilično pouzdanim, "partija lopova i lopova" izgubila je u svim većim ruskim gradovima, uključujući Moskvu i Sankt Peterburg. Pouzdan oslonac ostaju samo Sjeverni Kavkaz i neke druge nacionalne republike. (Sada je, nadam se, jasno zašto je Sjeverni Kavkaz jako subvencioniran na štetu ruskih regija?)

Ovo nije kraj, pa čak ni početak kraja, već kraj početka. Struktura moći, s ljubavlju njegovana i njegovana proteklih 11 godina, počela je propadati i rušiti se. U brojnim regijama, birokratski je korpus igrao oprezno, ali dosljedno protiv EdRa.

Istovremeno, ljudi još nisu spremni masovno izaći na ulice i braniti svoje pravo na slobodan izbor. Jednoglasno glasovanje protiv "stranke ulizica i lopova" ne dovodi automatski do kolektivnog uličnog prosvjeda.

Štoviše, nakon parlamentarnih izbora za neko vrijeme će doći do pada javne aktivnosti, što vlasti s olakšanjem smatraju stabilizacijom. Ali u stvarnosti to će se pokazati samo kao privremena stanka prije nove faze revolucije. KAKO će se održati predsjednički izbori dat će snažan novi poticaj moralnoj delegitimizaciji vlasti. Ali još važnije bit će djelovanje vlasti nakon izbora.

Suprotno uvriježenom mišljenju, revolucijama ne prethodi nužno duboka socio-ekonomska kriza i masovno osiromašenje. Mnoge su se revolucije dogodile u pozadini relativnog društvenog prosperiteta. Za političku revoluciju neusporedivo je važnija takozvana "revolucija očekivanja", odnosno situacija kada su ljudi živjeli dobro i nadali se da će živjeti još bolje, ali su im se nade odjednom srušile. Ovu “revoluciju očekivanja” naši će sugrađani u punoj mjeri doživjeti sljedeće godine, kada postane jasno da vlasti neće ispuniti predizborna obećanja, novca u blagajni nema i potrebno je stegnuti kaiš. Lako je zamisliti reakciju vojske i policije, koji će obećano povećanje plaća moći isplatiti tek za nekoliko mjeseci.

Sljedeće godine stupaju na snagu takozvani novi “socijalni” (ali zapravo potpuno antisocijalni) zakoni o obrazovanju i medicini, koji će stanovništvu uskratiti mogućnost da dobije kvalitetnu medicinsku skrb i besplatno školovanje. U 2012. naglo će porasti fiskalni pritisak na poslovanje i stanovništvo. U međuvremenu, sve studije govore: povećani fiskalni pritisak moralno nelegitimne vlade izravan je put ka revoluciji.

Sve počinje iznenada. Revolucije uvijek počinju neočekivano čak i za same revolucionare, dan i sat nijednoj od njih nije predviđen. Nikako običan um svoje ere, Uljanov-Lenjin je gorko napisao u siječnju 1917. da njegova generacija neće doživjeti revoluciju u Rusiji, možda će je vidjeti djeca.

Beznačajna prilika dat će poticaj grandioznoj dinamici. Tome može poslužiti bilo što: ulični protest, mali skup, spontana blokada ceste, sprovod druge žrtve etničkog kriminala, automobil koji bljeskajućim svjetlom udari ženu s djetetom (ako je slama suha, prije ili kasnije će zasvijetliti). I odjednom - a to je uvijek "iznenada" - mala skupina ljudi počet će se pretvarati u višetisućnu gomilu, koja će se preseliti u centar grada, skidajući usput tanke policijske kordone.

Sve će se dogoditi brzinom munje. Poslijepodne ćemo čuti o malim neredima, a za tri-četiri sata središte ruske prijestolnice bit će prepuno tisućama kolona demonstranata, kojima će se pridružiti i interventna policija. Tako se rađa narod.

A što je s vlastima, zar se stvarno neće oduprijeti? Pokušat će, naravno. Međutim, malo je vjerojatno da će ljudi koji se boje zviždanja na koncertu skupiti hrabrosti zapovijediti otvaranje vatre na civile. Osim ako stvarno ne žele ponoviti sudbinu Ceausescua i Gaddafija.

I apsolutno je nevjerojatno da su TAKVE naredbe izvršene. Oni koji ih daju mogu se nadati da će pobjeći u svoje milijarde, nakupljene prezaposlenošću na polju služenja Domovini, ali kamo bježe izvršitelji zločinačkih naloga? A zločini protiv čovječnosti, kao što znate, nemaju zastaru i ne zaslužuju popustljivost.

Prvi hitac prema narodu bit će samoubojstvo vlasti. Predviđajući vlastitu budućnost, čini i činit će sve da odgodi vlastiti kraj. Međutim, zloglasno rusko "zatezanje vijaka" samo će dovesti do sloma zahrđale niti i konačnog uništenja strukture moći. Nasilje koje proizlazi iz moralno nelegitimnog režima ne uzrokuje strah i pokornost, već eksploziju ogorčenja i neodoljive želje masa da ga sruše - takav je aksiom revolucija.

Ovo je, inače, odgovor onima koji revoluciju povezuju s masovnim nasiljem i krvoprolićem. Postoji li ideja za koju su oni na vlasti spremni umrijeti? Ili će biti fanatika spremnih umrijeti za svoje offshore račune?

Oni koji su opsjednuti profitom neizbježno gube od ljudi vođenih željom za slobodom i pravdom. Sve revolucije u europskim zemljama u proteklih 20 godina bile su mirne i beskrvne, a Rusija neće biti iznimka. Čak je i u Rumunjskoj rušenje Ceausescuovog režima bilo popraćeno samo lokalnim i kratkotrajnim nasiljem.

Mirne revolucije događaju se vrlo brzo. Pitanje moći u Rusiji bit će riješeno brzo kao 1917. i 1991. - za tri-četiri dana..."

Oznake: Rusija, politika, revolucija

Revolucija za Rusiju danas je sumnjiva perspektiva. Međutim, neki stručnjaci predviđaju karakteristične nemire u zemlji u bliskoj budućnosti. I to sve unatoč vladinoj politici “zatezanja vijaka” o kojoj i sami raspravljaju, nakon predizbornih skupova 2011., pa čak i unatoč velikoj amnestiji za tzv. političke zatvorenike koja se dogodila uoči Olimpijskih igara 2014. Sochi.

U ovom članku želim razmotriti pitanje revolucije u Rusiji u okviru povijesti onih transformacija koje su se silom dogodile na teritoriju države i, pokušavajući analizirati trenutnu situaciju, saznati - Je li u našoj zemlji moguća revolucija u skoroj budućnosti?

Sama po sebi, revolucija uključuje radikalnu transformaciju u određenom području ljudske aktivnosti. Štoviše, radikalna promjena u društvu, prirodi ili znanosti u pravilu se događa spontano, što ispravno razlikuje revoluciju od evolucije. Međutim, grčevita transformacija, osobito u društvenim i političkim revolucijama, uvijek je uvjetovana značajnim preduvjetima koji se mogu nizati u nevidljivom lancu događaja dugi niz godina i tek nakon neodređenog vremena naglo “eksplodirati” i rezultirati kaotično formiranom kardinalnom promjenom. .

Počnimo s kome je i iz kojih razloga trebala revolucija u Rusiji 1917.? Postoje različita mišljenja o ovom pitanju, na primjer, političar Nikolaj Starikov smatra da su svi revolucionarni prevrati u našoj zemlji posljedica utjecaja Zapada, odnosno Britanskog Carstva, koje od 17. stoljeća teži svjetskoj dominaciji. i vidio ga u Ruskom Carstvu kao glavnog konkurenta.

Prema Starikovovoj teoriji, i revoluciju 1905. i ustanak 1917. pa čak i rušenje komunizma 90-ih platili su i isprovocirali zapadni britanski agenti. Glavna namjera je bila unutarnjim sukobima potkopati postojeću vlast u zemlji i dovesti Rusiju do dobrovoljnog kolapsa.

Ipak, Europa, ako je tome doista i težila, još nije uspjela pretočiti u stvarnost svoj naizgled dobro promišljen i okrutan plan. Pogreška Britanaca bila je u tome što se u veljači 1917., nakon rušenja monarhije i uspostave dvojne vlasti u Rusiji, situacija tako snažno potresla da se unutarnja revolucija više nije mogla bez uspostave novog političkog režima. Zato su Britanci zbog navodno nasilnog dolaska na vlast boljševičke stranke u listopadu 1917. na čelu s Vladimirom Iljičem Lenjinom dopustili da se kod nas provede socijalistički eksperiment. Ali u ovom slučaju Britanci su podcijenili samog Lenjina koji se pokazao kao veliki vođa i ozbiljan političar.

Dobivši vlast, boljševici su, unatoč raspadu bivšeg carstva, koje je silno vladalo Rusijom u jesen 1917., do proljeća 1918. započeli aktivnu obnovu zemlje.

Postoje verzije koje preduvjeti za revoluciju 1917. u Rusiji leže u nemirnom raspoloženju u to vrijeme u nižim slojevima društva. Nekako - nedostatak hrane, nepovjerenje u njemačku carsku suprugu (podsjećam da je ovih godina trajao Prvi svjetski rat, gdje je Rusija bila u ratu s Njemačkom) i politika koju je vodio car, kao i želja od seljaka da imaju svoje zemlje. Nezadovoljstvo kraljevom politikom uočeno je i u krugovima oko vlade. Sumirajući ove informacije, sumirajmo - a narod i državni dužnosnici bliski caru Nikoli II, u većoj mjeri, nisu bili zadovoljni moći i postupcima monarha. Zato su glavne parole Veljačke revolucije bile takve riječi kao — Dolje kralj! i "Od kruha!".

Ali jesu li ljudi u tadašnjim uvjetima Prvog svjetskog rata bili toliko gladni kao u drugim zaraćenim zemljama? Ne! U Rusiji u to vrijeme nije bilo čak ni izdavanja hrane karticama, prvi kuponi pojavili su se tek kao rezultat svrgavanja monarhije, pod privremenom vladom. S tim u vezi, možda se doista i dogodilo Starikovljevo mišljenje o utjecaju Britanaca - vanjskom utjecaju na unutarnje ljuljanje različitih slojeva naroda.

Je li car Ruskog Carstva bio tako neaktivan u vrijeme revolucionarnog raspoloženja? U ovom slučaju, nema smisla to poricati Nikola II nije pokazao dužnu čvrstinu u raspršivanju prvih revolucionarno nastrojenih demonstracija u Petrogradu. Da su ustanci pravovremeno zaustavljeni, možda ne bi došlo do snažnijeg naleta, ali sve se odvijalo po drugačijem scenariju, u što je, možda, i sam kralj teško mogao vjerovati.

Rezultat Veljačke i Listopadske revolucije bio je radikalan preokret u političkom i društvenom životu Rusije.. Pljačka, pokolji časnika i bogataša, puštanje zatvorenika iz zatvora, građanski rat, pa tek onda - put ka obnovi, formiranju novog društva i novih vrijednosti, formiranju socijalizma.

Našoj zemlji trebalo je mnogo godina i mudrih vođa da dovedu u red i političku i ekonomsku i socijalnu situaciju u Rusiji. Isprva, nakon katastrofalnog pada monarhije, država se pretvorila u ponor katastrofa, ali s vremenom se povijest počela izravnati. I kao rezultat toga, uslijedila su takva postignuća - kao potpuna elektrifikacija zemlje, opće obrazovanje ljudi - uklanjanje nepismenosti, borba protiv posljedica građanskog rata, pružanje besplatnih lijekova svim građanima Sovjetskog Saveza. Unije, masovna izgradnja stambenih zgrada, tvornica, kanala, hidroelektrana, opća industrijalizacija. Pobjeda u Drugom svjetskom ratu, izgradnja podzemne željeznice, stvaranje hidrogenske bombe, razvoj tako nerazvijenih teritorija kao što su Sibir, Ural, Daleki istok, i konačno, bijeg čovjeka u svemir! Sve je to samo djelić događaja i transformacija koje su se dogodile u Rusiji nakon rušenja monarhije i dolaska boljševika na vlast...

Ali, kao što mnogi znaju, tijekom tako brzog razvoja Unije i jačanja utjecaja SSSR-a na svjetskoj pozornici, zemlja je počela postupno prelaziti u stagnirajuće stanje. O tome postoje brojna mišljenja i teorije o mogućem uklanjanju tadašnje stagnacije i daljnjem razvoju zemlje, ali već kao povijest, imamo postojeće posljedice - raspad Sovjetskog Saveza.

Netko to opet povezuje s utjecajem Zapada i SAD-a na Gorbačova, netko s nekompetentnošću vodstva zemlje i nesrazmjerima ekstenzivne ekonomije, što je dovelo do nestašice robe i praznih polica u trgovinama. Netko tvrdi da Rusija jednostavno nije mogla imati drugi put razvoja- neminovno je išlo prema kapitalizmu, netko još uvijek pokušava živjeti po principima prošlosti, neumorno se prisjećajući sovjetskog poretka i običaja.

Međutim, ovdje razmatram pitanje revolucije. I ako je to moguće nazvati onim transformacijama koje su se kod nas dogodile u razdoblju od početka Perestrojke koju je najavio Gorbačov pa do 1991. godine, kada je Jeljcin došao na vlast gotovo nasilno, onda sam sklon reći da su posljedice Perestrojka je dovela Rusiju do nove revolucije - čije smo rezultate ubirali tijekom 90-ih.

To se mora reći i puč nakon perestrojke i revolucije 1917., ako ih je financirao Zapad i bili su usmjereni na kolaps Rusije, također su ih snažno podržavali ljudi neupućeni u ta pitanja - gotovo bezuvjetno, zbog stvarnog nezadovoljstva. Gdje u slučaju svrgavanja monarha ljudi su se borili za zemlju , a tijekom završetka restrukturiranja - za otvaranje granica i protiv deficita koji se posvuda stvorio.

Ipak, i u prvom i u drugom slučaju, stope zapadnih vlada bile su pogrešno napravljene, što je na kraju dovelo do kardinalnih transformacija u Rusiji, privremenih nemira, ali očuvanja njezinih teritorija i resursa unutar zemlje. One sovjetske republike koje su se odvojile od naše države, koje su ušle u Europsku uniju, kao i druge koje iz ovih ili onih razloga teže neovisnosti, nisu nimalo utjecale na gubitak utjecaja Rusije na svjetskoj sceni.

Zabavno je to, kako u situaciji s Vladimirom Lenjinom, kojemu su Britanci eksperimentalno povjerili moć ogromne zemlje, tako i u slučaju Vladimira Putina, kojeg su oligarsi iz Jeljcinove ere ironijom imenovali na mjesto predsjednika , trikovi Zapada pretvorili su se u potpuni fijasko.

Zašto se to dogodilo? Možda zato protivnici nisu kalkulirali snagu nekoć budućih čelnika najveće zemlje svijeta. Možda postoje i drugi razlozi. Kao rezultat toga, posljednji državni udar u Rusiji, koji se dogodio 90-ih i okrenuo zemlju na novi put kapitalizma, doveo je do činjenice da na čelu države stao je čovjek koji ima jasan stav prema Zapadu i Sjedinjenim Državama, te gradi krutu vertikalu vlastite moći unutar koje je gotovo nemoguće "ljuljati čamac revolucije".

A sada se želim vratiti na pitanje mogućeg izbijanja revolucije u Rusiji u bliskoj budućnosti, koju predviđaju neki očito prozapadni stručnjaci.

Ako pogledamo povijest prevrata o kojoj smo gore govorili, onda su svi oni povezani, osim s neprijateljskim spletkama, s izravnim nezadovoljstvom među masama. Trenutno u Rusiji ima mnogo građana koji nisu zadovoljni ni svojim životnim standardom, ni nedostacima medicine, ni debljinom tuđeg novčanika.

Međutim, danas je jednostavno smiješno reći da narod nema kruha ili nema drugog proizvoda koji je gotovo potpuno izostao na policama tijekom perestrojke.. Trgovine su prepune robe, svijet modernog Rusa jednostavno pršti raznolikošću postojećih ponuda i mogućnosti.

Tko može pokrenuti revoluciju u takvim uvjetima?

Da, opozicionari nam sa svih tribina viču o korupciji u državi, a tema svih skupova krajem 2011. - početkom 2012. bila je borba protiv stranke "lopova i lopova", ali odgovorite mi kad je bilo pošteno izbori u našoj zemlji? Kada u našoj zemlji nije bilo korupcije? I barem jedna revolucija u Rusiji , možda, istina, vješto predstavljena našim ljudima u podkoru od strane Zapada, dogodilo protiv korupcije i krađe?

Ne. Mentalitet Rusa je tako a priori uređen - ne zna se u potpunosti pridržavati zakona. Možda,svaki treći sunarodnjak barem jednom suočen s podnošenjem i ili primanje mita. Ovo je naše društvo. A društvo se ne može boriti protiv sebe . Nije li očito?

Tako kome treba revolucija u modernoj Rusiji?

prirodno - oni koji namjeravaju uništiti ovu zemlju, oni koji su bacili oko na naše resurse i teritorijalna prostranstva. A tko će ići ovdje u Rusiju da se pobuni protiv postojeće vlasti? Očito, oni koji će sutra postati bjegunci su prozapadni ljudi, mladi ljudi s iPhoneima i iPadima, koji će biti demonstrativno rastjerani i koje ljudi iz tvornica i državnih agencija nikada neće slijediti. Ovi potonji ne mare ni za Zapad, ni za korupciju, ni za ono što predsjednica radi.

Govoreći o civilnom društvu Rusije, može se reći samo jedno- nije. Možda ljudi koji žive u Sankt Peterburgu i Moskvi vjeruju da su sposobni prevladati nepristojne autoritete, privući pozornost svjetske zajednice, pa čak i dobiti neka pisma kao "borci za slobodnu Rusiju" opet od zapadnih organizacija za ljudska prava. Ali ako ti isti "borci" odu Transsibirskom željeznicom u duboki dio zemlje i tamo započnu slične razgovore s pozivima na "rušenje vlasti" – mještani će zavrnuti prstom na sljepoočnici gledajući ih u lice.

Ljudi koji glasaju i podržavaju sadašnju vlast su onih 120 milijuna građana koji žive izvan obilaznice i moskovske obilaznice. Ti se ljudi više od svega boje nestabilnosti, jer su oni 90-ih gladovali i stajali u beskrajnim redovima za kobasice u Uniji.

Za ove Ruse, sadašnji predsjednik – jamac njihove stabilnosti . Štoviše, Ural, Sibir i Daleki istok općenito žive svojim životom i ne mare za ratove u Čečeniji, niti za zapadne donacije, a još više prije revolucije. Nažalost po opoziciju i na sreću očuvanja teritorijalnog integriteta Rusije - naši su sunarodnjaci često možda nezadovoljni aktualnom vlašću, ali se nikada neće otrgnuti od svojih svakodnevnih problema zarad sumnjivih transformacija cijele zemlje.

Osim ovih čisto promatračkih čimbenika, postoji još jedna točka vrijedna pažnje i indikativna. Kao rezultat niske stope nataliteta nakon raspada SSSR-a, u ovoj je fazi u našoj zemlji razina mladog društveno aktivnog društva u kvantitativnom smislu prilično oskudna. Odnosno, zahvaljujući nestabilnosti 90-ih, sada imamo žalosnu demografsku situaciju.

Sada mi reci tko će ići napraviti revoluciju?

Naši roditelji koji su preživjeli raspad Unije? Naši još “mladi” stričevi i tetke – čija je generacija gotovo potpuno “izgorjela” na prženoj votki i sumnjivim drogama? Ili mi? Oni koji imaju sve - obrazovanje, mogućnost slobodne komunikacije na internetu, kretanje po svijetu i izglede za zanimljiv posao? Protiv čega da se pobunimo i najvažnije za koga?

Sve dok skupove, koji su, inače, zabranjeni u sklopu politike “razbijanja”, budu održavali dobrostojeći prozapadni opozicionari, kod nas se ništa neće promijeniti. Jedino što će uslijediti zbog ovakvih “događaja” je pooštravanje zakona, jačanje vertikale, stvaranje sve nefleksibilnije slike vlasti u zemlji u očima zapadnog društva.

Osim toga, nemogućnost revolucije u Rusiji, koju predviđa politika Vladimira Putina, doista nam može jamčiti i ekonomsku i socijalnu stabilnost. Ovdje ne mislim na globalnu ekonomsku krizu, koja neminovno utječe na svaku državu na svoj način. Zar će u okvirima ovakvih životnih uvjeta netko imati želju uništiti sve i okrenuti zemlju za 180 stupnjeva u novom, neshvatljivom smjeru?

Osim toga, da bi se puč dogodio, a to je očito čak i za one oporbene koji su se nasilno okupili u prosincu 2011. u Sankt Peterburgu i Moskvi, zemlji poput Rusije potreban je vođa - osoba koja može zauzeti mjesto predsjednik, osoba kojoj će narod vjerovati. U međuvremenu se takav lik ne vidi na horizontu, ne može biti govora ni o kakvom puču! Nitko ne želi živjeti u teškim vremenima.Štoviše, današnje rusko društvo, u kojem dojam svih čari i nedostataka sovjetskog razdoblja, kao i kolovoški puč, još uvijek gori preživim sjećanjem...

Ali Je li revolucija u Rusiji tako nemoguća kao što se vidi iz postojećih trendova i činjenica? Zapravo postoji varijanta naglog i nepredvidivog razvoja događaja u našoj zemlji. I može biti povezano iznenadnim odlaskom Vladimira Putina s mjesta predsjednika.

Naravno, naš predsjednik se neće moći bez razloga odreći mjesta šefa države, a općenito je takav ishod prilično sumnjiv. Međutim, Putin je također čovjek koji očito ne može živjeti vječno. Ali što čeka Rusiju nakon Putina? – trebalo bi biti glavno pitanje za suvremenike.

Vjerojatno bi takva situacija postala izvrsno tlo samo za revoluciju, opet uzburkanu zapadnim agentima. Možda bi ovaj događaj isprovocirao ulazak u arenu određenog nasljednika - jednako nepopustljivog i autokratskog. Nije isključen ni dolazak na vlast prozapadnih kapitalista. U svakom slučaju, Rusiju čeka nova i nestabilna, klimava pozicija nekoliko desetljeća, u najgorem slučaju, dugo očekivana za Europu raspad zemlje na zasebne komade resursa.

I, unatoč činjenici da je revolucija u Rusiji danas sumnjiva, premda predviđena od strane brojnih stručnjaka, perspektiva, rusko društvo mora biti spremno na činjenicu da se takav obrat događaja ipak dogodi. Do čega to može dovesti? - pitanje budućnosti, koju samo proroci mogu predvidjeti. Kako se ponašati u spontanoj revoluciji? - možete pitati svoje roditelje, budući da je povijest naše zemlje u proteklom stoljeću bogata ovakvim preokretima. Čega se trebamo bojati? - urušavanje cjelovitosti zemlje i, kao rezultat, otimanje prirodnih resursa od strane stranih država.

Što mislite o revoluciji u Rusiji? Je li to moguće u današnjim uvjetima?

“Nisam bio toliko iznenađen, nego zadovoljan.

A prvo što mi je upalo u oko je da su poslanici koji su stigli na kongres, svi u jedan glas ponovili u eteru Vesti-24, da je došlo vrijeme da se riješimo ekonomski problemi naše zemlje i zauzeli su se za „RAZVOJ "!

Sada detaljnije.

Vratimo se na događaj od prije dva dana, malo zapažen u našim KONT krugovima. Ali bilo je novosti!

"U Rusiji će se pojaviti novi društveno-politički pokret"

Kako si? zar ne zvuči? Ali ako bolje razmislite, događaj ima vrijedno mjesto za raspravu.

Ako niste imali prilike pogledati film "Duhless - 2", onda preporučam da ga pogledate. Upravo u ovom, iako prilično kontroverznom filmu, prikazana je jedna izvanredna priča o stvaranju političkih stranaka i pokreta u Rusiji.

A stvaraju se u modernoj Rusiji, uglavnom, samo uz pristanak i blagoslov Vrhovnog političkog vodstva. Vremena političkih stranaka "beskućnika", poput "Jabloka" i njima sličnih, nepovratno su potonula u zaborav.

I nema potrebe za iluzijama o Višem vodstvu, da, da, uz dopuštenje samog Vodstva o kojem ste razmišljali. Putinov karakterističan stil, ako je itko primijetio, jest da predsjednik ne voli revolucije i nikada ne čini "nagle pokrete". A ako se ti pokreti dogode, onda je to obično "viša sila".

Ali u trenutnoj političkoj i ekonomskoj situaciji u zemlji, kada vijest o stvaranju "političkog pokreta" odmah krene u opticaj RIA Novosti - glasnogovornika službene politike, možemo pretpostaviti da se događa "viša sila".

Stvaranjem novog pokreta, čelnicima nepodijeljeno vladajuće Jedinstvene Rusije dano je razumjeti da će se, ako se stranka ne "uzme u pamet", stvoriti moćna oporba koja će na sljedećim izborima sigurno pobijediti.

Pa zar nema smisla održavati kongres upravo na mjestu gdje se Ogromna Država - SSSR, na čijim ruševinama Putin pokušava izgraditi novu državu - Velika Rusija, ponosila svojim EKONOMSKIM dostignućima i pokazala ih cijelom Svijetu?

To je ujedno i pokazatelj odlučnosti s kojom su zastupnici spremni raditi "po nalogu našeg predsjednika". Nije uzalud u eteru rečeno da su na kongresu bili "zastupnici Državne dume Jedinstvene Rusije u punom sastavu"; parlamentarna većina. To je većina koja će morati usvojiti nove zakone u Dumi i iznijeti nove inicijative.

I prilično je ohrabrujuće da u eteru programa Vesti-24 i drugih kanala zastupnici Jedinstvene Rusije, više ne sumnjajući, govore kao svi o potrebi hitnih mjera za ispravljanje ekonomske situacije u zemlji.

Što znači "po nalogu predsjednika", pitate se? O tome sam pisao još prije izbora za Dumu, ovog proljeća:

"Izbori za Dumu - 2016. Putinu nije potreban izbor naroda."

https://cont.ws/@zaraza/273464

Članak je prilično velik, ali da ne ulazim u dubinu, ukratko ću reći da sam već tada sugerirao da Putin treba stvoriti "upravljanu većinu" u novoj Dumi, što na kraju i vidimo.

Dakle, rezultat ćemo čekati ne samo vi i ja, rezultat je potreban cijeloj Rusiji. Vrijeme je da se riješimo liberalnih okova koje Rusiji nameću njezini "zakleti prijatelji" i koče njezin razvoj.

Važno je napomenuti da se sasvim jasno nazire i buduća "politička konstrukcija".

Postoji jedna stranka, nazovimo je "Desna", druga stranka, nazovimo je "Ljevica". To je, da tako kažemo, "jezgra" koja, u ovoj ili onoj mjeri, dobiva povlastice od predsjednika i stoga je prilično upravljiva. Tu su i "statisti" - stranke "zeleni i crveni" i postoji JEDAN kome možete reći apsolutno "SVE". Pa, kao apsolutno "sve", pa, skoro. Ovo je Žirinovski. Podsjeća li vas ovaj dizajn na nešto?

Zaključak.

U Rusiji više ne bi trebalo biti revolucija. Sama povijest je Rusiji dala krvave lekcije. One, te iste Revolucije, imaju previše razornu moć. Pogledajte danas jadnu Ukrajinu.

Ali obnova je, kao i kretanje naprijed, uvijek dobra. Zato bi Revolucija u Rusiji trebala biti više poput obnove, nešto poput „oluje u čaši“. I neka ova “oluja” prođe kod nas nezapaženo, i to samo u “vrhu ruskih elita”. Takoreći, ulijeva "svježu krv" i takva je nadogradnja uvijek korisna.

Da, i Putin također ne voli revolucije, dobro znajući kako revolucije pometu države, imperije i kraljevstva, ne ostavljajući kamen na kamenu od njih, a sigurno je vidio dovoljno i Europe i Bliskog istoka tijekom godina.

Možete brzo uništiti, ali ne možete brzo graditi, pa je stoga "Stvaranje" uvijek sporo. Mnogo sporije nego što bi mnogi htjeli.

A u pitanju izgradnje "Velike ruske države", čak i na ruševinama bivšeg Carstva, tim je više nemoguće žuriti.

I naš budući Kralj to jako dobro zna.

Pa ipak, čak i ako "odozgo", ali Mi ... Vidimo s vama ...

Revolucija je počela... Živjela Revolucija!

To je sve što sam htio reći. Vatra.