Internacionalist dnevnice

Do Priča o podmorničaru Sergeju Lisinu, kojeg su Finci dugo nazivali svojim najvažnijim sovjetskim ratnim zarobljenikom, iznimno je izvanredna. U sovjetskim knjigama opisano je na standardni način: "koncentracijski logor, glad, maltretiranje od strane finskih stražara". Zapravo, nije bilo baš tako.

Podmorničar Sergej Lisin primijetio je zlatni ručni sat Longines 1938. godine u trgovini na Champs Elysees u Parizu. Zatim je otišao u Španjolsku kako bi ispunio svoju "međunarodnu dužnost". Grupa sovjetskih mornara zaobilaznim je putem odvedena u Pireneje. Prvo, na brodu "Maria Ulyanova" iz Lenjingrada u Le Havre. Odatle vlakom do Pariza. Zatim ekspresnim putem do granice sa Španjolskom. Potom – na štafetu do Barcelone. Proveli su nekoliko sati u Parizu. Dovoljno je bilo samo prošetati centrom. Lisin je vidio sat u pametnoj vitrini. Ležale su na kremastom jastučiću u elegantnoj kutiji. Tada ih nije mogao kupiti – nije bilo novca. Odlučio sam ga uzeti na povratku.

29-godišnji Don Sergio Leon, kako su ga zvali španjolski suborci, proveo je pola godine u republikanskoj floti i uspio je služiti kao prvi pomoćnik na dvije podmornice. Nije bilo moguće ništa potopiti, ali vojni pohodi, hitni usponi i zaroni, manevri na opasnim mjestima bili su dovoljni. Sovjetski vojni stručnjaci koji su zapovijedali španjolskim podmornicama stekli su dobru borbenu praksu koja im je kasnije bila korisna.

“Internacionalistički dobrovoljci” vratili su se u Sovjetski Savez istim putem na koji su došli. Samo smo u Parizu ovaj put kasnili tjedan dana - konzularnom odjelu je trebalo dosta vremena da sastavi dokumente. Prije svega, Diego Vensario (Sergey Lisin je sada otišao s takvim dokumentima) kupio je sat sa ušteđenom dnevnicom, a zatim otišao standardnom turističkom rutom: Eiffelov toranj, Louvre, Montmartre ...

Brzo i drsko

Tijekom Velikog Domovinskog rata Lisin je zapovijedao čamcem S-7. Borio se očajnički, moglo bi se reći, drsko.
Jednog poslijepodneva izronio je u zaljev Narva i pucao na željezničku stanicu i jednu od tvornica iz ugrađenog topa kalibra 100 mm. Njemačke obalne baterije nisu imale vremena za razotkrivanje, a "sedmorka" je već zaronila i skliznula u zaljev. Neki istraživači tvrde da je to bio prvi takav napad tijekom Velikog Domovinskog rata. Tada je Lisin više puta prilazio ušću Narove i ponavljao svoj broj.

Drugom prilikom, S-7 je izronio nasuprot finske obalne osmatračnice u području Paviloste i, ne dopuštajući nikome da dođe k sebi, torpedom potopio transport Kothe.

Nekoliko dana kasnije, S-7 je napao finski parobrod Pohjanlahti. Nije ga bilo moguće pogoditi torpedom, promašio je zapovjednik. Odlučili smo pucati iz topova. Glavni, 100 mm, odmah se zaglavio, a vatra iz malih 45 mm bila je neučinkovita. Ali tvrdoglavi Lisin je sustigao brod i pucao na njega dok ga nije pretvorio u sito i pustio da potone na dno. Tada se pokazalo da Pohjanlahti nije prevozio vojni teret, već obični krumpir. Ali u tom ratu nitko prije napada nije shvatio što nosi neprijateljski brod.

Osim očajničke hrabrosti, zapovjednik S-7 imao je nekoliko prepoznatljivih značajki - majstorsko svladavanje višestupanjskih minskih polja, najteže manevre u plitkoj vodi, izbjegavanje napada torpedima i nevjerojatnu taktičku lukavost.

Zamka

S-7 su u više navrata lovili i pucali na njih, bombardirani dubinskim bombama i tjerani u minska polja. Ali svaki put je uspjela izaći neozlijeđena. Ali sudbini se nije moglo pobjeći.

Podmornica je apsurdno umrla. U listopadu 1942. "sedmorka" je pretražila Alandsko otočje u potrazi za plijenom. Navečer 21. listopada izronila je kako bi napunila baterije i provjetrila pretince. Odmah ju je uočila hidroakustika finske podmornice "Vesihiisi" (fin. - "voda"). Sovjetska podmornica bila je jako osvijetljena punim mjesecom i bila je dobra meta. "S-7" je gađan torpedima gotovo iz blizine. Čamac je potonuo za par minuta.

Preživjeli su samo oni koji su bili na gornjem mostu: kapetan 3. ranga Sergej Lisin i tri mornara. Kukama su ih izvukli iz vode na palubu Vesikhiisija. Zatvorenici su bili obučeni u suhu odjeću, poprskani alkoholom i temeljito pretreseni. U tom trenutku netko je iz ruke zapovjednika skinuo zlatni pariški Longines sat.

Voda

Možda je u priči o smrti "S-7" bilo izdaje. Zapovjednik Vesikhiisija Olavi Aittola rekao je svom sovjetskom kolegi da je dugo čekao na njegovu pojavu na ovom području, u Južnom Kvarkenskom tjesnacu, jer je znao točno vrijeme odlaska S-7 iz Kronstadta i pratio sva njegova kretanja. Ili su Finci uspjeli doći do radio šifriranih kodova, ili je u sjedištu Baltičke flote sjedio informirani špijun. U svakom slučaju, na istom području ubrzo su potopljene još dvije sovjetske podmornice, a to se teško može nazvati nesrećom.

Na nesreću Sergeja Lisina, u Alandskom je moru susreo pravog morskog vuka. Olavi Aittola bio je jedan od prvih finskih podmorničara i, zasigurno, najvještiji i najtituliraniji. Davne 1941. godine, kao zapovjednik podmornice Vesikko, torpedima je potopio sovjetski parobrod Vyborg. Zatim je postavio mnoga neprobojna minska polja na Baltiku. Za uspješna djelovanja tijekom rata odlikovan je finskim, švedskim i njemačkim ordenima.

Nakon napada na S-7, potporučnik Aittol je unaprijeđen - dobio je izvanredni čin i odveden na položaj, prvo u glavnoj operativnoj skupini flote, a potom i u Glavnom stožeru. Aitoll nisu zvali drugačije nego ponos finske flote.

Zarobljenik Kettunen

U sovjetskoj vojnoj literaturi, zarobljeništvo kapetana 3. ranga Lisina i njegovih suboraca opisano je kao u kopiji: koncentracijski logor, glad, maltretiranje od strane stražara, oslobođenje 1944. Sam zapovjednik S-7 nije posebno govorio o svom boravku u Finskoj. Cjelokupni protokoli Lisinovih ispitivanja, iako su prebačeni na sovjetsku stranu, još se nalaze u posebnom depozitoriju i nikada nisu objavljeni.

Detalji, prilično zabavni, pojavili su se sasvim nedavno. Finski istraživač Timo Laakso pronašao je memoare finskog pomorskog obavještajnog časnika, starijeg poručnika Jukke Mäkela, koji je vodio slučaj Lisin. Gospodin Laakso podijelio je svoje memoare istražitelja s obitelji ruskog podmorničara.

Lisin se na ispitivanjima isprva pretvarao da je navigator. Ali tada su mu pokazane sovjetske novine s fotografijom "baltičkog heroja, zapovjednika podmornice Sergeja Lisina". Morao sam priznati. Finci su bili jako ponosni što su uspjeli uhvatiti tako važnu osobu.

Yukki Myakelya se prisjetio da je Lisin „dugo vremena bio naš najznačajniji zatvorenik ... Za svoja postignuća dobio je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ovu titulu dobio je nedavno, u vrijeme kada je zarobljen, a ni sam za to nije znao. O tome smo mu rekli, a može se pretpostaviti da ga je ta vijest obradovala.

Odnos prema zatvoreniku bio je izrazito pristojan. Lisin je držan ne u logoru i ne u ćeliji, već u pristojnoj prostoriji u časničkoj stražarnici poznatog zatvorskog kompleksa Katajanokka (sada je u zatvoru postavljen hotel). Čuvao ga je narednik zapovjednikovog voda, bivši mornar trgovačke flote. Lisin je ponekad s njim nekako razgovarao na engleskom i tako saznavao novosti.

“Kao ispitivač, bio je najteža osoba koja nas je posjećivala tijekom cijelog rata... Dali smo mu nadimak Kettunen (od Kettu – “lisica”), što je bio prijevod njegovog prezimena na finski i odražavao njegove karakterne osobine. ”

Istražitelj je primijetio da je tijekom ispitivanja Lisin-Kettunen vješto lukav i izmicao. Glumio je da je spreman na suradnju, ali je davao informacije koje nisu bile vrijednije od onih koje su sadržane u standardnim udžbenicima o pomorstvu i uputama za podmorničare. Finski protuobavještajci brzo su shvatili da se od zarobljenika ne može ništa izvući i zatvorili su istragu. Upravo su ga trebali otpratiti u logor, kada su Nijemci intervenirali. Zahtijevali su od svojih saveznika da prevezu sovjetskog zapovjednika na ispitivanje u Njemačku. Što su Finci sretno učinili i zaboravili na Lisina. Ali uzalud!

Vratio se Fincima bez pratnje

U Berlinu je Lisin-Kettunen smješten u poseban zatvor za važne zatvorenike. O njegovom boravku u Njemačkoj kasnije su kružile mnoge legende. Prema jednom od njih, u proljeće 1943. u berlinskom hotelu Bristol dobio je sastanak s generalom Andrejem Vlasovim koji ga je nagovorio na suradnju s Nijemcima. Prema drugoj, jednom je Lisin odveden na razgovor izravno s Hitlerom. Za to ne postoje dokumentarni niti svjedoci.

Autentično je poznato da je Werner Baubach, bivši pomorski ataše Njemačke u SSSR-u, provodio ispitivanja u pomorskoj obavještajnoj službi Reicha. A onda je Lisin nastavio djelovati po finskoj shemi - odgovorio je zbunjeno i doslovce, puneći Nijemce očiglednim činjenicama. U roku od nekoliko dana njemačka pomorska obavještajna služba nije ga se znala riješiti.

Stariji poručnik Jukka Mäkelä pao je u tetanus kada je jednog dana kapetan luke Turku nazvao njegov ured i rekao da je ruski časnik (!) upravo stigao iz Njemačke parobrodom Gotenland. Navodno se pojavio u upravi i uporno tražio da kontaktira zatvor u Helsinkiju.

“Uvjeravao me da me poznaje i da ima važan posao sa mnom. Ovo mi se činilo kao potpuna fantazija. "Kako se zove zatvorenik?" raspitala sam se. "Da! Pričekaj minutu! On stoji pored mene. Preziva se Lisin.

Nekoliko sati kasnije, "povratnik" je već sjedio u svojoj sobi u Katajanokki i pričao kako je dva mjeseca "odgajao Nijemce".

“Rečeno, Kettunen nije mogao sakriti podrugljiv osmijeh i nestašne smeđe oči. Pomno je razmatrao poziciju koja je nastala iz straha od mučenja. I to je primijenio na Nijemce: on je zarobljenik Finaca i pripada Fincima. Prvo, morate se s njim nositi na poslovni način. Drugo, nema vremena za boravak u Njemačkoj. Finska pomorska obavještajna služba svakodnevno za njega ima pitanja – tehnička i vezana uz terminologiju. Kako će se snaći bez njega ako je u Njemačkoj?

Lisinova osobna propaganda imala je rezultate. Odnos prema njemu bio je besprijekoran, a budući da je Kettunen beskrajno pričao o svojoj pripadnosti Fincima, Nijemci su mu brzo dosadili te su ga poslali u Turku na sljedeći trgovački brod. Čak i bez konvoja.”

Oslobođenje

Lukavi ruski podmorničar ubrzo je prebačen u časnički kamp broj 1 u Köuliyo. Nakon nekog vremena došlo je do nemira, a Sergej Lisin je prepoznat kao jedan od poticatelja. Sada su došla stvarno teška vremena - glad, batine, kaznena ćelija za bilo kakav prekršaj. Lisin-Kettunen, međutim, nije promijenio svoja načela - ponašao se neovisno, zahtijevao poštovanje i, prezirući sve "stupnjeve zastrašivanja", kategorički je odbijao ići na bilo kakav posao.

Unatoč razmetljivoj neposlušnosti logorske uprave, Finci tvrdoglavog zarobljenika nisu dali Nijemcima. Iako su ga u više navrata ponovno tražili za ispitivanja. Sve do posljednjeg dana rata finska pomorska obavještajna služba ponosila se svojim neobičnim štićenikom, a istražitelj Jukka Mäkelä je o njemu napisao prilično prijateljske riječi.

“Sjećam se Lisina kao dobrog časnika i kompetentnog zapovjednika broda. Iako je na ispitivanjima pričao i o jednom i o drugom, bilo je jasno da nije iznio sve podatke.

kutija s jastukom

Finska se iz rata povukla 19. rujna 1944., kada je u Moskvi potpisano primirje sa SSSR-om. Sergej Lisin je pušten iz logora 21. listopada 1944. godine. U zarobljeništvu je bio točno dvije godine. Dan za danom. Nakon izlaska iz finskog logora smješten je na tri mjeseca u domaći - u specijalni logor NKVD-a u Podolsku, na posebnu provjeru.

Uglavnom, ništa dobro mu nije sjalo - odnos prema onima koji su tada bili u zarobljeništvu bio je jednostavan: ispravno, krivo - dobrodošao u Gulag. Ali Lisin je opet imao sreće.

Prvo, protokoli njegovih finskih ispitivanja bili su u rukama specijalnih časnika, iz kojih je postalo jasno da nije izdao svoju domovinu. Drugo, za zapovjednika S-7 zauzeli su se utjecajni poznanici. Kada je Lisinova žena, Antonina Grigorjevna, bila obaviještena da joj je muž živ i da ga NKVD provjerava, obratila se starom obiteljskom prijatelju, visokom časniku Narodnog komesarijata mornarice. Pomogao je podmorničaru da izađe iz logora.

Slučaj je završio potpunom sanacijom i vraćanjem u čin uz povrat svih nagrada.

Kapetan 3. ranga Olavi Aittola također je prošao provjeru - od 1944. do 1947. u Finskoj je radila kontrolna komisija pod vodstvom Ždanova. Uspio je izbjeći uhićenje i represiju. U kasnim 40-ima Aittola se povukao i počeo raditi u filmskoj industriji. Mnogo sam puta bio na službenim putovanjima u SSSR-u. Kod kuće je držao fotografiju Sergeja Lisina, ali nikada nije pričao o svojoj pobjedi nad S-7, niti o ratu općenito. Uz narudžbe i regalije nakon Drugoga svjetskog rata, u javnosti se pojavio samo jednom - kada je 1973. njegov prvi brod Vesikko podignut na vječni parking u Helsinkiju.

Sergeju Prokofjeviču Lisinu nije ostalo gotovo ništa u sjećanju na njegove vojne avanture. Samo zvijezda Heroja Sovjetskog Saveza, par narudžbi i račun i kutija s kremastim jastukom iz dućana Longines u Parizu. Finci mu nikada nisu vratili zlatni sat.

Kako je počeo i kada je završio sovjetsko-finski rat?

Nakon odcjepljenja od Ruskog Carstva 1917., Finska nije mogla naći zajednički jezik sa svojim revolucionarnim susjedom. Povremeno se javljao problem spornih teritorija, Finsku su na svoju stranu povlačili i SSSR i Njemačka. Kao rezultat, to je rezultiralo tzv. Zimskim ratom. Trajalo je od 30. studenog 1939. do 13. ožujka 1940. godine. a završio je potpisivanjem Moskovskog mirovnog ugovora. Finci su izgubili dio svog teritorija zajedno s gradom Vyborgom.
Godinu dana kasnije, 1941., oružane snage Suomija, koji je postao saveznik nacističke Njemačke, krenule su u osvajanje svoje rodne, a ne tako zemlje. Počeo je “rat nastavka”, kako su ga zvali u Finskoj. Finska se 19. rujna 1944. povukla iz rata sa SSSR-om i započela neprijateljstva protiv Njemačke.

Referenca

Podmornička flota SSSR-a na Baltiku tijekom rata

Baltički podmornici uništili su 144 neprijateljska vozila i ratna broda (uzimaju se u obzir napadi torpeda i topništva, kao i eksplozije na izloženim minama). Gubici sovjetske podmorničke flote u razdoblju od 1940. do 1945. iznosili su 49 podmornica (eksplodirane od mina, potopljene od strane neprijatelja, dignute u zrak od posade, nestale) .

Igor MAKSIMENKO

Dana 11. veljače 1940. započela je opća ofenziva Crvene armije, uslijed čega je probijena Mannerheimova linija i kao rezultat toga Finci su bili prisiljeni potpisati mirovni sporazum pod sovjetskim uvjetima.
Svoje viđenje sovjetsko-finskog rata iznio sam u kratkom eseju “Zašto je Finska izazvala Zimski rat?”
Sada bih želio skrenuti pozornost na jednu točku o kojoj antisovjetski ljudi ne pišu - broj zatvorenika.
Ako uzmemo verziju događaja sovjetsko-finskog rata koja je službeno prihvaćena u modernoj Rusiji, tada su tijekom borbi u Finskoj opkoljene 163., 44., 54., 168., 18. streljačka divizija i 34. tenkovska brigada. Ovo je ogromna gomila ljudi!

Štoviše, osoblje 44. pješačke divizije uglavnom je ubijeno ili zarobljeno. Još gora je bila sudbina opkoljene 18. pješačke divizije i 34. tenkovske brigade.
Citiram Wikipediju: “Kao rezultat toga, od 15.000 ljudi, 1.237 ljudi je izašlo iz okruženja, polovica ih je ranjena i ozeblina. Zapovjednik brigade Kondratiev pucao je u sebe.

Istodobno, poznato je da su na kraju Zimskog rata strane razmijenile zarobljenike: 847 Finaca se vratilo u domovinu (20 je ostalo u SSSR-u), a 5465 sovjetskih vojnika i zapovjednika.
To su također službene brojke!

Ogromna masa sovjetskog vojnog osoblja bila je opkoljena, nekoliko formacija je potpuno poraženo, a Finci su zarobili samo pet i pol tisuća vojnika Crvene armije.

Ne iznenađuje?

Istodobno, nakon što nisu bili ni u jednom "kotlu", Finci su uspjeli "predati" gotovo tisuću svog vojnog osoblja u sovjetsko zarobljeništvo.
Naravno, razumijem da se Rusi ne predaju, ali čak i u tvrđavi Brest većina opkoljenih vojnika Crvene armije se predala i samo je mali dio nastavio pružati dugotrajan otpor.
Čitatelji su do sada užasnuti službenim podacima o broju poginulih i nestalih vojnika Crvene armije. Ove brojke su me uvijek zbunjivale. Neka vrsta divljeg neslaganja: ogroman broj vojnika Crvene armije koji su pali u kotlove, cijele divizije poražene i gotovo potpuno uništene, a tako mršav broj zarobljenika.
Kako se to dogodilo?

Također je iznenađujuće da nitko, nigdje, nikada nije pokušao objasniti ovaj fenomen. U svakom slučaju, ne znam ništa o takvim pokušajima.

Stoga ću izraziti svoju pretpostavku: neslaganja u broju mrtvih i zarobljenika nastala su zbog činjenice da je zarobljeno znatno više sovjetskih vojnika i časnika nego što su Finci izvijestili. Ako uzmemo uobičajene brojke Velikog Domovinskog rata o broju zarobljenika u kotlovima, u finskim "kotlovima" deseci tisuća sovjetskih vojnika trebali su biti zarobljeni u finskom zarobljeništvu.

Gdje su nestali?

Možda su ih Finci pogubili.
Otuda je bilo tako velikih gubitaka Crvene armije u poginulima i tako mršavih gubitaka u zarobljenicima. Finci ne žele priznati ratne zločine, a naši povjesničari nisu kritični prema brojkama. Ono što Finci pišu, preuzimaju vjeru. Jer nije bilo naredbe da se kritizira Finska. E sad, ako su se u Zimskom ratu naši borili s Turcima, onda da.
A u finskoj temi još uvijek nema relevantnosti.

U knjizi "Sudbina ratnih zarobljenika - sovjetski ratni zarobljenici u Finskoj 1941.-1944." istražuju se uzroci visoke smrtnosti u finskim logorima za ratne zarobljenike. Istraživač Mirkka Danielsbakka tvrdi da finske vlasti nisu imale za cilj istrijebiti ratne zarobljenike, kao što se dogodilo, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj, ali je, ipak, izgladnjivanje vojnika koji su se predali rezultat djelovanja onih koji su odgovorni za uvjete u logorima.

Osnovni podaci o sovjetskim ratnim zarobljenicima u Finskoj 1941.-1944.

  • Zarobljeno je oko 67 tisuća sovjetskih vojnika, većina njih u prvim mjesecima rata
  • Preko 20.000 vojnika Crvene armije umrlo je u finskom zarobljeništvu
  • Stopa smrtnosti u finskim logorima bila je oko 31%
  • Za usporedbu, 30-60% sovjetskih ratnih zarobljenika umrlo je u njemačkim logorima, 35-45% njemačkih ratnih zarobljenika umrlo je u sovjetskim logorima, stopa smrtnosti finskih vojnika u sovjetskim logorima bila je 32%, 0,15% njemačkih zarobljenika rata umrlo u američkim logorima, au britanskim logorima stopa smrtnosti njemačkih zarobljenika bila je 0,03%
  • U Finskoj su postojala 2 organizacijska kampa (u Nastoli kod Lahtija i u Naarajärvi kod Pieksämäkija) i kampovi su brojali 1-24
  • Postojali su posebni logori za časnike, političke narode povezane s Fincima i za zatvorenike koji su smatrani opasnima.
  • Logori su se nalazili u svim regijama zemlje, kao i na okupiranim područjima Karelije, s izuzetkom Laponije, gdje su Nijemci imali svoje logore
  • Preko 10 tisuća zarobljenika radilo je na farmama u listopadu 1942
  • Počevši od 1943. većina zarobljenika radila je na farmama, prvo ljeti, a zatim tijekom cijele godine.

Mladi finski povjesničari aktivno rade na uklanjanju "praznih točaka" finske povijesti. Tema sovjetskih ratnih zarobljenika je prilično dobro proučavana, ali holistička akademska studija o ovoj temi nije napisana sve do nedavno.

Tijekom rata 1941.-1944., koji se u Finskoj naziva "Rat za nastavak" (naziv implicira da je rat 41.-44. logičan nastavak Zimskog rata koji je pokrenuo SSSR 1939.), oko 67 tisuća vojnika Crvenu armiju zarobila je finska vojska. Otprilike svaki treći od njih, odnosno preko 20 tisuća ljudi, umrlo je u finskim logorima - brojka koja je usporediva sa stopom smrtnosti u njemačkim, sovjetskim i japanskim logorima za ratne zarobljenike.

No, Finska tijekom ratnih godina nije bila totalitarna zemlja, poput nacističke Njemačke ili komunističkog SSSR-a, već zapadna demokracija. Kako se onda dogodilo da su gubici među zarobljenicima tako veliki?

Mlada finska povjesničarka Mirkka Danielsbakka traži odgovor na to pitanje. U svojoj nedavno objavljenoj knjizi Sudbine ratnih zarobljenika - Sovjetski ratni zarobljenici 1941.-1944. (Tammi 2016.) navodi da je Finska pokušala ispoštovati međunarodne pravne norme u pogledu postupanja sa zarobljenicima, a zarobljenici koji su završili na finskim farmama općenito su preživjeli. , a mnogi čak se s toplinom i zahvalnošću prisjetio vremena provedenog na finskim seljačkim farmama. Ipak, glad je postala sudbina tolikog broja sovjetskih vojnika koji su se predali.


Očito proturječje između sjećanja suvremenika o dobrom odnosu prema ratnim zarobljenicima i nepobitne činjenice visoke smrtnosti bilo je glavni poticaj Danielsbakku da napiše najprije doktorsku disertaciju, a potom i znanstveno-popularnu knjigu.

“Bio sam jako zainteresiran za fenomen koji bi se mogao nazvati “zlo koje se događa bez ičije namjere” ili “nenamjerno zlo”, za razliku od zla koje se dogodilo u nacističkoj Njemačkoj ili Sovjetskom Savezu”, kaže Danielsbakka.

Kako piše u svojoj knjizi, u Finskoj nitko ne poriče činjenicu visoke smrtnosti među sovjetskim ratnim zarobljenicima, ali još uvijek nema konsenzusa o uzrocima ovog fenomena. U tijeku je rasprava o tome je li to bila tragična slučajnost ili rezultat namjerne politike.

Prema Danielsbakku, ne postoji jednostavan i nedvosmislen odgovor na ovo pitanje. Ona tvrdi da finske vlasti nisu imale za cilj istrijebiti ratne zarobljenike, kao što je to bio slučaj, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj, ali je, ipak, smrt vojnika koji su se predali od gladi rezultat djelovanja onih koji su odgovorni za uvjete u logorima.

Središnje pitanje studije moglo bi se formulirati na sljedeći način: "koji je bio "put u zlo" ​​za one koji su dopustili toliki broj smrti u logorima ratnih zarobljenika"?

Visokoj smrtnosti pridonio je psihosocijalni čimbenik

Tradicionalno, kada se govori o visokoj smrtnosti u finskim logorima, spominju se čimbenici poput nestašice hrane u prvoj ratnoj zimi 1941.-1942., kao i nespremnosti finskih vlasti na toliki broj zarobljenika.

Danielsbakka to ne poriče, ali skreće pozornost i na takve čimbenike ljudske egzistencije koje je teško izmjeriti i konkretizirati, kao što su psihologija, biologija i sociologija čovjeka, njegova sklonost samozavaravanju i kategorizaciji. Sve je to pridonijelo tome da je odnos prema zarobljenicima postao nečovječan, te se na njih počelo gledati ne kao na nesretne susjede koji zaslužuju samilost, već kao na dehumaniziranu masu.


Ratni zarobljenici, stanica Rautjärvi, 8.4.1941.. Fotografija: SA-kuva

Prema Danielsbakku, upravo je rat ono okruženje koje s čovjeka uklanja uobičajena ograničenja općeprihvaćenih moralnih normi i tjera ga na radnje koje nije planirao. Rat je taj koji od običnog “normalnog čovjeka” čini okrutnog kaznitelja, koji je u stanju ravnodušno, pa čak i s likujućim veseljem, promatrati patnju drugoga.

Zašto onda nije bilo tako visoke stope smrtnosti među ratnim zarobljenicima u logorima u Velikoj Britaniji i SAD-u, gdje su i odgovorni za uvjete u logorima djelovali u ratnim uvjetima?

- Način na koji su zatvorenici tretirani na finskim farmama usporediv je s odnosom prema zatvorenicima u sličnim uvjetima, primjerice, u Velikoj Britaniji. Nema tu velike razlike. Ali u Finskoj je, za razliku od Britanije, postojao izrazito negativan stav prema Rusima, takozvana mržnja prema Rusima, “ryssäviha”. Rusija je u tom pogledu Finskoj bila "zgodan neprijatelj" i vojnoj je propagandi bilo lako stvoriti sliku neprijatelja. Činjenica da su zatvorenici tretirani kao masa smanjila je stupanj empatije prema njima, a tu se jasno očituje utjecaj okoline, kaže Danielsbakka.

Jasno negativan stav prema Sovjetskom Savezu i Rusima koji se dogodio 1920-ih i 1930-ih, kao i tijekom ratnih godina u Finskoj, imao je duboke korijene u povijesti složenih odnosa između Finske i Rusije. To je odražavalo nepovjerenje i strah od istočnog susjeda koji je napao Finsku 1939. godine, kao i krvave događaje građanskog rata 1918. godine, negativna sjećanja na politiku rusifikacije unutar Ruskog Carstva i tako dalje. Sve je to pridonijelo formiranju negativne slike o “Rusima”, koja se djelomično poistovjećivala s imidžom strašnog i podlog “boljševika” (za rijetke finske fašiste, “judeo-boljševika”).

Istodobno, Danielsbakka podsjeća da čvrsta nacionalistička, ksenofobična i rasistička ideologija tih godina nije bila neuobičajena. "Najuspješniji" u tom pitanju, naravno, bili su nacionalsocijalisti u Njemačkoj, ali takve zapadne demokracije poput Velike Britanije i SAD-a imale su svoje "bolne točke". Kao što Danielsbakka piše, na primjer, britanski premijer Winston Churchill s ravnodušnošću je promatrao kako "nesretni ljudi Bengala" umiru od gladi.

Argument o nestašici hrane nije u potpunosti valjan

Nestašica hrane tradicionalno se navodi kao glavni razlog visoke stope smrtnosti u finskim logorima. Ukazuje se na ovisnost Finske o opskrbi žitom i hranom iz Njemačke, koja ih je koristila kao instrument pritiska na finske vlasti. Zagovornici ove teorije neće propustiti podsjetiti da se ni te zime civilno stanovništvo nije najelo.

Mirkka Danielbakka smatra da je takvo objašnjenje visoke smrtnosti među sovjetskim ratnim zarobljenicima samo djelomično točno. Na mnogo načina, naporan rad doveo je do visoke smrtnosti, na koju su zatvorenici tjerani lošom hranom.


Zarobljenici grade zemunice, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41. Foto: SA-kuva

“Argument o nestašici hrane dobar je argument, u redu. Ratni zarobljenici bili su posljednji u lancu opskrbe hranom. Nestašica hrane zahvatila je i druge zatvorene ustanove, poput psihijatrijskih bolnica, gdje je također porasla stopa smrtnosti. No, finske vlasti mogle bi utjecati na stopu smrtnosti, bilo da umre 10 ili 30 posto zatvorenika. Pothranjenost je bila uzrok smrti, ali je naporan rad postao još veći uzrok. Finci su to općenito shvatili u zimu 41.-42., kada su zarobljenici počeli umirati od potpune iscrpljenosti. Iz tog razloga vjerujem da nedostatak hrane nije jedini ili glavni uzrok visoke smrtnosti. Da, to je bio dio razloga, ali da je pravi razlog, onda bismo povećali smrtnost među civilnim stanovništvom.

U svojoj knjizi autor za usporedbu navodi sljedeće brojke: tijekom ratnih godina u finskim je zatvorima (zatvorenika) od gladi umrlo najmanje 27 ljudi, a samo u duševnoj bolnici Nikkil u Sipoou ​​739 ljudi, od kojih mnogi od gladi. . Općenito, stopa smrtnosti u općinskim azilima je tijekom ratnih godina dosegla 10%.

Odluka o vraćanju zarobljenika s farmi u logore za mnoge se u prvoj vojnoj zimi pokazala kobnom.

Vrhunac smrtnosti u logorima dogodio se krajem 1941. - početkom 1942. godine. Upravo je u tom razdoblju većina zarobljenika držana u logorima, dok je prije toga, u ljeto i jesen 1941., a i nakon toga, od ljeta 1942., većina zarobljenika radila i živjela na finskim farmama. Kobna za zarobljenike bila je odluka finskih vlasti u prosincu 1941. da zarobljenike vrate s farmi u logore. Ova odluka je uglavnom donesena iz straha od nepoželjnih promjena u stavovima bojišnika i civilnog stanovništva. Ispada da su se Finci u prvoj vojnoj jeseni počeli previše pozitivno odnositi prema ratnim zarobljenicima!

- Krajem 41. počeli su misliti da prisutnost ratnih zarobljenika na farmama demoralizirajuće djeluje na raspoloženje finskih vojnika na frontu. Bojali su se pojave odnosa između zatvorenika i Finkinja, te su s osudom govorili da se prema zatvorenicima postupalo previše meko. To je, na primjer, pisalo u finskim novinama. Ali nije bilo pravog razloga za takav strah. Nije bilo dokaza o opasnosti koju su predstavljali zarobljenici. Sve u svemu, bilo je to čudno razdoblje. Već u proljeće 1942. zarobljenici su ponovno slani na imanja da pomažu seljacima u proljetnim poljskim radovima, a nakon toga mnogi su zarobljenici živjeli na farmama tijekom cijele godine.


Ratni zarobljenici na farmi u blizini Helsinkija, 3. listopada 1941. Foto: SA-kuva

Već tijekom 1942. stopa smrtnosti u finskim logorima naglo je opala i nikada se nije vratila na prijašnju razinu. Zaokret na bolje rezultat je nekoliko okolnosti, kaže Mirkka Danielsbakka.

- Prvi je da se rat odugovlačio. Kad su krenuli u rat u ljeto 1941. mislili su da će to brzo završiti, do jeseni, ali to se nije dogodilo. Već početkom 1942. počele su se javljati misli da rat neće završiti konačnim porazom Sovjetskog Saveza, a u Finskoj su se počeli pripremati za dugi rat. Poraz Nijemaca u Staljingradu bio je konačna potvrda toga. Nakon toga, Finci su se počeli pripremati za budućnost i za činjenicu da će Sovjetski Savez uvijek biti tu. Međunarodni pritisak je također igrao ulogu. U Finskoj su počeli razmišljati o tome kako će negativne vijesti utjecati na ugled zemlje. Prijetnja epidemijom tifusa u proljeće 1942. također je imala ulogu u poboljšanju položaja ratnih zarobljenika. To je dovelo do činjenice da su Finci odbili premjestiti zatvorenike iz jednog logora u drugi. Uostalom, upravo se u takvim situacijama stanje zatvorenika naglo pogoršavalo. Također, promjena situacije na bojišnici, odnosno prijelaz iz ofenzivne faze u rovovsko ratovanje, i s tim povezano oštro smanjenje gubitaka među finskim vojnicima, doveli su do toga da Finci više nisu smatrali da neprijatelj zaslužuje grubo postupanje, kaže istraživač.


Ratni zarobljenik i finski vojnik igraju se na krovu kabine za dezinfekciju ušiju kako bi spriječili epidemiju tifusa, selo Koneva Gora, Olonets, 19.4.1942. Foto: SA-kuva

U situaciju u logorima 1942. intervenirao je Međunarodni Crveni križ. Maršal Mannerheim osobno je napisao pismo organizaciji početkom ožujka 1942. tražeći pomoć. I prije pisma, u siječnju 1942., zarobljenici su od Crvenog križa dobivali pakete, u kojima su se posebno nalazile hrana i vitamini. U proljeće iste godine kroz organizaciju je počela pritjecati pomoć, ali mora se priznati da njezin obim nikada nije bio značajan.

Važno je napomenuti da, budući da Sovjetski Savez nije putem Međunarodnog crvenog križa davao informacije o zarobljenim Fincima u njihovim logorima i nije im dopuštao posjete predstavnika organizacije, Finska je odlučila da nema potrebe činiti isto na temelju reciprociteta. Općenito, sovjetske vlasti nisu pokazivale interes za pomoć svojim zarobljenicima putem Crvenog križa, budući da se, prema tadašnjim sovjetskim ratnim zakonima, zarobljavanje općenito smatralo zločinom.

Tajna pogubljenja zatvorenika? Malo vjerojatno, kažu finski povjesničari

No, jesu li glad i naporan rad jedini razlog visoke smrtnosti u finskim logorima? Kakvu su ulogu u tome imalo nasilje i nezakonita pogubljenja? Nedavno je u Rusiji pokrenuto pitanje mogućih masovnih tajnih pogubljenja sovjetskih ratnih zarobljenika u Kareliji koju su okupirali Finci. Mediji su posebno pisali da u šumi Sandarmokh u blizini Medvezhyegorska, gdje se nalaze tajni ukopi žrtava masovnih političkih represija 1937-38, mogu postojati i masovne grobnice sovjetskih ratnih zarobljenika koji su tijekom rata bili u finskom zarobljeništvu godine. U Finskoj se ova verzija ne smatra vjerojatnom, a istog je mišljenja i Mirkka Danielsbakka.

- Vrlo je teško pronaći pouzdane točne podatke o tome. Istraživač Antti Kujala proučavao je ilegalna strijeljanja ratnih zarobljenika i zaključio da je otprilike 5% smrti ratnih zarobljenika rezultat takvih radnji. To je, naravno, također puno, ali puno manje nego, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj. Postoji mogućnost da je bilo više neprijavljenih smrtnih slučajeva od 2-3 tisuće prijavljenih u finskim studijama, ali događaji nakon rata, poput presuda Vrhovnog suda i djelovanja Komisije za kontrolu savezničkih snaga, ne sugeriraju da ih je bilo puno više nasilne smrti.. Iz tog razloga smatram malo vjerojatnom verziju tajnih pogubljenja sovjetskih ratnih zarobljenika u Kareliji. Teoretski je moguće, ali u praksi je malo vjerojatno.

Gdje mogu pronaći podatke o rođacima koji su tijekom ratnih godina bili u finskom zarobljeništvu?

Dosje ratnih zarobljenika trenutno se nalazi u Državnom arhivu. Informacije o rodbini možete zatražiti putem e-maila: [e-mail zaštićen]

Glavni dio zahtjeva obavlja se na plaćenoj osnovi.

Informacije o sovjetskim ratnim zarobljenicima koji su umrli u zarobljeništvu tijekom Zimskog rata i Nastavnog rata te o civilima koji su umrli u logorima istočne Karelije mogu se pronaći u virtualnoj bazi podataka koju je kreirao Nacionalni arhiv “Sudbina ratnih zarobljenika i interniranih u Finskoj 1935.-1955.“. Informacije su na finskom, a vodič za pronalaženje informacija nalazi se na ruskoj stranici baze podataka.

Na web stranici Fotoarhiva finskih oružanih snaga SA-kuva-arkisto možete se upoznati s fotografijama ratnih godina. Među njima je mnogo fotografija ratnih zarobljenika. Kada tražite, koristite riječ sotavanki ili množina sotavangit.

U knjizi "Sudbina ratnih zarobljenika - sovjetski ratni zarobljenici u Finskoj 1941.-1944." istražuju se uzroci visoke smrtnosti u finskim logorima za ratne zarobljenike. Istraživač Mirkka Danielsbakka tvrdi da finske vlasti nisu imale za cilj istrijebiti ratne zarobljenike, kao što se dogodilo, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj, ali je, ipak, izgladnjivanje vojnika koji su se predali rezultat djelovanja onih koji su odgovorni za uvjete u logorima.

Mladi finski povjesničari aktivno rade na uklanjanju "praznih točaka" finske povijesti. Tema sovjetskih ratnih zarobljenika je prilično dobro proučavana, ali holistička akademska studija o ovoj temi nije napisana sve do nedavno.

Tijekom rata 1941.-1944., koji se u Finskoj naziva "Rat za nastavak" (naziv implicira da je rat 41.-44. logičan nastavak Zimskog rata koji je pokrenuo SSSR 1939.), oko 67 tisuća vojnika Crvenu armiju zarobila je finska vojska. Otprilike svaki treći od njih, odnosno preko 20 tisuća ljudi, umrlo je u finskim logorima - brojka koja je usporediva sa stopom smrtnosti u njemačkim, sovjetskim i japanskim logorima za ratne zarobljenike.

No, Finska tijekom ratnih godina nije bila totalitarna zemlja, poput nacističke Njemačke ili komunističkog SSSR-a, već zapadna demokracija. Kako se onda dogodilo da su gubici među zarobljenicima tako veliki?

Mlada finska povjesničarka Mirkka Danielsbakka traži odgovor na to pitanje. U svojoj nedavno objavljenoj knjizi Sudbine ratnih zarobljenika - Sovjetski zarobljenici 1941.-1944. (Tammi 2016.) navodi da je Finska pokušala ispoštovati međunarodne pravne propise u pogledu postupanja sa zarobljenicima, a zarobljenici koji su završili na finskim farmama općenito su preživjeli. , i mnogi su se čak s toplinom i zahvalnošću prisjetili vremena provedenog na finskim seljačkim farmama. Ipak, glad je postala sudbina tolikog broja sovjetskih vojnika koji su se predali.

Očito proturječje između sjećanja suvremenika o dobrom odnosu prema ratnim zarobljenicima i nepobitne činjenice visoke smrtnosti bilo je glavni poticaj Danielsbakku da napiše najprije doktorsku disertaciju, a potom i znanstveno-popularnu knjigu.

“Bio sam jako zainteresiran za fenomen koji bi se mogao nazvati “zlo koje se događa bez ičije namjere” ili “nenamjerno zlo”, za razliku od zla koje se dogodilo u nacističkoj Njemačkoj ili Sovjetskom Savezu”, kaže Danielsbakka.

Kako piše u svojoj knjizi, u Finskoj nitko ne poriče činjenicu visoke smrtnosti među sovjetskim ratnim zarobljenicima, ali još uvijek nema konsenzusa o uzrocima ovog fenomena. U tijeku je rasprava o tome je li to bila tragična slučajnost ili rezultat namjerne politike.

Prema Danielsbakku, ne postoji jednostavan i nedvosmislen odgovor na ovo pitanje. Ona tvrdi da finske vlasti nisu imale za cilj istrijebiti ratne zarobljenike, kao što je to bio slučaj, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj, ali je, ipak, smrt vojnika koji su se predali od gladi rezultat djelovanja onih koji su odgovorni za uvjete u logorima.

Središnje pitanje studije moglo bi se formulirati na sljedeći način: "koji je bio "put u zlo" ​​za one koji su dopustili toliki broj smrti u logorima ratnih zarobljenika"?

Visokoj smrtnosti pridonio je psihosocijalni čimbenik

Tradicionalno, kada se govori o visokoj smrtnosti u finskim logorima, spominju se čimbenici poput nestašice hrane u prvoj ratnoj zimi 1941.-1942., kao i nespremnosti finskih vlasti na toliki broj zarobljenika.

Danielsbakka to ne poriče, ali skreće pozornost i na takve čimbenike ljudske egzistencije koje je teško izmjeriti i konkretizirati, kao što su psihologija, biologija i sociologija čovjeka, njegova sklonost samozavaravanju i kategorizaciji. Sve je to pridonijelo tome da je odnos prema zarobljenicima postao nečovječan, te se na njih počelo gledati ne kao na nesretne susjede koji zaslužuju samilost, već kao na dehumaniziranu masu.

Prema Danielsbakku, upravo je rat ono okruženje koje s čovjeka uklanja uobičajena ograničenja općeprihvaćenih moralnih normi i tjera ga na radnje koje nije planirao. Rat je taj koji od običnog “normalnog čovjeka” čini okrutnog kaznitelja, koji je u stanju ravnodušno, pa čak i s likujućim veseljem, promatrati patnju drugoga.

Zašto onda nije bilo tako visoke stope smrtnosti među ratnim zarobljenicima u logorima u Velikoj Britaniji i SAD-u, gdje su i odgovorni za uvjete u logorima djelovali u ratnim uvjetima?

- Način na koji su zatvorenici tretirani na finskim farmama usporediv je s odnosom prema zatvorenicima u sličnim uvjetima, primjerice, u Velikoj Britaniji. Nema tu velike razlike. Ali u Finskoj je, za razliku od Britanije, postojao izrazito negativan stav prema Rusima, takozvana mržnja prema Rusima, “ryssäviha”. Rusija je u tom pogledu Finskoj bila "zgodan neprijatelj" i vojnoj je propagandi bilo lako stvoriti sliku neprijatelja. Činjenica da su zatvorenici tretirani kao masa smanjila je stupanj empatije prema njima, a tu se jasno očituje utjecaj okoline, kaže Danielsbakka.

Jasno negativan stav prema Sovjetskom Savezu i Rusima koji se dogodio 1920-ih i 1930-ih, kao i tijekom ratnih godina u Finskoj, imao je duboke korijene u povijesti složenih odnosa između Finske i Rusije. To je odražavalo nepovjerenje i strah od istočnog susjeda koji je napao Finsku 1939. godine, kao i krvave događaje građanskog rata 1918. godine, negativna sjećanja na politiku rusifikacije unutar Ruskog Carstva i tako dalje. Sve je to pridonijelo formiranju negativne slike o “Rusima”, koja se djelomično poistovjećivala s imidžom strašnog i podlog “boljševika” (za rijetke finske fašiste, “židovskog boljševika”).

Istodobno, Danielsbakka podsjeća da čvrsta nacionalistička, ksenofobična i rasistička ideologija tih godina nije bila neuobičajena. "Najuspješniji" u tom pitanju, naravno, bili su nacionalsocijalisti u Njemačkoj, ali takve zapadne demokracije poput Velike Britanije i SAD-a imale su svoje "bolne točke". Kao što Danielsbakka piše, na primjer, britanski premijer Winston Churchill s ravnodušnošću je promatrao kako "nesretni ljudi Bengala" umiru od gladi.

Argument o nestašici hrane nije u potpunosti valjan

Nestašica hrane tradicionalno se navodi kao glavni razlog visoke stope smrtnosti u finskim logorima. Ukazuje se na ovisnost Finske o opskrbi žitom i hranom iz Njemačke, koja ih je koristila kao instrument pritiska na finske vlasti. Zagovornici ove teorije neće propustiti podsjetiti da se ni te zime civilno stanovništvo nije najelo.

Kontekst

Finska je sanjala o osveti

Reflex 29.06.2016

The Independent Barents Observer 20.06.2015

Zimski rat i njegovi odjeci

Sveriges Radio 05.02.2015

zimski rat

InoSMI 02.12.2014. Mirkka Danielbakka smatra da je takvo objašnjenje visoke smrtnosti među sovjetskim ratnim zarobljenicima samo djelomično točno. Na mnogo načina, naporan rad doveo je do visoke smrtnosti, na koju su zatvorenici tjerani lošom hranom.

“Argument o nestašici hrane dobar je argument, tako je. Ratni zarobljenici bili su posljednji u lancu opskrbe hranom. Nestašica hrane zahvatila je i druge zatvorene ustanove, poput psihijatrijskih bolnica, gdje je također porasla stopa smrtnosti. No, finske vlasti mogle bi utjecati na stopu smrtnosti, bilo da umre 10 ili 30 posto zatvorenika. Pothranjenost je bila uzrok smrti, ali je naporan rad postao još veći uzrok. Finci su to općenito shvatili u zimu 41.-42., kada su zarobljenici počeli umirati od potpune iscrpljenosti. Iz tog razloga vjerujem da nedostatak hrane nije jedini ili glavni uzrok visoke smrtnosti. Da, to je bio dio razloga, ali da je to bio pravi razlog, onda bismo povećali smrtnost među civilnim stanovništvom.

U svojoj knjizi autor za usporedbu navodi sljedeće brojke: tijekom ratnih godina u finskim je zatvorima (zatvorenika) od gladi umrlo najmanje 27 ljudi, a samo u duševnoj bolnici Nikkil u Sipoou ​​739 ljudi, od kojih mnogi od gladi. . Općenito, stopa smrtnosti u općinskim azilima je tijekom ratnih godina dosegla 10%.

Odluka o vraćanju zarobljenika s farmi u logore za mnoge se u prvoj vojnoj zimi pokazala kobnom.

Vrhunac smrtnosti u logorima dogodio se krajem 1941. - početkom 1942. godine. Upravo je u tom razdoblju većina zarobljenika držana u logorima, dok je prije toga, u ljeto i jesen 1941., a i nakon toga, od ljeta 1942., većina zarobljenika radila i živjela na finskim farmama. Kobna po zarobljenike bila je odluka finskih vlasti u prosincu 1941. da zarobljenike vrate s farmi u logore. Ova odluka je uglavnom donesena iz straha od nepoželjnih promjena u stavovima bojišnika i civilnog stanovništva. Ispada da su se Finci u prvoj vojnoj jeseni počeli previše pozitivno odnositi prema ratnim zarobljenicima!

- Krajem 41. počeli su misliti da prisutnost ratnih zarobljenika na farmama demoralizirajuće djeluje na raspoloženje finskih vojnika na frontu. Bojali su se pojave odnosa između zatvorenika i Finkinja, te su s osudom govorili da se prema zatvorenicima postupalo previše meko. To je, na primjer, pisalo u finskim novinama. Ali nije bilo pravog razloga za takav strah. Nije bilo dokaza o opasnosti koju su predstavljali zarobljenici. Sve u svemu, bilo je to čudno razdoblje. Već u proljeće 1942. zarobljenici su ponovno slani na farme da pomažu seljacima u proljetnim poljskim radovima, a nakon toga mnogi su zarobljenici živjeli na farmama tijekom cijele godine.

Već tijekom 1942. stopa smrtnosti u finskim logorima naglo je opala i nikada se nije vratila na prijašnju razinu. Zaokret na bolje rezultat je nekoliko okolnosti, kaže Mirkka Danielsbakka.

- Prvi je da se rat odugovlačio. Kad su krenuli u rat u ljeto 1941. mislili su da će to brzo završiti, do jeseni, ali to se nije dogodilo. Već početkom 1942. počele su se javljati misli da rat neće završiti konačnim porazom Sovjetskog Saveza, a u Finskoj su se počeli pripremati za dugi rat. Poraz Nijemaca u Staljingradu bio je konačna potvrda toga. Nakon toga, Finci su se počeli pripremati za budućnost i za činjenicu da će Sovjetski Savez uvijek biti tu. Međunarodni pritisak je također igrao ulogu. U Finskoj su počeli razmišljati o tome kako će negativne vijesti utjecati na ugled zemlje. Prijetnja epidemijom tifusa u proljeće 1942. također je imala ulogu u poboljšanju položaja ratnih zarobljenika. To je dovelo do činjenice da su Finci odbili premjestiti zatvorenike iz jednog logora u drugi. Uostalom, upravo se u takvim situacijama stanje zatvorenika naglo pogoršavalo. Također, promjena situacije na bojišnici, odnosno prijelaz iz ofenzivne faze u rovovsko ratovanje, te s tim povezano oštro smanjenje gubitaka među finskim vojnicima, doveli su do toga da Finci više nisu smatrali da neprijatelj zaslužuje grubo postupanje. , kaže istraživač.

U situaciju u logorima 1942. intervenirao je Međunarodni Crveni križ. Maršal Mannerheim osobno je napisao pismo organizaciji početkom ožujka 1942. tražeći pomoć. I prije pisma, u siječnju 1942., zarobljenici su od Crvenog križa dobivali pakete, u kojima su se posebno nalazile hrana i vitamini. U proljeće iste godine kroz organizaciju je počela pritjecati pomoć, ali mora se priznati da njezin obim nikada nije bio značajan.

Važno je napomenuti da, budući da Sovjetski Savez nije putem Međunarodnog crvenog križa davao informacije o zarobljenim Fincima u njihovim logorima i nije im dopuštao posjete predstavnika organizacije, Finska je odlučila da nema potrebe činiti isto na temelju reciprociteta. Općenito, sovjetske vlasti nisu pokazivale interes za pomoć svojim zarobljenicima putem Crvenog križa, budući da se, prema tadašnjim sovjetskim ratnim zakonima, zarobljavanje općenito smatralo zločinom.

Tajna pogubljenja zatvorenika? Malo vjerojatno, kažu finski povjesničari

No, jesu li glad i naporan rad jedini razlog visoke smrtnosti u finskim logorima? Kakvu su ulogu u tome imalo nasilje i nezakonita pogubljenja? Nedavno je u Rusiji pokrenuto pitanje mogućih masovnih tajnih pogubljenja sovjetskih ratnih zarobljenika u Kareliji koju su okupirali Finci. Mediji su posebno pisali da u šumi Sandarmokh u blizini Medvezhyegorska, gdje se nalaze tajni ukopi žrtava masovnih političkih represija 1937-38, mogu postojati i masovne grobnice sovjetskih ratnih zarobljenika koji su tijekom rata bili u finskom zarobljeništvu godine. U Finskoj se ova verzija ne smatra vjerojatnom, a istog je mišljenja i Mirkka Danielsbakka.

- Vrlo je teško pronaći pouzdane točne podatke o tome. Istraživač Antti Kujala proučavao je ilegalna strijeljanja ratnih zarobljenika i zaključio da je otprilike 5% smrti ratnih zarobljenika rezultat takvih radnji. To je, naravno, također puno, ali puno manje nego, na primjer, u nacističkoj Njemačkoj. Postoji mogućnost da je bilo više neprijavljenih smrtnih slučajeva od 2-3 tisuće prijavljenih u finskim studijama, ali događaji nakon rata, poput presuda Vrhovnog suda i djelovanja Komisije za kontrolu savezničkih snaga, ne sugeriraju da ih je bilo puno više nasilne smrti.. Iz tog razloga smatram malo vjerojatnom verziju tajnih pogubljenja sovjetskih ratnih zarobljenika u Kareliji. Teoretski je moguće, ali u praksi je malo vjerojatno.

Gdje mogu pronaći podatke o rođacima koji su tijekom ratnih godina bili u finskom zarobljeništvu?

Dosje ratnih zarobljenika trenutno se nalazi u Državnom arhivu. Informacije o rodbini možete zatražiti putem e-maila: [e-mail zaštićen]

Glavni dio zahtjeva obavlja se na plaćenoj osnovi.

Podaci o sovjetskim ratnim zarobljenicima koji su umrli u zarobljeništvu tijekom Zimskog rata i Nastavnog rata te o civilima koji su umrli u logorima u istočnoj Kareliji mogu se pronaći u virtualnoj bazi podataka koju je stvorio Nacionalni arhiv “Sudbina ratnih zarobljenika i internira u Finska 1935-1955. ". Informacije su na finskom, a vodič za pronalaženje informacija nalazi se na ruskoj stranici baze podataka.

DIO X11. 2. POGLAVLJE

Rano ujutro opet su pročitali popis mobiliziranih, postrojili se i krenuli smo na željezničku stanicu Gorki. Za nas je već bio vlak s teretnim vagonima. Oprostio sam se od supruge, bila je to razdvojenost od obitelji punih 14 godina. U vagonima u koje smo bili smješteni prethodno je odvožena stoka, smeće nije odvozeno, izgrađeni su samo katovi. Dobio sam gornji ležaj, pored mene je bio mladić, student 3. godine Pedagoškog instituta Gorky Gennady Knyazev. Nedaleko je bio umjetnik Dramskog kazališta Gorky, a uz prozor je bio učitelj s Pedagoškog instituta Gorky. Njušući se odmjereno uz zvuk kotača, pokušao sam procijeniti situaciju. Bio sam siguran da će u dugom i teškom ratu s Njemačkom pobijediti Sovjetski Savez. Žrtve će biti ogromne: za tiranina koji sjedi u Kremlju životi ljudi nisu imali nikakvu vrijednost. Njemački fašizam će biti slomljen, ali neće biti snaga da se riješe staljinističkih fašista.

Naš se ešalon zaustavio na otvorenom polju blizu grada Segeže. Dovezli su nas ovamo da evakuiramo papirnicu Segezha, ali se pokazalo da je pogon već evakuiran. Nismo imali što raditi, šetali smo praznim gradom, stanovništvo je evakuirano zajedno s postrojenjem. Vidjeli smo puno kratera bombi. S druge strane željezničke pruge nalazilo se veliko karelsko-rusko selo, u kojem je bilo i staraca i žena koji su odbijali napustiti svoje domove. Rekli su: "Želimo umrijeti ovdje, gdje su umrli naši djedovi i pradjedovi." Krave, kokoši i patke lutale su ulicama sela, piletina se mogla kupiti za novčiće. Kupili smo nekoliko kokoši, odmah ih počupali i ispekli na vatri. Vlak je stao nekoliko dana, nikome nismo trebali. Komesar ešalona, ​​željeznički radnik Gorkog, pokušao je pronaći našeg gospodara, ali nas je Gorki odbio poslati natrag. Na kraju smo našli vlasnika, bila je to 20. terenska izgradnja Karelsko-finskog fronta. Nalazio se na obali Segozera. Iskrcani smo iz vagona i odvezeni na mjesto izgradnje 20. terena. Vlasti su naredile prenoćiti na otvorenom. Svi su bili odjeveni u ljetnu odjeću, ja sam nosio svijetlosivi mackintosh. S jezera je puhao hladan vjetar i osjetio sam da će mi biti jako hladno. Knjažev je također bio prehlađen u svom balonu, lice mu je pomodrilo. Svi su se smjestili za noć kako su mogli. Nedaleko od jezera pronašli smo hrpe dasaka, od kojih smo napravili ležaljke.

Iz sela su nas odvezli u Maselsku. Kretali smo se teškim putem, puno ruševina, velikih i malih gromada. To su tragovi glečera. Potpuno iscrpljeni, stigli smo do regionalnog centra Maselskaya. Ovaj grad se nalazi južno od Segeže i jugoistočno od Segozera. U to vrijeme, dijelovi finske vojske već su zauzeli grad Sortavalu na sjeveru jezera Ladoga i grad Suoyarvi na sjeveroistoku i kretali su se u smjeru Maselske. Time su Finci zaobišli Petrozavodsk sa sjevera. Vjerojatno je zbog toga 20. terenska izgradnja, koristeći naš odred milicije Gorkog, odlučila ojačati ovu strateški važnu točku. Bila je to još jedna glupost naših "stratega": šarolika masa stanovnika Gorkog, potpuno neobučena, nije predstavljala borbenu jedinicu. Sve je to svjedočilo o potpunoj zbrci ne samo 20. terenske izgradnje, nego i cijelog Karelsko-finskog fronta u jesen 1941. godine. Stavili su nas da kopamo rovove i rovove, nije bilo dovoljno lopata, kopali smo redom. Kad su radovi završeni, odnekud je dovučena puška od tri inča i dali su nam puške. Dodijeljen sam kao voditelj sekcije. U naše rovove dovedena je poljska kuhinja, a hranili su se vrućom juhom od kupusa s mesom. Tajna tako izdašnog hranjenja bila je jednostavna. Na stanici Maselskaya nalazilo se skladište hrane bez vlasnika, koje su napustili uspaničeni poslovni rukovoditelji. U skladištu je bilo pohranjeno dosta brašna, tjestenine, maslaca. Dijelovi Crvene armije, uglavnom neobučena omladina, prošli su kroz Maselsku. Borci su bili slabo odjeveni: stari kaputi, poderane čizme, budenovke na glavama. Mnogi su trljali noge i jedva su se mogli pomaknuti. To su jedinice koje su bačene protiv finske vojske.

Odjednom se pojavio karelski izviđač koji je rekao da su Finci 10 kilometara od Segozera. Zavladala je panika, od tog trenutka liječnik se nije pojavio, iako je Knjažev imao drugi napad upala slijepog crijeva, a temperatura mi je bila 39-39,5. Rano ujutro čuli smo buku, zveket ljudi koji trče, histerični plač žena i djece. Unatoč našem teškom stanju, Knjažev i ja smo izašli na ulicu. Vidjeli smo kako je velika skupina ljudi, među kojima je bio i naš liječnik, ušla u kamione s djecom i stvarima. Odvezla su se dva natovarena auta, ostao je zadnji auto. Knjažev i ja smo tražili da nas odvedu, ali su nam rekli da stavljaju ljude samo prema popisu. Zatim smo se preselili u Segozero, ali smo i tamo zakasnili - tegljač s teglenicom već se udaljio od obale, odvozeći djecu, žene i skupinu vojnika. Knjažev i ja osjećali smo se odbačeno. Ali nešto se moralo učiniti. Odlutao do stanice Maselskaya. Hodali smo obalom, odakle su snage? Teškom mukom hodali smo 5 kilometara i odjednom ugledali niz vojnika obučenih u sive kapute i čizme. Zamijenili smo ih za naše karelijske jedinice. Ubrzo su shvatili da su pogriješili, bili su Finci. Knjažev i ja smo pojurili u šumu i legli u rupu napola ispunjenu vodom. Nismo bili zapaženi, Finci su u to vrijeme bili angažirani u tegljanju na Segozeru. Finski časnici su dalekozorom pregledali tegljač i teglenicu, jedan od njih je povikao: "Privezite se uz obalu, ništa vam se neće dogoditi, ostat ćete na svojim mjestima." Ali tegljač se nastavio udaljavati. Finski časnik je povikao: "Ako ne stanete, pucat ćemo." Tegljač je uklonjen. Tada su Finci počeli pucati na tegljač iz malog topa i odmah pogodili metu. Čuli smo vapaje žena i djece koje paraju dušu. Mnogi su skočili u vodu. Finci su prestali pucati, časnik, koji je govorio ruski, bacio je rečenicu: "Sami su krivi." Knjažev i ja nastavili smo ležati u jami, čak smo zaboravili na svoje bolesti. Gledajući iz rupe, vidio sam da netko pliva do obale, ali nekako čudno mašući rukama, davi se. Šapnuo sam Knjazevu da se mora spasiti utopljenik. Knjažev me pokušao zadržati, govoreći da će nas Finci primijetiti. No, ipak sam se dopuzao do obale i za kosu izvukao potpuno iscrpljenog dječaka od 12-13 godina. Oboje smo legli na zemlju i dopuzali do jame. Knjažev je bio u pravu, Finci su nas primijetili. Nekoliko ljudi je došlo do jame i, smijući se, počelo vikati: “hu”ve paive (zdravo)”. Ustali smo, voda nam je curila s odjeće, lica i ruke su nam bile prekrivene blatom. Odveli su nas na široku asfaltiranu cestu. Ovdje sam prvi put vidio regularni dio finske vojske. Nekoliko časnika, prilično lagano odjevenih, išlo je naprijed, motociklisti su se polako kretali iza njih, a zatim kolona automobila i kamiona s časnicima i vojnicima. Na cesti su se okupili zarobljenici, ljudi oko 100. Bili smo svjedoci smiješne scene. Među zarobljenicima je bio i karelski kočijaš s konjem i kočijom. Kočija je bila natovarena kutijama ulja. Kočijaš ih je na jeziku razumljivom Fincima zamolio da pokupe ulje i puste ga kući. Jedan od policajaca naredio je da se ulje podijeli zarobljenicima. Zarobljenici, među kojima je bilo i časnika, dojurili su do vagona, zgrabili kutije, bijesno skidali poklopce s njih, počeli pohlepno jesti maslac i puniti džepove. Finci su se, vidjevši ovaj prizor, nasmijali. Gennady i ja nismo prišli vagonu. Bilo je mučno gledati sve ovo. Jedan finski časnik nam je prišao, pokazao na bočnu stranu kolica i rekao: “olka hu”ve (molim uzmite).” Odmahnula sam glavom. Tada nam je dotrčao jedan od zarobljenika u vojničkom kaputu i pokušao nam staviti ulje u džepove. Naglo sam maknula ruku uslužnog čovjeka. Nakon toga su me Finci počeli sa zanimanjem gledati.

DIO X11. 3. POGLAVLJE

Još od prvog rata s Finskom, koji je isprovocirao Hitler, članci o brutalnom postupanju Finaca prema ruskim zarobljenicima bili su puni tekstova u sovjetskim novinama, navodno su zarobljenicima odsijecali uši i izbijali oči. Dugo nisam vjerovao sovjetskom tisku, ali ipak se u nekim moždanim stanicama taložila sumnja u odnosu na ljude koji sebe nazivaju Suomi, odnosno ljudi iz močvara. Dobro sam znao da je Finska dala utočište mnogim ruskim revolucionarima koji su pobjegli iz Rusije. Lenjin se vratio iz progonstva preko Finske. Tijekom borbe protiv carske autokracije u Finskoj formirana je i aktivno djelovala jaka Socijaldemokratska laburistička stranka. Lenjin je više puta nalazio utočište u Finskoj.

U prethodnom poglavlju napisao sam da je grupa zarobljenika završila na autocesti. Mali konvoj vodio nas je sjeverno od Segozera. Knyazev i ja odlučili smo pobjeći, sakriti se u šumi, a zatim doći do Maselske ili Medvezhyegorsk. Počeli su postupno zaostajati za kolonom, konvoj na to nije reagirao. Brzo smo legli na zemlju i počeli puzati prema šumi. Išli smo kroz šumu oko dva kilometra i odjednom naišli na finske vojnike. Opkolili su nas, odlučili smo da je ovo kraj. Ali dva vojnika su nas mirno dovela do autoceste, sustigla kolonu zarobljenika i predala u konvoj. Stražari su samo vikali: - pargele, satana (prokletstvo, vrag) - ovo je uobičajena kletva Finaca. Nitko nas nije ni prstom dotaknuo, samo smo Knjažev i ja bili smješteni u prvi red kolone. Jedan od čuvara izvadio je fotografije iz džepa i, upirući prstom u njih, rekao na isprekidanom ruskom: "Ovo je moja majka, ovo je moja nevjesta", a pritom se široko nasmiješio. Takav bi se prizor mogao zamijeniti za bratimljenje vojnika neprijateljskih vojski. Odveli su nas do sela koje su njegovi stanovnici napustili.Na ulici nije bilo ni duše. 5 ljudi je smješteno u kolibe i strogo kažnjeno da ne bismo ništa dirali u kolibama. Naša koliba je bila u savršenom redu, na krevetu su bili uredno složeni jastuci, na zidu je bio drveni ormarić u kojem su bili tanjuri, šalice, lonci, u kutu je visila ikona s likom Krista, ispod nje fitilj u ulju je još uvijek gorjelo na stalku. Na prozorima su zavjese. Koliba je topla i čista. Dojam da su vlasnici negdje izašli. Na podu su bile domaće prostirke na koje smo svi legli. Unatoč umoru, nisam spavao, stalno sam razmišljao o bijegu. Vlak mojih misli poremetila je buka, dovedena je nova grupa zarobljenika, to su bili putnici iz granatiranog tegljača. Svanulo je, vrata su se otvorila, u kolibu su ušla 4 finska časnika. Svi smo ustali. Jedan od časnika na ruskom je rekao da moramo napustiti kolibu, jer su se stanovnici sela vraćali u selo, koje su spasili finski vojnici nakon granatiranja tegljača. Smjestili su nas u veliku štalu, gdje je već bilo nekoliko ljudi. U sredini, na slami, ležala je zavijena djevojka, jako je stenjala. Za vrijeme granatiranja tegljača na Segozeru, ova djevojka je stajala u blizini parnog kotla. Granata je udarila u kotao i para ju je opekla. Djevojčino je lice bilo crveno i s mjehurićima. Dječak kojeg smo spasili završio je u istoj šupi, dojurio je do mene i sa suzama u očima rekao da mu majka i sestra nisu spašene, utopile su se u Segozeru. Ušao je finski časnik, donio veliki lonac juhe i keksa. Zavezana djevojka odbijala je hranu i tražila je vodu. Prije spavanja donijeli su cisternu kipuće vode i dali svima po dva komada šećera. Knjažev i ja nismo spavali, pitao me moj mladi prijatelj što Finci mogu s nama. Sovjetske su novine pisale da se Finci brutalno obračunavaju s ratnim zarobljenicima. Ali do sada se prema nama odnosilo dosta ljudski. Ujutro je 5 finskih časnika ušlo u štalu. Jedan od njih nam se obratio na lomljenom ruskom: "Spremite se, sad ćemo vam odrezati uši, nosove i iskopati oči." Pripremili smo se na najgore. A onda su se svi časnici i vojnici koji su stajali kraj otvorenih vrata počeli glasno smijati. Isti časnik je rekao: “Vaše novine kleveću, prikazuju nas kao fanatike. Nećemo nikome nauditi, vi ste naši zarobljenici, prema vama će se postupati kao prema zarobljenicima, radit ćete do kraja rata, a onda ćemo vas vratiti u domovinu. Svi su odahnuli i nasmiješili se. Donijeli su doručak: kašu, čaj i dva komada šećera. Stigla je Hitna pomoć, odvezli su opečenu djevojčicu, dvoje bolesnih i dječaka kojeg smo spasili. Dotrčao je do mene i počeo se opraštati sa suzama. Pomilovala sam mu plavu kosu i okrenula se. Uvijek je teško vidjeti djecu kako pate. Duševna zbunjenost i rascjep uhvatili su me u zarobljeništvu, misli su mi bile zbrkane, nisam se mogao koncentrirati. Vidio sam da se uvjeti postojanja u finskom zarobljeništvu ne mogu usporediti s uvjetima u sovjetskim koncentracijskim logorima. U Finskoj se zatvorenicima nisu rugali, nisu bili ponižavani, ali u njihovoj domovini političkom zatvoreniku se stalno daje do znanja da on nije osoba, već rob s kojim možeš raditi što god hoćeš. Ali jedna me okolnost stalno mučila, a to je bio židovski problem. Niti jedan narod na našem planetu nije bio proganjan kao Židovi. Je li to zato što nisu htjeli pognuti glave pred glupošću? Nije li to zato što, davši kršćanima Bogočovjeka, Židovi nisu htjeli kleknuti pred njim, pretvorili se u idola? Nikada prije židovsko pitanje nije bilo tako akutno, moglo bi se reći, sudbonosno. kao nakon dolaska nacista na vlast u Njemačkoj. Mučilo me pitanje: da li demokratska Finska zaista zauzima isti stav prema Židovima kao fašistička Njemačka? Moje teške misli su bile prekinute. Sve iz naše šupe strpali su u automobile, a s nama su sjedila i dva finska vojnika. Kretali smo se širokom asfaltnom cestom. Mnogo nadolazećih automobila s vojnicima i namirnicama. Vozač jednog od nadolazećih automobila ispustio je dvije velike kutije keksa na cestu i povikao nešto na finskom. Naš vozač je zaustavio auto, viknuo da siđemo, pokupimo kutije i podijelimo kekse među sobom. Mala epizoda, ali vrlo karakteristična. Do večeri smo stigli u veliki logor Suoyarvi, gdje su držani zarobljenici, vojni i civilni. Među upravom ovog logora bila je i mala skupina fašista, koja se odmah pokazala u odnosu na zarobljenike. Ujutro su sve zarobljenike postrojile dvije osobe za doručak. Grupa fašista je držala red, vikali su, tražili da se gledamo u potiljak, nisu razgovarali. Jedan zatvorenik, ne zna se iz kojeg razloga, nije uspio. Jedan od nacističkih časnika ga je upucao i ubio. Svi smo se napeli. Ali onda se dogodilo nešto što nam je bilo teško zamisliti. Objasnit ću nešto. U Finskoj su neki građani načelno odbili sudjelovati u ratu. jedni - na moralnim uvjerenjima, drugi - na vjerskim. Zvali su ih "odbijači" i kažnjavani su na vrlo neobičan način: ako je bio vojnik, skidali su naramenice i pojas i zajedno s dezerterima bili smješteni u poseban šator na području ratnog zarobljenika. kamp. Takav je šator stajao i u kampu Suojärvi, u njemu je bilo 10 ljudi, visokih, snažnih momaka smislenih lica. Kada su vidjeli da je policajac ubio zarobljenika, ovi momci su dotrčali do strijelca i počeli ga tući, otimajući mu pištolj koji su bacili preko ograde logora. Zapovjednik logora, stariji narednik, mirno je prišao pretučenom fašistu, koji je ležao na zemlji, podigao ga za ovratnik, odveo do vrata logora i snažnim udarcem izbacio iz kapije. na stražnjoj strani i povikao: "poisch, pargele, satana (odlazi, dovraga, vrag)". Tada je na naš red došao zapovjednik i glasno izjavio na slomljenom ruskom: “Ljudi poput ovog fašista koji nas je strijeljao su sramota za naš narod, nećemo dopustiti da vam se itko ruga, vi niste odgovorni za svoje vladare.” Ponašanje “odbijenika” i zapovjednika logora ostavilo je na mene vrlo snažan dojam.

Nakon ovog događaja nešto mi se razjasnilo. Postalo mi je jasno da je Finska zemlja u kojoj je poštivanje zakona obvezno za sve, da u finskom narodu nema korijena za široko širenje ideologije fašizma i antisemitizma. Shvatio sam da su u sovjetskim novinama objavljene besramne laži o Finskoj. Dan nakon ovih događaja, zarobljenici su odvedeni u susjedno selo da se operu u kupatilu. U kadi smo dobili svježu posteljinu. Nakon kupanja nismo se vraćali u bivšu kolibu, bili smo smješteni u velikoj kolibi, gdje nije bilo velike gužve, iako su kreveti bili dupli. Završio sam na gornjem katu između Genadija Knjazeva i Vasilija Ivanoviča Poljakova, rodom iz grada Tambova. Bio je zarobljen kod Sortavale, rekao je da je finska vojska bez borbe zauzela Petrozavodsk, ali nije napredovala dalje, iako su Nijemci zahtijevali da finsko zapovjedništvo premjesti svoje jedinice u Lenjingrad, okružene njemačkim trupama. Nešto kasnije od Finaca sam saznao da su zastupnici finskog Seimasa iz Socijaldemokratske partije kategorički zahtijevali od vlade da se vodi strateškim interesima Finske, a ne Njemačke. Ispostavilo se da su vrhovni zapovjednik finske vojske Mannerheim i predsjednik Finske Rutti bili članovi Progresivne stranke, koja je nastala tijekom godina kada je Finska bila dio Ruskog Carstva. A ono što me iznenadilo i oduševilo je stav finske vlade o židovskom pitanju. Unatoč velikom pritisku nacističke Njemačke, Finska nije dopustila progon i diskriminaciju Židova na svom teritoriju. Štoviše, Židovi su služili u finskoj vojsci. U situaciji kada je Finska bila saveznik Njemačke u ratu i kada je njemački fašizam glavnim smjerom svog djelovanja proglasio genocid nad Židovima, pozicija Finske zahtijevala je od njenih čelnika veliku hrabrost.