Тест на психопатию роберт хэйр пройти онлайн. Онлайн тест на психопатию (40 вопросов)

В эпоху индивидуализма и политкорректности наши представления о психических нормах становится более расплывчатыми. Героями поп-культуры все чаще становятся обаятельные персонажи с большими странностями, а Wired и The Economist пишут о востребованности работников с синдромами Аспергера и дефицита внимания. Периодически всплывают теории о том, что какое-либо ментальное отклонение - не недостаток и не угроза обществу, а просто альтернативный способ восприятия мира. «Теории и практики» попытались разобраться, какую пользу могут принести некоторые психические расстройства.

Социопатия = искусство манипуляции

Социопат (не путать с социофобом - человеком, который боится публичных действий и внимания со стороны посторонних людей) равнодушен к нормам морали, неспособен испытывать сочувствие к окружающим и готов на все ради достижения своих целей. Социопаты часто проявляют криминальные наклонности и тягу к насилию. И тем не менее наиболее сдержанные и хорошо владеющие собой социопаты, по мнению ряда психологов, способны добиться успеха и высокого положения в обществе. В частности, такого взгляда придерживается авторитетный криминальный психолог Роберт Хейр, автор теста, определяющего психопатические способности (именно этот опросник описан в документальном бестселлере Джона Ронсона ).

Этим летом в США вышла книга «Признания социопата» , подтверждающая мнение Хейра. Автор книги, взявшая псевдоним М.E. Томас, - успешный юрист, преподаватель и основательница портала www.sociopathworld.com . Мисс Томас откровенно описала в книге свое нестандартное мироощущение и привела конкретные истории из жизни, доказывая своим личным примером, что социопат способен неплохо социализироваться, делать карьеру и заводить друзей. По крайней мере, Джон Эденс - профессор факультета психологии Техасского университета, куда автор книги обратилась, чтобы пройти тест на наличие психопатических расстройств, - признал мисс Томас «социализированным» и «успешным психопатом».

Несмотря на отталкивающие качества социопатической личности, у нее есть определенные преимущества перед нормальным человеком: социопату неведом страх и смущение, он сохраняет хладнокровие в любой ситуации, отлично манипулирует людьми и не склонен к самообману, в отличие от большинства из нас. Что позволяет ему трезво оценивать окружающих его людей и завоевывать их симпатии. Даже отношения с социопатом, как уверяет мисс Томас, могут быть довольно продуктивными: такой человек не строит иллюзий и принимает партнера вместе с его недостатками и способен гибко подстраиваться под его нужды, чтобы сохранить его привязанность. В общем, М.Е. Томас удалось дать пищу для размышлений как психиатрам, так и обычным читателям. Правда, при прочтении книги стоит делать поправку на то, что одна из главных характеристик психопатической личности - патологическая склонность ко лжи, так что, возможно, успехи героини несколько преувеличены.

Cиндром Аспергера = внимание к деталям

Мягкая версия «человека дождя» приносит большие неудобства в коммуникации - человек склонен зацикливаться на одной теме, плохо чувствует себя в непривычной обстановке и с трудом распознает эмоции окружающих. Но при этом у людей с синдромом Аспергера нередко проявляются таланты в занятиях, требующих самостоятельной работы.

Профессиональный тренер Барбара Биссонет написала «Руководство для работодателей по синдрому Аспергера», в котором подробно изложила эти преимущества. Идеальное занятие для «аспи» - решение в одиночку конкретной задачи, требующей большой эрудиции, максимальной вовлеченности, оригинального мышления и перфекционизма. Отсутствие социальных фильтров, хоть и приводит к неловким ситуациям, тоже может оказаться полезным: такие люди способны честно раскритиковать неудачную идею.

Распространенность синдрома Аспергера в IT-среде уже подметили журналисты Wired и The Economist . В последнее время становится модно считать понятия «гик» и «аспи» почти синонимами, хотя узконаправленные интересы человека с синдромом Аспергера не обязательно относятся к сфере технических наук. И все-таки, некоторая взаимосвязь прослеживается. «Если полностью избавиться от генов, отвечающих за аутизм, Силиконовой долине придет конец», - заявила профессор Государственного университета Колорадо Темпл Грандин на конференции TED в 2010 году.

Дефицит внимания = креативность

Синдром дефицита внимания и гиперактивности остается одним из самых расплывчатых диагнозов - что-то вроде вегетососудистой дистонии в психиатрии. Так или иначе, хотя природа явления и не до конца изучена, оно существует: не только «проблемные» дети, но и некоторые взрослые испытывают постоянные трудности с концентрацией, быстро утомляются и отличаются повышенной импульсивностью. Обычно люди с симптомами, подпадающими под описание СДВГ, чувствуют себя весьма неуютно: принято считать, что невозможно добиться успеха без умения долго и упорно трудиться над решением одной задачи. И все-таки в таком состоянии можно найти преимущества, если научить человека раскрывать сопутствующие ему таланты: быструю реакцию и творческое мышление - считают некоторые специалисты. В частности, эту идею развивают психиатры Эдвард Холлоувел и Джон Рэйти, посвятившие несколько книг проблеме СДВГ.

А психотерапевт Том Хартман разработал эффектную теорию «охотника и фермера». По этой теории, люди с СДВГ сохранили гены первобытных людей, отвечающие за поведение, оптимальное для охотников. Со временем люди перешли на земледелие, требующее большего терпения, и «охотничьи» качества - быстрая реакция, импульсивность, восприимчивость, - стали считаться нежелательными. Согласно этой гипотезе, проблема заключается лишь в постановке задач, а способность людей с синдромом к «гиперфокусировке» - сильной концентрации на субъективно интересной им задаче в ущерб всем остальным, - можно рассматривать и как эволюционное преимущество. Впрочем, Хартмана сложно считать объективным исследователем - СДВГ диагностирован у его сына.

Сторонники оптимистичного взгляда на СДВГ склонны искать его симптомы у известных исторических деятелей - например, его приписывают Черчиллю и Эйнштейну. Так или иначе, некоторые успешные предприниматели открыто признают наличие у себя этого синдрома и считают его скорее позитивным фактором в своей карьере. Самый известный бизнесмен, совершивший подобный каминг-аут, - президент авиакомпании JetBlue Дэвид Нилеман. Он считает, что обязан расстройству своим творческим потенциалом и способностью принимать удачные бизнес-решения. Поэтому Нилеман отказывается принимать лекарства для лечения СДВГ. «Мой мозг, страдающий от дефицита внимания, ищет лучшие способы сделать ту или иную вещь. Вместе с неорганизованностью, медлительностью, неспособностью сконцентрироваться синдром дефицита внимания обеспечивает творческий потенциал и готовность к риску», - объяснил свою позицию президент JetBlue. Но это не означает, что всем рассеянным клеркам стоит подумать над запуском стартапа: одной из главных проблем расстройства остается гипердиагностика.

История появления теста на психопатию

Первоначальные исследования на данную тематику были основаны на идее о том, что люди с отклонениями в психике проявляют свои особенности в реакциях на что либо. Тест на психопатию разработан Робертом Хейром. Он является исследователем психопатии и психофизиологии. Сначала он исследовал реакции на «наказания», то есть небольшие неприятные мелочи, затем реакции на то, что приносит радость.

Это проводилось с целью понять насколько личности с такими отклонениями способны переживать полный эмоциональный спектр здорового человека, выявить отличия, если они есть.

Благодаря своим исследованиям, Роберт Хейр смог установить, что социопатия не является признаком того, что личность не испытывает эмоций к людям или что он имеет какие-то особые моральные устои. Это лишь следствие роста в неблагоприятной среде или последствия плохого воспитания. В общем, нечто, что закладывает с детства и на протяжении долгого времени. Все это и легло в основу теста на психопатию.

Помимо его научных и исследовательских трудов он так же занимался научно-популяристической деятельностью. Например, до теста на психопатию, он написал книгу «Лишенные совести: пугающий мир психопатов».

Он называет психопатов в ней социальными хищниками и разбирается во всем феномене психопатии в целом, от его истоков (то есть причин) до способов нейтрализации психопатов. В качестве причин психопатии выступают наследственность и условия роста вкупе с воспитанием. Работа имеет не только теоретическую значимость, она на самом деле наполнена практическими советами по психопатии на все случаи жизни. Она учит распознавать психопатов и вовремя принимать необходимые меры предосторожности. Также в книге зарегистрировано множество случаев из психиатрии и из обычной жизни, она является в некотором роде каталогом психопатов, их поступков, психологии и философии.

Эта работа представляет интерес не только для специализированных психологов для их профессионального роста, но и обычным читателям, которые просто интересуются темой, а также хотят узнать что-то новое и полезное. Книга написана достаточно просто и интересно. Большое содержание практических случаев делает ее особенно захватывающей.

Тест на психопатию разработан на основе этой книги и многих других работ Роберта Хейра. Так как психопаты не ходят по улицам с большой табличкой «Психопат» в руках, людям нужно понимать с кем они общаются и взаимодействуют на улицах, дома и в общественных местах. По человеку всегда сложно сказать, что у него на уме, а людей с отклонениями «прочитать» еще сложнее. Они мало отличаются от обычных людей внешне, так что легко сливаются с толпой. Любой ваш знакомый может оказаться не таким уж законопослушным гражданином, как вы привыкли считать. Ваш друг, начальник, сосед, никто не знает, что у них в голове, иногда даже они сами не знают. Поэтому существует этот тест, чтобы вы могли проверить себя сами и при необходимости обратиться за помощью.

На данный момент многие психиатры пользуются перечнем характерных особенностей, а также тестом, разработанным Робертом Хейром еще в 1991 году. Так что вы тоже можете им воспользоваться, в этом нет ничего особенно сложного.

Полный текст

В зарубежной литературе антисоциальное расстройство личности прочно связывается с тяжелым бременем для общества . Оно ассоциируется с такими медицинскими и социальными проблемами, как криминальное и насильственное поведение, ранняя смертность, разводы, безработица, злоупотребление психоактивными веществами . В значительной степени внимание специалистов привлечено вопросом оценки предикторов антисоциального расстройства личности в подростковом и детском возрасте. Выявление ранних факторов, влияющих на формирование антисоциального личностного расстройства, способствует нахождению мишеней профилактики и коррекции.

Становление самого понятия «антисоциальное расстройство личности» прошло несколько стадий, включавших в себя такие понятия, как «социопатия», «психопатия», «диссоциальное личностное расстройство». В международной классификации болезней используется понятие «диссоциальное расстройство личности», в то время как в профессиональной клинико-психологической литературе чаще говорят о «психопатии».

Понятие «психопатия» со времени его первого упоминания в психиатрической и клинико-психологической литературе было прочно связано с категорией лиц, совершающих криминальные или антисоциальные поступки. Однако К.Шнайдер толковал это понятие более широко, описывая психопатических личностей как личностей, наносящих вред себе или окружающим, и исключив из его критериев антисоциальное поведение. Таким образом, его концепция психопатических личностей скорее связана с общим классом личностных расстройств в современном их понимании. Отечественные психиатры, традиционно сильно методологически связанные с немецкими клиницистами, также разрабатывали концепцию психопатий как личностных дисгармоний, носящих тотальный и стабильный характер, а также приводящих к социальной дезадаптации .

Блэкборн подчеркивает, что в британской традиции термин «психопатический», хотя и имеет корни в немецком языке, вместе с тем, понимается совершенно иначе . Суть определения психопатии из Закона о психическом здоровье («стойкое нарушение психической деятельности…которое проявляется в аномально агрессивном или безответственном поведении») не описывает личностные характеристики, а в основном ссылается на проблемы в поведении.

В американской клинической традиции термин «психопатический» закрепился за лицами, демонстрирующими асоциальные формы поведения, таким образом сместив фокус с личностной структуры на внешние проявления. Карпман, отрицая концепцию психопатических личностей, разработанную в немецкой психиатрической школе, предложил собственную классификацию. Считая психопатами тех, кто демонстрирует антисоциальное поведение, он выдвинул гипотезу о наличии первичных психопатов, то есть тех, чья «специфическая личностная организация», включающая низкое чувство вины, эгоизм, неспособность к переживанию эмоций и преобладание инстинктивных желаний, отражается в поведении. Кроме того, Карпман выделил группу вторичных психопатов, чье антисоциальное поведение есть лишь симптом их основных психиатрических проблем, как невротического, так и психотического уровня .

Один из наиболее влиятельных исследователей психопатии Харви Клекли развивает концепцию Карпмана и предлагает рассматривать отдельно расстройства личности, невротического или психотического уровня, и «отдельную клиническую категорию» психопатической личности. «Психопат» описывается Клекли шестнадцатью критериями, среди которых - внешний шарм, низкое чувство вины, отсутствие угрызений совести, ненадежность, эгоцентризм, невосприимчивость к опыту, а также слабо мотивированное антисоциальное поведение . В своем описании Клекли прежде всего ориентируется на интерперсональные отношения и эмоциональный дефицит как основные черты психопатической личности.

Идеи Клекли были восприняты другими исследователями, в том числе в клинико-психологическом направлении. Так, один из них, Роберт Хейр, на основе выдвинутых Клекли критериев, разработал психодиагностический метод, наиболее широко распространенный в области оценки риска противоправного поведения . Хейр описывает человека с психопатией, опираясь на несколько сфер и базовых характеристик. Помимо деструктивных отношений с окружающими и дефицита чувства вины и эмпатии, важной характеристикой для него является поведенческий стиль в виде антисоциального поведения, включенный в диагностические материалы в качестве критерия .

Первоначально Хейр позиционировал двухфакторную структуру методики, оценивающей психопатию (PCL-R) – психопатические личностные черты и поведенческий стиль. Однако в более поздних работах он выделяет четыре основных группы факторов: интерперсональные отношения (склонность к манипулированию и лжи, переоценка Я и др.), аффективные особенности (слабая способность к эмпатии, низкое чувство вины и др.), антисоциальное поведение (подростковая делинквентность, слабый контроль поведения и др.) и жизненный стиль (импульсивность, поиск дополнительной стимуляции и др.).

Ориентируясь прежде всего на клинические признаки, один из ведущих специалистов по расстройствам личности, руководивший группой психиатров при разработке этой части DSM-IV и МКБ-10, Теодор Миллон, предлагает следующие основные характеристики для антисоциального личностного расстройства: импульсивность, игнорирование социальных норм, алчность, склонность к риску, недоброжелательность, отсутствие устойчивого образа жизни при стремлении сохранить лицо .

Хейр критически воспринял появление в Международной классификации болезней диагноза «антисоциальное личностное расстройство», считая его неравноценной заменой «психопатии». По его словам, «большинство психопатов соответствуют критериям антисоциального расстройства личности, однако большинство лиц с антисоциальным личностным расстройством не являются психопатами» . Хейр отмечает прежде всего низкую прогностическую валидность асоциального расстройства, в отличие от психопатии, автором основного современного инструмента диагностики которой он является .

Исследователь психопатии Дэвид Кук, первоначально работавший с Хейром, а затем ставший его последовательным критиком , совместно с коллегами разработал собственную концепцию, а также предложил новую методику диагностики (CAPP) . Кук с соавторами предлагает рассматривать шесть основных сфер – когнитивная, эмоциональная, поведенческая сферы, сфера привязанности, сфера самооценки и сфера доминирования. Последние исследования показали хорошую валидность методики и линейную структуру указанных сфер .

Для подросткового возраста оценка личностных аномалий имеет свои специфические особенности. С одной стороны, несформированность личностной структуры не позволяет еще говорить о наличии личностного расстройства. Это же подтверждается клиническими подходами, для которых возможность диагностики расстройства личности предполагается с 18 лет, в крайнем случае – с 16. В клинических оценках множества исследований подростков с делинквентным поведением, попавших в поле зрения полиции и надзорных органов, преобладают такие диагнозы, как расстройство поведения, злоупотребление алкоголем и другими психоактивными веществами, тревожные расстройства, посттравматическое стрессовое расстройство, расстройства настроения и сна, а также синдром гиперактивности и дефицита внимания . Вместе с тем, следует отметить, что исследователями групп девиантных подростков редко ставится задача оценки именно личностных аномалий, и методы, используемые ими, не включают критерии расстройств личности.

С другой стороны, существуют исследования, выявляющие множество предикторов антисоциального расстройства личности в детском и подростковом возрасте. В связи с тем, что антисоциальное расстройство личности является чрезвычайно стойким и слабо поддается коррекции, исследователи направляют свое внимание на подростков в надежде обнаружить расстройства, способствующие его формированию. Уошборн с соавторами в течение трех лет наблюдал более тысячи подростков, находящихся в системе ювенального правосудия, и выявил сильные связи между такими расстройствами и проблемами поведения у подростков, как расстройство поведения, употребление алкоголя, дистимия, и формированием у них в будущем антисоциального личностного расстройства .

Наиболее частым психиатрическим диагнозом, который ассоциируется с последующим формированием антисоциального расстройства, является расстройство поведения. Используя мета-анализ для сопоставления результатов пяти исследований, Лебер с коллегами показал, что подростки с расстройством поведения демонстрируют впоследствии антисоциальное личностное расстройство в 17 раз чаще, чем подростки без расстройства поведения . При этом не все симптомы расстройства поведения оказываются одинаково важными предикторами антисоциального расстройства личности. Наибольшие шансы формирования антисоциального личностного расстройства имеют подростки с ранними, устойчивыми и тяжелыми формами поведения (такими, как грабежи, изнасилования, вооруженные нападения) .

Формированию антисоциального личностного расстройства способствуют также такие формы поведенческих нарушений у подростков, как оппозиционное расстройство и синдром гиперактивности и дефицита внимания . Вместе с тем, влияние этих расстройств опосредовано, они способствуют раннему появлению расстройства поведения, которое, в свою очередь, связано со становлением антисоциального расстройства личности.

С возрастанием риска формирования антисоциального личностного расстройства ассоциируются также злоупотребление алкоголем и марихуаной, а также такое аффективное расстройство, как депрессия . В то же время уменьшение риска формирования антисоциального расстройства связывается с тревогой, которая выполняет защитную роль.

Несмотря на преобладание диагностирования в популяции девиантных подростков иных, нежели расстройства личности, нозологий, существуют исследования, показывающие валидность этого конструкта для подростков. Так, Эппрайт с соавторами осуществил исследование, посвященное изучению коморбидности расстройства поведения с расстройствами личности у подростков, находящихся в заключении . Авторы применили Структурированное клиническое интервью для диагностики расстройств личности (SCID) и получили данные, свидетельствующие о наличии единственного личностного расстройства, коморбидного расстройствам поведения – антисоциального. Был сделан вывод о возможности применения критериев для расстройства личности для подростков, не достигших 18 лет, а также поставлен вопрос о необходимости уточнения возрастных критериев при диагностике личностных расстройств .

Крупное направление исследований подростков развивается также в русле понятия «психопатия» или «психопатическое расстройство личности». Хейр с коллегами адаптировал свое полуструктурированное интервью для оценки психопатии (PCL-R) для оценки подростков и юношей от 12 до 18 лет (PCL:YV), основываясь на собственном представлении о психопатии и соответствующих группах факторов (интерперсональный, аффективный, поведенческий) . Кроме того, при участии Хейра были разработаны методы оценки антисоциальных поведенческих характеристик для ранних возрастов, например Скрининговый инструмент для оценки антисоциальной направленности (APSD), разработанный для возраста 6-18 лет, однако чаще всего используемый от 6 до 13 лет. Опросник включает в себя следующие шкалы – шкала безразличия, шкала нарциссизма, шкала импульсивности .

Анализируя представленный материал, необходимо отметить, что в зарубежной литературе понятие антисоциального расстройства личности широко применяется в диагностике взрослых лиц, в подростковом возрасте чаще используются диагнозы, ассоциирующиеся с его последующим формированием. Конструкт «психопатии» для подросткового возраста используется шире, нежели «антисоциальное расстройство личности», он хорошо разработан, поддержан диагностическим инструментарием.

Перед отечественными исследователями, сталкивающимися с делинквентным поведением подростков, в том числе подростков с клиническими проблемами (учитывая необходимость оценки этих проблем при помощи международных диагностических стандартов), встает несколько важных вопросов. Можно ли говорить о формировании антисоциального личностного расстройства (психопатии) в подростковом возрасте? Какая зарубежная концепция представляется наиболее содержательной? Какая методика представляется наиболее валидной? На какой базе (отечественной, зарубежной) следует разрабатывать подход к антисоциальному личностному расстройству, в том числе в подростковом возрасте?

Сыроквашина К.В. Антисоциальное расстройство личности у подростков с делинквентным поведением (обзор зарубежной литературы) [Электронный ресурс] // Психология и право. 2013. № 4..shtml (дата обращения: 26.06.2019) Скопировать

Литература

Блэкборн Р. Психология криминального поведения. М.-Спб., Питер, 2004. 496 с.
Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М, 1933. 576 с.
Cleckley H. The Mask of Sanity. C.V. Mosby, 1976. 596 p.
Cooke D., Hart S.D., Logan C. Comprehensive Assessment of Psychopathic Personality Disorder. Institutional Rating Scale, version 1.1. 2004. Unpublished Manuscript. 64 p.
Cooke D., Michie C., Skeem J. Understanding the Structure of Psychopathy Checklist – Revised. British Journal of Psychiatry, 2007, 190, P. 39-50.
Eppright, T.D., Kashani, J.H., Robison, B.D., and Reid, J.C. Comorbidity of conduct disorder and personality disorders in an incarcerated juvenile population. American Journal of Psychiatry, 1993. Vol.150. №8. P.1233-1236.
Fischer M., Barkley R.A., Smallish L., Fletcher K. Young adult follow-up of hyperactive children: self-reported psychiatric disorders, comorbidity, and the role of childhood conduct problems and teen CD. Journal of Abnormal Child Psycholog, 2002, 30. P.463–475.
Forth A., Kosson D., Hare R. D. Hare Psychopathy Checklist: Youth Version. Toronto, MHS, 2003. 94 p.
Frick P. J., Hare R. D. The Antisocial Process Screening Device. Toronto, MHS, 2002. 83 p.
Hare R. D. Twenty Years of Experience with the Cleckley Psychopath.// Unmasking the Psychopath. Ed. by W.H.Reid, D.Dorr, J.I.Walker and W.D.Bonner. N.-Y., 1986. P. 3-27.
Hare R. D. Psychopathy and Antisocial Personality Disorder: A Case of Diagnostic Confusion. Psychiatric Times. 1996. Vol. 13 No. 2. P.39-40.
Hare R.D. The Hare Psychopathy Checklist – Revised. Toronto, MHS, 2003.
Hare, R. D., Neumann, C. S. Psychopathy as a clinical and empirical construct. Annual Review of Clinical Psychology, 2008, 4, P. 217-246.
Karpman B. The Myth of Psychopathic Personality. American Journal of Psychiatry, 104, March, 1948. P. 523-534.
Kreis M.K., Cooke D., Michie C., Hoff H.A., Logan C. The Comprehensive Assessment of Psychopathic Personality (CAPP): content validation using prototypical analysis. Journal of Personality Disorders, 2012. 26, P. 402-413.
Loeber R., Green S.M., Lahey B.B. Risk factors for adult antisocial personality. In: Farrington DP, Coid JW, editors. Early Prevention of Adult Antisocial Behaviour. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2003. P. 79–108.
Miller T.R., Cohen M.A., Wiersema B. Victim costs and consequences: a new look. Washington, DC: National Institute of Justice, US Department of Justice; 1996. 35 p.
Millon Th., Millon C. M., Meagher S., Grossman S., Ramnath R. Personality Disorders in Modern Life. NJ, John Wiley&Sons, 2004. 627 p.
Moffitt T.E., Caspi A., Harrington H., Milne B.J. Males on the life-course-persistent and adolescence-limited antisocial pathways: follow-up at age 26 years. Development & Psychopathology. 2002. 14. P.179–207.
Psychopathy: theory, research, and implications for society. By David J. Cooke, Adelle E. Forth, Robert D. Hare. Dordrecht, Springer, 1998. 428 p.
Teplin L. A., Abram K. M., McClelland G. M., Mericle A.A., Dulcan M.A., Washburn J. J. Psychiatric Disorders of Youth in Detention. Juvenile Justice Bulletin, April 2006. 16 p.
Washburn J. J., Romero E. G., Welty L. J., Abram K. M., Teplin L. A., McClelland G. M., and Paskar L. D. Development of Antisocial Personality Disorder in Detained Youth: The Predictive Value of Mental Disorders. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2007 April; 75(2). P. 221–231.

Вы, конечно, слышали про такой тест :
На похоронах своей матери, женщина встречает мужчину, которого она раньше не видела. Она знакомится с ним, влюбляется и понимает, что он – именно тот человек, который создан для нее. Она забывает взять его номер, а когда похороны подходят к концу, она видит, что он уже ушел.
Через несколько дней она убивает сестру. Почему?

Считается, что вы нормальный, если ответите что угодно, кроме одного: женщина убила ее, чтобы снова встретиться с тем мужчиной на похоронах своей сестры, полагая, что он придет.

Недавно вышедшая книга Кевина Даттона (2012) – о психопатах среди нас, отношении к жизни, успешной карьере и многом другом.

Автор поездил по стране и повстречался со многими людьми по теме. Есть хорошие истории. Например, одна такая: Роберт Хэар (Robert Hare) известный исследователь психопатов, провел эксперимент. В нем две группы – одна нормальных людей, другая – психопатов, решали простые лексические задачи, в то время, как с их мозга снимались данные ЭЭГ. Надо было как можно быстрее ответить, что они видят на экране – слово или не-слово. Нормальный человек гораздо быстрее отвечает, если видит эмоционально-окрашенные слова, например, изнасилование , любовь , и медленнее, когда видит эмоционально-нейтральные слова, типа дерево , тарелка . Психопаты отвечали одинаково на любые слова. Журнал отказался брать эту статью, но не за эти выводы, а за данные ЭЭГ: у некоторых психопатов ЭЭГ было настолько абнормальное, что казалось просто ошибкой записи.
Хэар подтвердил автору историю, и пояснил: для психопата сказать слова «Я тебя люблю» эмоционально так же значимо, как и сказать «Ваше кофе, пожалуйста».

Но книга не только про психопатов-убийц. Исследование 2005 года показало, что психопатов в высшем менеджменте компаний, в рядах самых лучших во многих профессиях, гораздо больше, чем по тюрьмам и лечебницам. Просто им повезло обратить свои навыки в другое русло. В книге есть рассказ про одного из лучших нейрохирургов Великобритании, и от холода и расчета его слов, как он смотрит на людей, мороз пробегает по коже. Автор утверждает, что обществу, для процветания, нужна своя доля таких эмоционально холодных, расчетливых и эгоистичных личностей.

Dutton, K. (2012). (1st ed.). New York: Scientific American/Farrar, Straus and Giroux.

Я – скептик, но с пониманием отношусь к умеренной практике суеверий. Так, например, если человек забыл что-то дома, и вынужден вернуться, то одно из суеверий говорит ему посмотреть в зеркало. И я считаю, что это неплохой совет – ситуация показывает, что человек рассеян, не собран, и вполне может не быть готов к выходу на улицу. Возможно, взгляд на себя поможет ему немного собраться.

Предыдущие исследования показали, что люди склонны следовать суевериям, когда они чувствуют неуверенность, высокий уровень психологического стресса и низкий уровень контроля над ситуацией (Whitson & Galinsky, 2008). А такие переживания люди часто получают в ситуациях, когда очень важно быть собранным и показать лучшее, на что они способны: в ходе спортивных соревнований, на экзаменах, на концертах, при важных переговорах и т.п. Не случайно, что именно студенты, артисты и спортсмены чаще других практикуют суеверия. Что приводит к практике суеверий было понятно, но каков эффект от их использования? Именно это и захотели узнать психологи из Университета Кёльна (Damisch, Stoberock, & Mussweiler, 2010).

В первом эксперименте участникам давали задание закатить мячик для гольфа в лунку патером, короткой клюшкой для ударов накатом (putter). Участники были разделены на две группы. Одним говорили – «вот вам мячик, который все используют», а другим – «вот вам мячик, и он очень счастливый». Участники выполняли 10 ударов с расстояния в 1 метр. Экспериментаторы подсчитывали, сколько мячиков закатит в лунку каждый участник. И на графике слева видно, что получилось.

Второй эксперимент был таков: 50 студенткам давали головоломку вроде той, что в начале статьи. В кубике 36 металлических шариков, и манипулируя им, надо поставить их все в 36 лунок. Одной группе говорили, что за них будут «болеть» (по-немецки: den Daumen drücken ), второй: «мы за тобой будем смотреть» (условие, похожее по звучанию, но лишенное смысла суеверия), а третьей — «по сигналу – начинай!». И смотрите, как суеверие помогло справиться с головоломкой гораздо быстрее.

Для третьего эксперимента, ученые попросили будущих участников принести с собой талисманы. Людей просили выполнить задачи на память, причем у половины талисманы под хитрым предлогом забрали. И в этом случае, те, кто выполнял тест с талисманом, справились лучше. В четвертом эксперименте люди с талисманами решали анаграммы и опять же, справлялись лучше, чем те, кто был без него.

Ну что? Это все показало две вещи:
1) Когда у тех, кто верит в суеверия и талисманы, эта вера активируется, то это приводит к реальному улучшению деятельности.
2) Это улучшение объясняется увеличенным воспринимаемым уровнем самоэффективности, то есть увеличением веры в свои силы.

Damisch, L., Stoberock, B., & Mussweiler, T. (2010). Keep your fingers crossed! Psychological Science, 21 (7), 1014-1020.

Whitson, J. A., & Galinsky, A. D. (2008). Lacking control increases illusory pattern perception. Science , 322, 115–117.

В последнем номере журнала The Psychologist , печатном издании Британского Психологического Общества (BPS) – статья о тестировании Хертфордширской полицией полиграфа для выявления лиц, скачивающих из интернета непристойные фотографии с детьми.

В отличие от Америки, и России, использование детектора лжи в Великобритании находится в распоряжении ведущих ток-шоу дневного телевидения. Мне было приятно узнать (все-таки, я вот уже сколько лет член Британского Психологического Общества), о том, что еще в 2004 году Общество высказалось крайне отрицательно по поводу использования полиграфа. Профессор Олдрет Фрей (Aldret Vrij) из Университета Портсмута сказал, что и без того никудышная аккуратность полиграфа, даже в самых благоприятных условиях, зависит от используемого психологического теста. А тесты, созданные для оценки сексуальных преступников – самые неаккуратные. Происходит это от того, что предполагаемому преступнику задают вопрос неспецифического характера, вроде «Совершали ли Вы, в течение последних нескольких месяцев, что-нибудь такое, что могло бы меня заинтересовать?». Ничего себе вопрос! Нормального человека такой вопрос должен ввести в ступор, унести в пучины рефлексии, усыпить, убить или рассмешить. Человек якобы должен догадаться, что может или должно заинтересовать полицейского, и если он что-то такое делал, то полиграф покажет его взволнованность. А тест продолжается дальше, и, поскольку отвечать надо только «да» или «нет», то по окончании теста, даже если человек его провалил, останется непонятным, что именно он такого делал, что должно быть интересно полицейскому. И последующие собеседования и беседы должны это выявить.

Профессор Фрей говорит, что вместо того, чтобы полагаться на теоретически несостоятельные и практически неаккуратные показания полиграфа, полиция могла бы потратить время, усилия и деньги на тренировку методов допросов, позволяющих добывать вербальные подтверждения лжи подозреваемых, — то, что психология может с готовностью предоставить.

Но мне кажется, что ученые миндальничают. Надо назвать вещи своими именами – определение лжи, во всяком случае, сегодня, с помощью полиграфов – полная ерунда. Всякому тестированию на полиграфе место, действительно, только в дневном ток-шоу для скучающих домохозяек. Если вам кто-то предлагает или навязывает пройти тестирование, скажите ему отправиться в ад. Попросите этого человека показать вам хотя бы с десяток исследований, опубликованных в серьезных научных журналах (а не в Мурзилке ), которые безоговорочно признают аккуратность и достоверность тестирования на полиграфе. И он не сможет того сделать – просто потому, что таких исследований нет. И если организация или компания, которая принимает людей на работу, основывает свое решение, в том числе на тестах полиграфа, то это никудышная контора, в самом деле. Она может быть крута в чем-то, но в психологии у нее полная черная дыра, или она использует это тестирование совсем для других целей, например, подавления свободы и злобного манипулирования работником.

Jarrett, C. (2012). The polygraph on trial. The Psychologist , Vol.2, 2, p. 104-105.

Это – одна из самых крутых, на мой взгляд, иллюзий. Сделана Роджером Шепардом (Shepard,1990).

Столешницы у столов одинаковые. Если вам кажется, что это не так – вы абсолютно нормальный человек. По клику откройте в новом окне, распечатайте, вырежьте и проверьте. Именно так, несколько лет назад поступил я сам, потому что я верил и знал, что они одинаковые, но все равно хотелось проверить, потому что, ну видно, же что та, что справа — толще, а слева — длиннее!

Shepard, R. (1990). Mind Sights: Original Visual Illusions, Ambiguities, and Other Anomalies, with a Commentary on the Play of Mind in Perception and Art . New York: Freeman.

Мадина
Стоит ли мне лечиться с таким диагнозом…
Очень высокий риск обнаружения расстройства личности (психопатии)
- Автор статьи
  Диагноз расстройства личности ставит врач-психиатр, после обследования мышления и поведения человека. Постановка диагноза непростая задача: есть состояния похожие на психопатию, маскирующие собой другие психиатрические заболевания. В любом случае важно обратиться к врачу-психиатру очно за обследованием. Если диагноз расстройства личности подтвердится (он может и не подтвердиться), то лечение назначит врач-психиатр. Как правило, это один или несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность. Лечиться, безусловно, нужно. Как вариант, можно обратиться в НЦПЗ РАМН, Каширское шоссе, 34
- Артём
  Если ознакомиться с результатам исследований того же д-ра Роберта Д. Хаэра в области психопатии, то Ответ немного не точен. А именно: «несколько медикаментозных препаратов, снижающих агрессивность» . Психопатия не болезнь в общепринятом смысле этого слова. Психопат это психически здоровый человек согласно современным юридическим и психиатрическим стандартам.
  Однако я полностью соглашусь с автом статьи по поводу постановки диагноза. Психопатия это синдром. Синдро́м - совокупность симптомов с общим патогенезом. Только квалифицированный врач может диагностировать психопатию. Хотелось бы отдельно подчеркнуть «квалифицированный». Результат полученный в хоже самостоятельного ответа на вопросы «перечня», скорее всего, будет не точным или вовсе ошибочным и может даже ввести в заблуждение. То что вы сами считаете свою «психопатию» болезнью и задумываетесь над лечением уже указывает на её отсутствие. Редкостный психопат добровольно пойдёт к врачу или вообще будет считать себя больным.
  - Автор статьи
    Уважаемый Артем. Если психопатом называется психически здоровый человек, то почему психопатии (по современной классификации психопатии называются расстройствами личности) находятся в списке заболеваний, лечением которых занимаются врачи-психиатры из НЦПЗ РАМН (Научного Центра Психического Здоровья Российской Академии Медицинских Наук)?
    - Артём
      Я о том что психопат это не тоже самое что и сумашедший, умалешённый, душевно больной ну или там шизофреник. Он адекватен и отдаёт отчёт своим действиям.
      Лечение то занимаються, но я не в курсе на сколько успешно…признаюсь. Не могу представить таблеток от которых появляется совесть, чувство стыда и др. А уж про «беседы с доктором» промолчу.
      - Автор статьи
        Уважаемый Артем. Интеллект при психопатиях не нарушен, галлюцинаций нет, и это создает опасную иллюзию нормальности психопатов. Высокий интеллект … Не случайно первый труд по психопатиям Клексли назывался «маска нормальности». Интеллект , способными испытывать весь спектр , людьми. Об этом мы писали в статьях про на нашем сайте. Психопатии (современный термин — расстройства личности) относятся к малой психиатрии, а шизофрения, биполярное расстройство и прочее — к большой психиатрии.
        Посмотрите, пожалуйста, международную классификацию болезней 10 пересмотра, раздел психиатрия, подраздел F60-69, посвященный психопатиям (расстройствам личности).
        F60-F69 Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F60 Специфические расстройства личности
        F60.0 Параноидное расстройство личности
        F60.1 Шизоидное расстройство личности
        F60.2 Диссоциальное расстройство личности
        F60.3 Эмоционально неустойчивое расстройство личности
        F60.4 Истерическое расстройство личности
        F60.5 Ананкастное расстройство личности
        F60.6 Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
        F60.7 Расстройство типа зависимой личности
        F60.8 Другие специфические расстройства личности
        F60.9 Расстройство личности неуточненное
        F61 Смешанные и другие расстройства личности
        F62 Стойкие изменения личности, не связанные с повреждением или болезнью головного мозга
        F62.0 Стойкое изменение личности после переживания катастрофы
        F62.1 Стойкое изменение личности после психического заболевания
        F62.8 Другие стойкие изменения личности
        F62.9 Стойкое изменение личности неуточненное
        F63 Расстройства привычек и влечений
        F63.0 Патологическое влечение к азартным играм
        F63.1 Патологическое влечение к поджогам [пиромания]
        F63.2 Патологическое влечение к воровству [клептомания]
        F63.3 Трихотилломания
        F63.8 Другие расстройства привычек и влечений
        F63.9 Расстройство привычек и влечений неуточненное
        F64 Расстройства половой идентификации
        F64.0 Транссексуализм
        F64.1 Трансвестизм двойной роли
        F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
        F64.8 Другое расстройство половой идентификации
        F64.9 Расстройство половой идентификации неуточненное
        F65 Расстройства сексуального предпочтения
        F65.0 Фетишизм
        F65.1 Фетишистский трансвестизм
        F65.2 Эсгибиционизм
        F65.3 Вуайеризм
        F65.4 Педофилия
        F65.5 Садомазохизм
        F65.6 Множественные расстройства сексуального предпочтения
        F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения
        F65.9 Расстройство сексуального предпочтения неуточненное
        F66 Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией
        F66.0 Расстройство сексуального созревания
        F66.1
        F66.2 Расстройство сексуальных отношений
        F66.8 Другие расстройства психосексуального развития
        F66.9 Расстройство психосексуального развития неуточненное
        F68 Другие расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F68.0 Преувеличение соматической симптоматики по психологическим причинам
        F68.1 Умышленное вызывание или симулирование симптомов или инвалидности физического или психологического характера [поддельное нарушение]
        F68.8 Другие уточненные расстройства личности и поведения в зрелом возрасте
        F69 Расстройство личности и поведения в зрелом возрасте неуточненное
      - юрий
        Артем вам и не говорил, что психопаты нормальные. Он вам лишь сказал,что они не считаются душевно больными, как например, шизики! И правильно вам сказали,что от этого нет таблетки!Не вижу в вашем ответе противопоставлений этому, лишь бесполезный ничего не опровергающий ответ!Больше похоже на хвастовство, типа я тоже знаю кое-что
  - Яна
    Да, вы правы.
    
    Скажите, а можно (и главное, нужно ли) предупреждать новую жертву психопата?
    Ведь пока она очарована и ослеплена счастем, она не сможет принять эту информацию, а потом будет поздно. Или в любом случае уже на стадии «соблазнения» поздно, и каждая жертва должна пройти весь этот путь сама?
    Есть ли какие-то рекомендации, как это сделать безболезненно для жертвы? Хаэр писал, что единственный способ спастись — это оборвать все связи с такими людьми. Но как дать знать другим, чтобы они не танцевали на этих граблях?
- сергей
  Каждый получает то, что заслуживает
Артём
Нарушил закон. Врач сказал что у тебя «одно-из-кучи-проблем-с-головой». Отправили в клинику вместо тютьмы.
-Нарушил закон. Врач сказал что у тебя психопатия (расстройства личности). Посадили в тюрьму…ещё с УДО «пролететь» можно.
-Приходшь домой. Видишь всё это в новостях и:
«чё? психопат? ну я и говорю…псих, сумашедшый….да какая разница…все они…………..»
Грубый пример. Вот про какую разницу я писал и вот почему нужен квалифицированный врач.
А вы зачем то мне кучу признаком написали, которые заставят по волноваться (как минимум) посетителей этой странички, потому что штук 5 каждый найдёт у себя.
Артём
Взять хотя бы вуайеризм). Любой может просто нагуглить что это значит слово и легко не заметить разницы между желанием освежить угасающие отношения или влияние окружающей соц. среды(фильмов насмотрелся), и расстройством сексуального предпочтения.
Трихотилломания так и вовсе очень известное средвство выражешия гнева, потери контроля, паники и безысходности даже в мультиках))

Вы разницу знаете, я знаю, врачи знают…., а люди, далёкие от психологии, нет. Как говорят: Возьми медицинский справочник и половину болячек найдёшь у себя. Именно это я хочу донести, а не то что мне где то непонравилось что вы написали или я с чем то не согласен. Вам могу лишь выразить благодарность за сайт и то что вы делаете)
Sakrat
Все психологии неадекваты, вы тут рекламму распространяете. А Лично помочь не можете. Ставите клеймо на жизни человека..Изначально смотрите на него как на научных экспонат…. Что в вашей голове скажите??? Сколько людей вы заштамповали под ваши тесты… ЧЕЛОВЕК сам решает где его свобода и право..
светлана
Добрый день.
Прошла тест за мужа.Очень высокий показатель.
Хочу получить консультацию по скупе.
Спасибо
Светлана
Я понимаю, что не имею ни права ни квалификации ставить какие-либо диагнозы, но по данному вопроснику очень много моих знакомых и родственников попадают в категорию адаптированных психопатов. Насколько это возможно и к какой области могут относиться подобные явления?

Моя близкая подруга довольно распущена в половом плане (как и её муж), могу это утверждать, т.к. посвящена в её семейные тайны. С её стороны это конечно всё «любовь», но базовых норм нравственности и даже вежливости она не понимает. Например, поехала гостить к подруге и переспала с братом подруги на диване в гостиной в доме подруги. На мои попытки объяснить, что «это не очень культурно» ответила, что проверяла, в спальне у хозяев не слышно. Спровоцировала мужа подарить жене своего любовника колготки. На вопрос «зачем ты это сделала» ответила «а что такого?». Поспать с мужем подруги или родственницы рассматривает только с точки зрения исполнения своего сиюминутного желания, но когда такое случается с ней называет подругу сволочью, устраивает скандалы мужу… Однако очень щепетильна в финансовых вопросах, например, коварство и злопамятность отсутствуют.

Другая подруга, придерживаясь большинства норм учтивости и такта, проявляет мстительность, зависть и манипулятивное поведение. Например, всегда опаздывает, чуть ли не радуется, когда у меня происходят неприятности, проявляет агрессию, когда я нахожусь в зависимости от неё.

Замечу, что наблюдала развитие у них этих проявление в течение 20 лет и сейчас они больше не мои подруги.

Муж у первой подруги распущен в половом плане, нечистоплотен на предмет денег, но в рамках законности, эмоционально холоден, к детям относится формально, совесть — это понятие не из его словаря.

Таких людей много знаю.
Вячеслав
Российская психиатрия заточена на превращение больных в подобие «овоща». Все эти таблетки работают в одном направлении, подавить возбуждение психики. О восстановлении здоровья речи не идет, как правильно заметил один из комментаторов, таблеток любви, совести, нравственности, морали не существует. На мой мзгляд, многие врпчи, особенно в психиатрии по сути психопаты. Этот признак ярко выражен в том, что они манипулируют доверием пациентов ради личной наживы. Заведомо зная, что обещают невыпонимое, вылечить психопатию, шизофрению они не могут, но «лечат»! Вот вам и типичный признак психопатов! Как выразилась одна стоматолог, » к счастью нет средства пока от заболевания кариесом!» Врач от слова врун происходит, это их бизнес, заработать на больном человекке. Заработать, а не вылечить!
Степан
«Высокий риск обнаружения признаков психопатии», что это означает? Прошел тест, отвечал честно(как мне кажется(лукавить мне не было смысла)), но ответ несколько озадачил. Не поясните, что он означает.
Иван
Умеренный риск обнаружения признаков психопатии.
У шизофрении и паранои тоже есть свои плюсы, главное научится ими пользоваться. Я не скажу что весь мой параноидальный бред попадает в точку, но около 70% попадает очень близко. Не бывает конечно иногда и заносит, но здесь главное ни с кем не делится своими догадками и размышлениями).
Марк
Глупый тест. Вопрос про «Нездоровое самолюбие (сильно завышенные представления о своих способностях» ответил нет, ибо представление вполне логичное, когда вокруг одни олигофрены. Вообще, один факт прохождения этого теста должен говорить о том, что человек здоров, разве нет? Какой псих будет против себя отвечать «да» в ответ на слово «нездоровое»? Лол
Валерия
Антон
Что же, выходит, что психопаты тоже могут быть гениями? Например, вот здесь мы находим явные признаки психопатической личности, а ведь речь идёт о великом писателе:

“Я любил, когда меня называли бессердечным. Я не имел никаких принципов, никакой морали. Когда мне это было удобно, я поступал бессовестно как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям. Я отвечал оскорблениями на доброту. Я был высокомерным, нетерпимым, наглым…” (“Рембо”). Может быть, Генри унаследовал эту черту от родителей, “исполненных презрения к людям”? Другое признание: “В сущности, я не имею близких друзей. Я какое-то чудовище. Они привязываются ко мне, а я, как китаец, бросаю их, когда они мне надоедают” (письмо Дарреллу от 5 апреля 1937 г.). “Я никогда никому не помогал, никогда не стремился никому сделать добро. Если я кого-то спасал, то только потому, что мне не хватало смелости поступить иначе” (”Тропик Козерога”). Некоторые полагают, что он ставил чувство выше разума: разве он не написал “Мудрость сердца”? Но сердце для Миллера - это не доброта, не великодушие, не милосердие, это чувственность и страсть, не орган души, а мускул, питающий плоть, кишки, член.

Описывая “доброе сердце” Миллера, его друг Бельмон приводит случай, когда однажды тот пригласил за их столик в кафе “Дом” клошара и предложил ему рассказать о своей тяжелой жизни. Миллер слушал бездомного целый час не перебивая, а потом сказал ему: “Лучшее, что вы можете сделать, это пойти и утопиться в Сене!” Наверное, положение клошара и вправду было безнадежно, но можно ли считать эти слова Миллера примером доброты? Как только какой-нибудь несчастный, будь то мужчина или женщина, привлекал его внимание, Миллер весь превращался в слух; его ноздри расширялись, как у голодного хищника, он чуял добычу. У него был дар располагать к себе людей, особенно бродяг, жуликов, проституток. Он притягивал их так же, как они притягивали его. Он вспоминал, что еще “мальчишкой любил посещать воров, юных гангстеров, профессиональных боксеров, эпилептиков, пьяниц. Каждый в этом мире был выдающейся личностью” (“Плексус”). Напустив на себя сострадательный вид - как волк, беседующий с Красной Шапочкой, - Миллер слушает исповеди отверженных, повести их преступлений и мук, подбадривая и сочувственно цокая языком, ахая от изумления. Чем драматичнее история, тем больше он торжествует про себя, мысленно потирая руки: какой сюжет!

Может быть, этой склонностью представлять себя более бессердечным и глупым, чем на самом деле, он отчасти обязан Рембо: автор “Пьяного корабля” любил выставлять напоказ и подчеркивать свои дурные стороны, гордился ролью “негодяя”. Но я думаю, что на этот мазохизм, на это вдохновенное самоуничижение его подвиг в первую очередь Джон Каупер Поуис, которого Миллер обожал и перед которым преклонялся. Поуис хотя и признавал, что подает свой образ в карикатурном виде, неизменно очернял себя, представляясь читателю замкнутым маргиналом с садистскими наклонностями. “Поуис, - с восхищением пишет Миллер, - может говорить о себе в самом презрительном тоне, обзывать себя придурком, трусом, дегенератом, даже недочеловеком, в то же время нисколько себя не унижая”. Говоря об эгоизме, бессердечии, злобности Миллера - который умел быть и добрым, и великодушным, и верным в дружбе, - нельзя упускать из виду его мифоманию и склонность к преувеличениям. Что же касается “бесчувственности” - также преувеличенной, - то это оборотная сторона обостренной чувствительности писателя. У такого плотоядного хищника, как он, все питает его жадный аппетит, все превращается в литературу: люди, путешествия, семья, любовь, книги. Стараясь развить столь необходимые писателю чувствительность и восприимчивость, он приближается к бесчувствию Будды - идеалу, к которому стремился всю жизнь: “Страстно желая стать писателем, я им стал, - говорит Миллер. - Но, двигаясь к своей цели, я грешил. Я был так поглощен Святым Духом, что предал свою жену, своего ребенка, свою страну. Я влюбился в акт письма. Я чуть не влюбился в самого себя: какой ужас!”

И другой вопрос: могут ли у психопата наблюдаться явные невротические симптомы: нервные тики, панические атаки, ипохондрия и т.д.? Или наличие подобных симптомов свидетельствует о психопатоподобном невротике?
Геннадий
Благодарю за интересную и познавательную информацию! Но как этих людей, с двойным дном, вывести на «чистую воду» на законном основании? Они не оставляют следов на теле жертвы, рубцы на сердце не улика для правоохранителей. Есть ли какой либо регламент в наших гос. структурах по выявлению таких личностей? Куда обращаться, если они отрицают обвинения, в общественном пространстве числятся порядочными людьми и на службе на хорошем счету? Полиция, СК, относятся к заявлениям формально, прокуратура бездействует, прикрываясь буквой закона. Нет ли у вас информации по срокам хранения абулаторных карт подростков, замеченных в неадекватном поведении, или с подозрениями в отклонении психики от нормы, если гражданин родился в 1969г.?