Scrivi che i comunisti sono traditori e ci hanno tradito, la gente non capisce. Il PCUS come partito nel suo insieme ha tradito il paese e non ha combattuto per questo. E questo ancora non RAGGIUNGE le persone! Fantastico. Tutti amano l'URSS. L'unico paese al mondo in cui quasi tutti i figli e i nipoti dei leader vivono all'estero!

La figlia di Stalin, Svetlana, rinunciò alla cittadinanza sovietica e visse in America fino alla sua morte. Preferiva stare in una casa di cura piuttosto che vivere nella Federazione Russa. La nipote di Stalin: Chris Evans. Ha 40 anni, vive a Portland e possiede un negozio vintage.

Il cittadino americano Sergei Krusciov visita Mosca in visita, principalmente per la presentazione dei suoi libri e per i funerali dei suoi parenti.
La pronipote di Nikita Sergeevich, Nina Lvovna Khrushcheva, insegna alla Facoltà di Relazioni Internazionali della New School University di New York.

La nipote del presidente del KGB dell'URSS e segretario generale del PCUS Yuri Andropov, Tatyana Igorevna Andropova, ha insegnato coreografia a Miami. Anche suo fratello Konstantin Igorevich Andropov vive lì, negli Stati Uniti.

Il pronipote di Leonid Ilyich da parte di figlio, Dmitry, ora studia scienze politiche all'Università di Oxford. Anche la nipote di Leonid Brezhnev, Lyubov Yakovlevna, vive in California.

La figlia del principale ideologo del tardo comunismo, l'asceta Mikhail Suslov, Maya Mikhailovna Sumarokova, vive in Austria con il marito e due figli dal 1990.

La figlia di Gorbachev, Irina Virganskaya, vive principalmente a San Francisco, dove si trova l'ufficio principale della Fondazione Gorbachev, dove lavora come vicepresidente.

È sorprendente che tutti gli appassionati ammiratori del culto dell'URSS non si accorgano o non vogliano accorgersi di un semplice schema storico. Non un solo discendente dei massimi leader statunitensi si è trasferito per residenza permanente né in Unione Sovietica né nella moderna Russia di Putin. Ma i discendenti di quasi tutti i leader sovietici, ad eccezione di Lenin, che non ha discendenti, e di Chernenko, che ha guidato il paese per meno di un anno, vivono e lavorano nei paesi occidentali. ...

Recensioni

Non pensi che coloro che hanno tradito la loro patria per i soldi degli Stati Uniti e dei suoi satelliti se ne siano andati? Perché i massimi leader statunitensi dovrebbero andare in URSS se hanno molti soldi che non possono essere spesi in URSS?

Il portale Proza.ru offre agli autori l'opportunità di pubblicare liberamente le loro opere letterarie su Internet sulla base di un contratto d'uso. Tutti i diritti d'autore sulle opere appartengono agli autori e sono protetti dalla legge. La riproduzione delle opere è possibile solo con il consenso del suo autore, che potete contattare sulla pagina del suo autore. Gli autori si assumono la responsabilità dei testi delle opere in modo indipendente sulla base

Edificio. Era Mikhail Andreevich Suslov. La biografia di quest'uomo è indissolubilmente legata alla storia della potenza più potente e invincibile del mondo: l'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche.

Di padre in figlio

Il futuro leader del partito è nato il 21 novembre 1902. Distretto di Khvalynsky, il villaggio di Shakhovskoye è il luogo di nascita di Mikhail Andreevich Suslov. La famiglia di Andrei Andreevich, il padre di Mikhail, era molto povera. A causa della mancanza di una propria fattoria, il padre di M. A. Suslov fu costretto a lavorare part-time nei giacimenti petroliferi dell’Azerbaigian. Essendo una persona attiva ed energica, Andrei Andreevich, nel 1916, dopo aver riunito un artel di falegnami e artigiani di falegnameria, si trasferì ad Arkhangelsk. La sua famiglia lo seguì sulle rive della Dvina settentrionale. Fu lì, nel nord della Russia, che i Suslov vennero a conoscenza della Rivoluzione d'Ottobre e presto tornarono al loro villaggio natale. Ritornato in patria, il padre di Mikhail Andreevich si unì al partito bolscevico e successivamente fu impegnato nel lavoro di partito e ideologico nel comitato distrettuale di Khvalynsky e nel consiglio comunale. L'ulteriore destino del padre e dei familiari di M. A. Suslov è sconosciuto. Fonti di informazione inaffidabili riportano eventi tragici nella famiglia Suslov. Nel 1920, dopo un'epidemia di tifo, morirono due bambini e l'ideologo del partito tace nelle sue memorie biografiche su quello che accadde ai due fratelli e sorelle sopravvissuti. Si sa solo che la madre di M. A. Suslov visse fino a novant'anni.

Attivista di Komsomol

Seguendo suo padre, Mikhail Andreevich Suslov si unì alle attività sociali e politiche nel 1918. La sua biografia inizia con il Comitato dei poveri nel villaggio di Shakhovskoye, dove un adolescente di sedici anni si unisce per volere del suo cuore, avendo appena ricevuto l'istruzione primaria. Dopo l'adesione all'organizzazione Komsomol nel 1920, l'attività rivoluzionaria del giovane divenne più evidente. Su sua iniziativa fu creata una cellula rurale di Komsomol, che presto diresse. Fu durante questo periodo che furono rivelate le sue qualità organizzative e ideologiche. Il rapporto "Sulla vita personale di un membro del Komsomol", preparato per un incontro degli attivisti del Komsomol, ha rivelato lo stile di pensiero dogmatico del giovane autore. Il docente in modo edificante ha illustrato ai giovani le regole di comportamento e i valori morali che un membro del Komsomol dovrebbe osservare. Con decisione dell'assemblea, questo "codice morale" è stato approvato e raccomandato per la distribuzione in altre cellule del Komsomol.

Trasferirsi a Mosca

Il 1921 diventa un punto di svolta per un diciannovenne. Su raccomandazione dell'organizzazione Komsomol, M. A. Suslov si unì ai ranghi del Partito Comunista e presto, con un biglietto dell'organizzazione locale dei membri del PCUS (b), andò a Mosca per studiare alla Facoltà dei lavoratori di Prechistensky. Nel 1924, M. A. Suslov entrò nell'Istituto di Economia Nazionale, ora Università Economica Russa. Plekhanov, dove combina gli studi accademici con una vigorosa attività politica, essendo un membro attivo dell'organizzazione del partito di un istituto di istruzione superiore. L'attività politica e le straordinarie capacità del giovane gli permettono di dedicarsi all'attività didattica. Da studente insegna presso la scuola tecnica dell'industria chimica della capitale. Dopo aver completato i suoi studi all'università della capitale nel 1928, Mikhail Andreevich continuò la sua crescita professionale presso il nuovo Istituto economico dei professori rossi di Mosca, che aveva lo scopo di formare una nuova intellighenzia di partito. Successivamente, il "professore rosso" Mikhail Andreevich Suslov, la cui biografia negli anni '20 era strettamente connessa all'insegnamento, insegnò agli studenti le basi dell'economia politica. Università di Mosca, Accademia industriale di Mosca, Istituto di economia di Mosca. G.V. Plekhanov è lungi dall'essere un track record completo delle attività di insegnamento del giovane scienziato.

Fu durante il periodo di attività di insegnamento di M. A. Suslov nel 1929-1930 presso l'Accademia industriale che incontrò il segretario del comitato del partito di questo istituto di istruzione superiore N. S. Krusciov e la moglie di I. (Stalin), Nadezhda Alliluyeva, che due anni dopo avrebbe suicidarsi in circostanze poco chiare. Tuttavia, non vi era alcuna stretta conoscenza con il futuro leader del partito dell'Unione Sovietica, N. S. Krusciov. Ciò accadrà più tardi, alla fine degli anni '40, quando Mikhail Andreevich Suslov entrò nell'élite della nomenklatura del partito del paese.

Mikhail Andreevich Suslov: biografia degli anni '30

Nella primavera del 1931, M. A. Suslov fu trasferito alla Commissione di controllo del Partito comunista sindacale dei bolscevichi e al Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini, abbreviato in TsKK-RKI, dove esaminò i file personali dei bolscevichi I membri del partito hanno monitorato le violazioni della disciplina di partito dei suoi colleghi e hanno anche presentato appello per espellerli dai membri del PCUS(b). Va notato che ha svolto perfettamente i suoi compiti, provocando paura nella nomenklatura del partito. Gli sforzi del vigile comunista non passarono inosservati e presto, nel 1934, M. A. Suslov guidò la Commissione per il controllo del partito sotto il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS.

Direttore del terrore di Stalin

Un'ondata di numerose repressioni a Rostov sul Don e nella regione di Rostov si verificò nel 1937-1938. Fu durante questo periodo che l'organizzazione del partito della regione era guidata da M. A. Suslov, in qualità di secondo segretario del comitato regionale del partito. Il fatto stesso che nelle imprese della regione non sia rimasto un solo organizzatore di feste testimonia molte cose. Quelli promossi dai ranghi “stacanovisti” furono onorati. Un esempio lampante è il minatore che dirigeva le imprese carbonifere della regione di Rostov. La distruzione degli attivisti del partito regionale ha aperto la strada a Mikhail Andreevich a livelli più alti del partito. Nel 1939, Suslov guidò la sede del partito nel territorio di Stavropol, che gli permise di entrare facilmente nel più alto grado di potere. Un candidato del Comitato regionale di Stavropol diventa membro della Commissione centrale di controllo del Partito Comunista dell'Unione Sovietica.

Anni della guerra e del dopoguerra

La guerra arrivò a Stavropol nel 1942. Dopo la cattura di Rostov sul Don, l'obiettivo di Hitler era il Caucaso settentrionale. Il compito principale del partito per M. A. Suslov era la creazione di un movimento partigiano, che ha gestito molto bene, dirigendo la sede regionale del movimento partigiano. Dopo la liberazione della maggior parte del territorio dell'Unione Sovietica, il paese aveva bisogno di leader di partito esperti. Pertanto, l'ulteriore destino di M. A. Suslov è indissolubilmente legato al ripristino e allo sviluppo del sistema socialista:

• 1944 - Presidente del Comitato del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione per la Lituania.
• 1947 - Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi.
• 1949-1950 - redattore capo del giornale del comitato centrale del PCUS "Pravda".
• 1952 - Membro del Presidium del Comitato Centrale.
• 1952-1982 - membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS.

Il principale ideologo del partito morì il 25 gennaio 1982, nove mesi prima della morte di L. I. Brezhnev. A quel tempo, era uno dei leader più anziani del più alto livello del partito.

Mikhail Andreevich Suslov: vita personale di un membro del partito

Durante gli anni della cosiddetta stagnazione, non era consuetudine parlare della vita personale dei capi di partito del paese. Mikhail Andreevich Suslov non ha fatto eccezione. La famiglia del principale ideologo del paese era composta da tre persone:

• Moglie - Kotyleva (Suslova) Elizaveta Aleksandrovna (nata nel 1903), morta nel 1972.
• Bambini: figlio Revoliy Mikhailovich (nato nel 1929) e figlia Maya Mikhailovna.

Suslov Revoliy Mikhailovich, maggiore generale dei radar, ha diretto per oltre 15 anni il centro scientifico dei sistemi radioelettronici a Mosca. La figlia di M. A. Suslov, Sumarokova M. M. si è trasferita con la sua famiglia in Austria, dove vive tuttora.

Gli orrori delle repressioni e delle esecuzioni, del Gulag e dell'Holodomor: tutto era per il bene di un luminoso futuro comunista.

Sotto la guida dei bolscevichi e dei leader sovietici, il paese fece passi da gigante verso un luminoso futuro comunista, non per se stesso (non se lo sognavano), ma per i suoi figli e nipoti. Ma i discendenti di questi leader, che hanno proposto che tutti si sacrifichino per il bene delle generazioni future, preferiscono vivere e vivere in Occidente (nella “decadente” Europa e nella “dannata” America).

La figura principale di questa epopea, Vladimir Ilyich Lenin, non aveva figli. Ma guardiamo la geografia di insediamento dei rampolli dell’élite bolscevico-comunista, compresi anche i contemporanei della società post-sovietica, le famiglie degli attuali deputati e ministri.

Dopo il crollo dell’esperimento comunista, i discendenti dei suoi costruttori non si recarono in Cina, Corea del Nord o Cuba per completare la realizzazione del Grande Sogno. Si sono trasferiti tutti in paesi normali, UE e USA.

Il figlio di Stalin, Vasily, morì all'età di 40 anni. La figlia Svetlana, nel 1966, nell'amica India, venne all'ambasciata americana e chiese asilo politico. Nel 1970 sposò un americano e cambiò il suo nome in Lana Peters. Chris Evans ha dato alla luce una figlia.

Nel 1984 arrivò in URSS e ripristinò la cittadinanza sovietica, ma 2 anni dopo vi rinunciò per la seconda volta e tornò negli Stati Uniti. I figli più grandi, figlio e figlia, che abbandonò in URSS dopo la fuga, non trovarono mai un linguaggio comune con la madre.

Nel 2008, in una delle sue rare interviste televisive con un giornalista russo, Svetlana si rifiutò di parlare russo, citando il fatto che non è russa: suo padre è georgiano e sua madre è metà tedesca e metà zingara. Morì nel 2011 negli Stati Uniti, il suo corpo fu cremato. Non si sa dove siano sepolte le ceneri dell'unica figlia di Stalin. La nipote di Stalin, Chris Evans, vive negli Stati Uniti, non capisce il russo e lavora in un negozio di abbigliamento.

La nipote di Stalin: Chris Evans. Ha 40 anni, vive a Portland e possiede un negozio vintage.

Il figlio di Nikita Krusciov, Sergei Krusciov, è stato insignito della Stella dell'Eroe del Lavoro Socialista e del titolo di vincitore del Premio Lenin, vive negli Stati Uniti dal 1991 e ha ricevuto la cittadinanza americana.

L'America divenne anche la casa di Nina Krusciova, pronipote di Nikita Krusciov attraverso il figlio maggiore Leonid, sulle circostanze della cui morte gli storici discutono ancora.

Il figlio dell'ex primo segretario del Comitato centrale del PCUS Nikita Sergeevich Krusciov, Sergei Nikitich Krusciov, nel 1991 si è recato alla Brown University (USA) per tenere lezioni sulla storia della Guerra Fredda, nella quale ora è specializzato. È rimasto residente permanente negli Stati Uniti, attualmente vive a Providence, Rhode Island, e ha la cittadinanza americana. È professore presso il Thomas Watson Institute of International Studies della Brown University.

La pronipote di Nikita Sergeevich, Nina Lvovna Khrushcheva, insegna alla Facoltà di Relazioni Internazionali della New School University di New York.

Insegnante di coreografia a Miami, nipote del presidente del KGB dell'URSS e segretario generale del PCUS Yuri Andropov - Tatyana Igorevna Andropova. Suo fratello, Konstantin Igorevich Andropov, vive lì negli Stati Uniti.

I pronipoti di Leonid Ilyich Brezhnev da parte di figlio, Dmitry Andreevich e Leonid Andreevich, si sono laureati all'Università di Oxford.

La nipote di Leonid Ilyich Brezhnev, Lyubov Yakovlevna Brezhneva, vive in California.

La figlia del principale ideologo del tardo comunismo, l'asceta Mikhail Suslov, Maya Mikhailovna Sumarokova, vive in Austria con il marito e due figli dal 1990.

La figlia di Gorbachev, Irina Virganskaya, vive principalmente a San Francisco, dove si trova la sede principale della Fondazione Gorbachev, di cui è vicepresidente.

Irina Virganskaya ha ammesso in un'intervista che poteva facilmente immaginarsi fuori dalla Russia. Viaggia spesso in giro per il mondo. La stampa tedesca ha scritto che l'ex presidente dell'URSS ha un castello nelle Alpi bavaresi (lui stesso lo nega). La nipote maggiore di Mikhail Sergeevich, Ksenia Pyrchenko (Virganskaya), vive in Germania. "Ho molti amici a Berlino e mi sento libera in Germania", ha detto a un giornalista tedesco.

Come vediamo, tutti i figli dei leader dell’URSS scelsero di vivere all’estero. Nessuno di loro vive nella casa che hanno costruito (l'hanno costruita i loro padri e nonni). A quanto pare hanno costruito questa casa per noi e non per loro stessi. Questo è un vero e proprio “paradiso comunista” da cui tutti se ne vanno.

Tocca al ritratto personale di Suslov.

(Appendice al testo della pubblicazione principale. Voci dal diario dell'autore, realizzate principalmente nel 1982, e alcune voci successive).

Stile di lavoro.

Organizzazione del tempo personale. Orologio in casa.

Rapporti con i colleghi e modalità di affrontarli.

Contegno e gentilezza.

Informazioni sulle attività lavorative.

Atteggiamento alle richieste dei familiari.

Atteggiamento verso i luoghi nativi. Tema della Patria.

Ciò che amava.

Cammina.

Guardare dei film.

Ragionevole moderazione in tutto.

Presente.

Contatti con artisti. Un ritratto dipinto da Glazunov e qualcosa su un altro dipinto.

A proposito degli ospiti.

Un caso in un esame di studi sociali.

La situazione in casa.

Maggiori informazioni su libri e cose.

- "Il caso" di Suslov

L'accademico Kirillin su Suslov.

L'assistente di Suslov è Gavrilov. Perché all'improvviso si è ricordato dell'autore ed è venuto al suo lavoro?

Un tentativo fallito di riforma del governo alla fine del regno di Breznev (informazione di cui l'autore venne a conoscenza in seguito).

Sulla morte di Suslov.

A proposito del libro "The Age of Stalin" della giornalista americana Anna Louise Strong. Sezione "Stalin. Dopo Stalin".

STILE DI LAVORO.

So da testimoni oculari che hanno partecipato alle riunioni del Segretariato del Comitato Centrale del PCUS (di solito erano presiedute da Suslov, e in assenza di Breznev presiedeva anche le riunioni del Politburo) che la procedura per tenere queste riunioni era organizzata in modo chiaro, raccolto e di solito non durava più di un'ora e mezza. Si preparava con estrema attenzione alle riunioni e ne controllava lo svolgimento. Se qualcuno veniva “distratto” durante un discorso, Suslov interveniva e chiedeva di essere “più vicino al punto”. Precisione, puntualità e pulizia erano le caratteristiche più importanti dello stile di lavoro personale di Suslov. Lo stesso vale per la tenuta dei suoi documenti e archivi personali; lavorare con le lettere, ricevere visitatori, ordinare sul posto di lavoro.

Dire che questo fosse lo stile generale tra i suoi colleghi sarebbe errato. L'ex caporedattore di Ogonyok, nella sua intervista con un corrispondente della BBC, ricorda come durante la procedura per la sua approvazione da parte del Politburo (questo avvenne dopo la morte di Suslov), l'anziano Solomentsev parlò improvvisamente del tutto fuori luogo: “Ho guardato il telegiornale di ieri, e così via...”. Ligachev (ha presieduto la riunione), intuendo che qualcosa non andava, è stato costretto ad abbreviare la procedura e a rilasciare Korotich. Sotto Suslov, questo era semplicemente impensabile.

ORGANIZZAZIONE DEL TEMPO PERSONALE. OROLOGIO IN CASA.

Naturalmente ognuno in casa aveva il proprio orologio. Ma a quanto pare c’erano ancora due orologi “principali”. Alcuni, quelli che erano nelle mani di Mikhail Andreevich. Erano piuttosto semplici, con il quadrante già scurito dal tempo. Suslov li indossava su un sottile cinturino in pelle con una "fodera" e non li cambiava mai. Una volta mi ha rivelato un "segreto": si è abituato e li ha messi 10 minuti avanti "per non arrivare in ritardo e avere una riserva di tempo". Il secondo: alto, in una cassa di legno di mogano, inglese, con un pendolo su una lunga catena e un percussore, era una parte obbligatoria dei mobili governativi in ​​ogni dacia statale. L'orologio si trovava nella sala da pranzo e svolgeva un ruolo molto importante, regolando il ritmo domestico di tutta la famiglia. In ogni caso, quando entravo nella stanza dove si trovava questo orologio e i membri della famiglia si riunivano per qualche evento comune, di solito lo guardavo sempre per assicurarmi di non aver fatto aspettare.

In casa c'era una rigida routine, introdotta una volta per tutte e rigorosamente osservata dal capofamiglia. Ad esempio, sabato e domenica esattamente alle 8: colazione (tutti si sono riuniti qui), passeggiata, lettura. Alle 11 (non dovevi presentarti qui) ha bevuto un bicchiere di tè al limone. Alle 13 (tutti insieme) - pranzo. La sera alle 20 (di nuovo tutti insieme) - cena. Durante le pause: passeggiate e lavoro. Ripeto, mi è piaciuto molto che tutti gli altri seguissero questa routine e si riunissero insieme al tavolo. Nei giorni normali facevo colazione mezz'ora prima, avendo il tempo di chiacchierare con i miei nipoti che andavano a scuola. Dopo una breve passeggiata, usciva per andare al lavoro (spesso dandomi un passaggio alla metro). Esattamente alle 8.30 si presentò al palazzo del Comitato Centrale in Piazza Vecchia, dove lo stavano già aspettando presso l'ascensore aperto. La sera alle 20, se non erano in ritardo al lavoro, tutti si riunivano di nuovo “sotto l'orologio” al tavolo. Dopodiché, una passeggiata, tempo “libero”, in cui potresti scherzare e scambiare opinioni su questioni attuali (ma mai legate al lavoro). Alle 21, spesso tutti insieme, compresi i nipoti, guardavano il programma “Time”, poi leggevano o ascoltavano qualcosa, e ultimamente sua figlia spesso lo aiutava.

Solo una persona sapeva caricare un orologio, la domestica Nina, che lavorò con Suslov per 35 anni. Quindi mi sembra di aver imparato questa "saggezza" di caricare un orologio. Ma quando Suslov morì, l'orologio si fermò improvvisamente. Non so cosa sia successo loro esattamente, sembra misticismo, ma nessuno è riuscito a prenderli. Nina non andava più a lavorare e l’orologio rimase così per altri tre mesi, finché non ci trasferimmo dalla dacia governativa.

RAPPORTI CON I COLLEGHI E FORMA PER CONTATTARLI.

Parlando dei colleghi, anche alle loro spalle, si è sempre rivolto a loro in modo decisamente formale, usando sempre la parola “compagno” (ad esempio, lì parlerà il compagno Pelshe). Non era consentita alcuna familiarità. Lo stesso vale per Breznev. Tuttavia, se non si trattava di questioni ufficiali, in questo caso a volte veniva fatta un'eccezione. Poi ha parlato "Leonid Ilyich". I rapporti tra loro erano buoni. Quando Suslov morì, il vecchio Leonid Ilyich pianse. Ha detto tra le lacrime: "Misha non è stata salvata". Era come se sentisse di essere dietro di lui, come dietro un muro di pietra, e che si stavano preparando una crisi di potere e tempi difficili. Al 75 ° compleanno di Breznev, già alla fine della celebrazione al Cremlino, Galina Leonidovna Brezhneva si avvicinò improvvisamente alla figlia di Suslov (nel prossimo futuro l'attendevano tempi molto difficili e crudeli, Dio non voglia per tutti). Lei disse: - Mayechka, prenditi cura di tuo padre, il resto...

Per il momento i rapporti con Krusciov sembravano essere abbastanza buoni. Poi, a quanto pare, qualcosa cominciò ad andare storto (Krusciov non sempre controllava le sue dichiarazioni pubbliche, e questo portava a malintesi e talvolta alla fuga di informazioni riservate). Ricordo che al sessantesimo compleanno di Mikhail Andreevich nel novembre 1962, fuori città, in una delle dacie statali, sembra a Ogarevo, in occasione dell'anniversario e dell'assegnazione del titolo di Eroe del lavoro socialista, si riunirono membri del Politburo . Furono invitati anche membri della famiglia di Suslov (l'unico caso, in seguito non si verificò mai più). Krusciov, brindando a Suslov, improvvisamente disse: "Ebbene, dicono, Suslov mi rimuoverà dal mio incarico...". Lo disse apparentemente senza cattiveria, come per scherzo, fece tintinnare il bicchiere con tutti, fece un cenno con la testa anche a me. E ho anche pensato: “Evidentemente hanno i loro problemi”, non tutto è così semplice come si potrebbe capire dai giornali”...

Quasi due anni dopo, il 14 ottobre, Krusciov fu rimosso dal potere. I media stranieri (vedi, ad esempio, le memorie dell'ex ambasciatore indiano presso l'URSS Kaul; un collegamento a questo nome apparirà di seguito) hanno scritto che la ragione di ciò era la fiducia in se stessi, la disattenzione verso i suoi colleghi, l'eccessiva loquacità, l'imprevedibilità di azioni, desiderio di decisioni individuali, nepotismo, tentativo di eliminare l'unità del partito dividendo i suoi organi di governo in industriali e agricoli, il che contraddiceva il principio territoriale accettato della sua costruzione. In assenza di Kruscev, il Politburo convocò una riunione d'emergenza e il 13 ottobre lo convocò a Mosca dalle sue vacanze nel sud, con il pretesto che era scoppiata una crisi nei rapporti con la Cina. Krusciov fu portato direttamente dall'aerodromo a una riunione del Plenum, dove dovette affrontare il fatto di essere rimosso da tutti gli incarichi. A parlare della questione è stato Suslov (perché sia ​​stato lui, non lo so; ci sono state molte speculazioni al riguardo nella stampa straniera e poi nella nostra stampa). Come risultato della decisione del Plenum, Breznev divenne il primo (poi generale) segretario del partito, Kosygin divenne il primo ministro e Podgorny divenne il presidente. La divisione degli incarichi enfatizzava l'impressione di una leadership collettiva, in contrasto con la situazione in cui Krusciov era davvero l'unico leader (e questo veniva sempre più esagerato dalla stampa), ricoprendo allo stesso tempo le cariche di Primo Segretario e Primo Ministro.

Leader di vari livelli, compresi quelli stranieri e nostri, ad esempio segretari dei comitati regionali, chiamavano spesso Suslov su HF non solo al lavoro, ma anche a casa o durante le sue vacanze nel sud, per consultarsi e forse per ricordargli se stesso. La conversazione era quasi sempre fluida, amichevole, professionale e di solito non si trascinava. Mikhail Andreevich era interessato agli indicatori di produzione, alle prospettive del raccolto, all’umore delle persone e ai problemi attuali. Tuttavia, una volta, ricordo, ho quasi perso la pazienza mentre parlavo con uno dei leader stranieri, che apparentemente aveva fatto una richiesta inappropriata. L'ho sentito dire con rabbia: "Siete uomini o no? Ci volete sicuramente trascinare dentro! Credete che qualcuno vi metterà le cose in ordine? Decidete voi"...

La sua autorità come ideologo leader è stata riconosciuta incondizionatamente. I membri del Politburo, incaricati di fare resoconti politici in occasione di eventi rappresentativi, ad esempio, riunioni cerimoniali dedicate al successivo anniversario della nascita di Lenin, cercavano sempre di mostrare in anticipo il testo del loro discorso a Suslov.

DETERMINAZIONE E CORTESIA.

Era sempre decisamente educato. Allo stesso tempo, era ovvio che non aveva bisogno di compiere ulteriori sforzi particolari per questo. Faceva parte della sua natura. Non imprecava mai, si arrabbiava anche a modo suo. Non ricordo che abbia alzato la voce in modo brusco, ma tutti hanno trattato le sue dichiarazioni e opinioni con estrema cautela e sempre con rispetto. Non ha usato affatto un linguaggio volgare.

Non ha mai “insistito”, ma se esprimeva la sua opinione, di solito la questione non veniva ulteriormente discussa. Abbiamo provato a fare come ha detto. Come sia riuscito a comportarsi e comportarsi in tutti i tipi di situazioni e ambienti, Dio solo lo sa.

Lui stesso era decisamente modesto e, a volte, lo richiedeva agli altri. Il garante mi ha raccontato che, durante le pause tra le discussioni in Segreteria o al Politburo, ha ripetutamente esortato i suoi colleghi: - Siate più modesti! Più modesto! Ricorda che le persone ti guardano...

INFORMAZIONI SUI CASI D'UFFICIO.

Non ha mai parlato con la sua famiglia di ciò che veniva discusso al lavoro. Questa era una regola molto rigida che non veniva mai infranta. Tutti erano abituati da tempo a questo, lo davano per scontato e non facevano domande su questo argomento. Gli olandesi hanno un buon detto dal profondo significato interiore: quando entri in una casa, lascia le scarpe davanti alla porta.

Quando Gorbaciov cominciò a ripetere pubblicamente che condivideva quasi tutte le informazioni sui suoi affari lavorativi a casa (ricordo che c'era anche un programma televisivo speciale su questo argomento, organizzato da un giornalista straniero), questo mi causò, almeno, sconcerto. Questo non dovrebbe accadere. Sembrava che fosse loquace, ma condivideva davvero tutto? Più passa il tempo e più riusciamo a imparare, anche dai libri di Raisa Maksimovna, sul suo atteggiamento nei confronti dell'accaduto, più ne dubito. Tuttavia forse mi sbaglio...

ATTEGGIAMENTO VERSO LE RICHIESTE DEI FAMILIARI.

È successo fin dall'inizio che ho capito "nel mio istinto" che semplicemente non dovevo avvicinarlo con richieste. Scomodo, e in genere non è così... Lo stesso, per quanto ne so, è sua figlia. Di regola, non ho fatto domanda. Nel corso di un quarto di secolo, ricordo letteralmente due casi (forse uno o due in più, non ricordo quali). Il primo di questi è la questione di un appartamento per uno dei nostri principali scienziati della difesa (il suo enorme istituto era situato a sud-ovest di Mosca e si estendeva per quasi un chilometro). A proposito, devo essere onesto, lo scienziato non mi ha contattato, ho capito che sarebbe stato un bene per lui cercare di aiutare, solo da qualche conversazione casuale. La seconda è una richiesta per ottenere il permesso di tenere nel Teatro del Cremlino la procedura per l'assegnazione del MEPhI, che è stata assegnata all'istituto in occasione del suo trentesimo anniversario con l'Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro. Poi la direzione del partito dell'istituto, dove allora lavoravo come ingegnere, ha presentato una richiesta tramite me. L'allora segretario del partito mi disse: "Leonid, aiuta l'istituto", ero preoccupato, ma dove potevo andare?

Probabilmente Mikhail Andreevich, a modo suo, ha apprezzato il fatto che praticamente non ci rivolgiamo mai a lui con le nostre domande, e una volta fatto, era necessario e quindi non si è rifiutato, soprattutto in forma dura. Ricordo che in entrambi i casi dissi: scrivi una breve nota, circa un terzo di pagina, non di più. Quando ho aiutato con l'appartamento, sono stato contento. L’unica cosa che mi lasciava perplesso era perché il “compagno Ustinov” non lo avesse fatto prima. La sera, tornando dal lavoro, disse: "Ho chiamato il direttore del Comitato Centrale, il compagno Pavlov, adesso non mi devono ingannare..." Ricordo che ero ancora sorpreso, davvero non aveva fiducia? Quanto alla seconda domanda, quando ho spiegato che si trattava di un importante istituto “atomico”, che insieme alle sue succursali conta diverse decine di migliaia di persone, ho detto che la questione si poteva prendere in considerazione. Ho controllato, accettato e aiutato.

Per quanto riguarda l'atteggiamento verso altre richieste personali, ne so poco. Tuttavia, citerò un fatto che mi è diventato noto. Una volta il segretario dell'organizzazione del partito del Comitato centrale del PCUS venne da lui con la richiesta di dargli istruzioni per consentirgli di utilizzare la razione del Cremlino. Suslov, a sua volta, ha posto la seguente domanda: "Dovresti?" Questa sembra essere la fine di tutto.

ATTEGGIAMENTO VERSO I LUOGHI NATIVI. IL TEMA DELLA MADRE.

Era orgoglioso di essere residente nel Volga. Si sentiva in ogni cosa. C'era un po' di "quercia" nella conversazione. Hanno detto che è stato grazie alla sua insistenza che l'impianto di produzione di Zhiguli è stato costruito sul Volga, sebbene esistessero altre alternative. Si sentiva molto affettuoso per la sua città natale (il villaggio di Shakhovskoye nella regione di Saratov). Ho trasferito i miei soldi alla scuola locale per una biblioteca e attrezzature. Prima della sua morte sono riuscito ad andarci con mia figlia e i miei nipoti. Lì è stato accolto estremamente calorosamente. Da qualche parte, credo, sia stato conservato un film amatoriale girato in quel momento. Molto raramente ho visto una faccia così felice su Suslov come in questi fotogrammi.

Nella biblioteca rurale di Shakhovskoye, nella sua terra natale, dove gli è stato eretto un monumento. Dopo la sua morte, la dirigenza locale ebbe l'idea di organizzare un modesto museo a lui dedicato. Hanno inviato un "rafik" e abbiamo inviato alcune cose dalla famiglia lì come possibili reperti (molte cose, anche prima, immediatamente dopo la morte, sono state consegnate a una sorta di deposito o fondo, insieme a una nota di accompagnamento, attraverso il dipartimento economico del Comitato Centrale). Dicono che un museo del genere esista ancora; i compaesani e la leadership locale, grazie a loro, preservano con cura tutto questo; Non è spesso vero, ma chiamo lì al telefono e il figlio di Suslov è costantemente in contatto). A volte chiamano anche, ma si lamentano che andare all'estero è costoso. Ho anche sentito che quando, già durante la perestrojka, arrivarono dei corrispondenti con delle dubbie intenzioni (c'era una campagna del genere), gli abitanti del villaggio risolsero la questione e li scacciarono con zolle di terra e tutto ciò che gli capitava a portata di mano.

Il tema della Patria gli era estremamente vicino. Di fronte a me c'è una pila ingiallita di materiali scritti a mano di M.A. Suslov: diverse dozzine di pagine scritte con una grafia semplice e leggibile con inchiostro viola e talvolta, molto meno frequentemente, a matita. Sono stati inclusi nel libro "Patria. (Raccolta di dichiarazioni di scrittori russi sulla Patria)", ormai, credo, una rarità bibliografica (pubblicato da OGIZ a Mosca nel 1942). Qui, nelle vicinanze, c'è una selezione: più di duecento pagine strappate da riviste, pubblicazioni di giornali e calendari strappati, per lo più risalenti al tempo di guerra, più di 60 anni fa. Il capo di stato maggiore dei distaccamenti partigiani del Caucaso settentrionale, il segretario del comitato regionale, Suslov, ha poi preparato e parlato durante un periodo critico per il Paese con i suoi rapporti e le sue conversazioni. Penso che sia opportuno menzionarlo adesso, nel 60° anniversario della Vittoria. Ecco le sezioni: “Alla conferenza sulla Patria” (6 luglio 1943); "Scrittori russi sui filistei tedeschi"; "Sulle qualità necessarie di un comandante"; "Sulla strategia e tattica di guerra"; "All'essenza della guerra"; "Ripresa economica, capacità di difesa, guerra"; "Sulla Russia e sulla resilienza dei russi"; "Sull'insegnamento del compagno Stalin sulla guerra"; "Sulla questione della strategia militare come scienza"; "Lenin sull'essenza della guerra"; "Scrittori russi sui tedeschi e sul prussianesimo" e molto altro ancora. Nomi, citazioni e collegamenti a dichiarazioni di N. Chernyshevsky, N. Dobrolyubov, A. Herzen, N. Gogol, F. Dostoevskij, L. Tolstoy, M. Saltykov-Shchedrin, G. Uspensky, A. Gorky, poeti tedeschi Schiller, Goethe, Hans Sachs e altri.

Leggendo, trovo molto in sintonia con l'argomento indicato nel titolo di questo articolo, dedicato alla nostra Patria: la Russia. E probabilmente finirò con le parole di A. Radishchev dalla stessa pila di materiali scritti a mano sui tratti di una persona russa, rilevanti oggi e sempre: “Ho notato da numerosi esempi che il popolo russo è molto paziente e paziente all'estremo; ma quando alla fine mette alla prova la sua pazienza, nulla potrà trattenerlo." (“Viaggio da San Pietroburgo a Mosca”). E anche da F. Dostoevskij (Articoli critici, 1861): "La nazione russa è un fenomeno straordinario nella storia di tutta l'umanità... Non c'è spigolosità, impenetrabilità, intrattabilità europea nella persona russa. Va d'accordo con tutti. " ..., simpatizza con tutta l'umanità indipendentemente dalla nazionalità, dal sangue e dal suolo. È popolare e ammette immediatamente la razionalità in tutto ciò in cui esiste almeno un interesse umano universale. Ha un istinto per l'umanità universale.

I membri del Politburo che raggiungevano i 60 (o 65?, non ricordo) anni avevano il diritto di prendere le ferie due volte l'anno per un totale di due o due mesi e mezzo (?). Anche Suslov ha utilizzato questo diritto. Mi piaceva andare in vacanza in Crimea, ma negli ultimi anni sono andato a Sochi in inverno e a Pitsunda in estate (penso che sia meno distratto e non costretto a partecipare alle feste). La routine durante il riposo è rimasta simile a quella del sabato e della domenica a Mosca, tranne per il fatto che la colazione veniva fatta mezz'ora più tardi. Altrimenti, la stessa passeggiata mattutina, di solito con i familiari, nuotando, leggendo documenti aziendali (venivano consegnati ogni giorno tramite comunicazione sul campo). Le telefonate e le conversazioni sono generalmente brevi. Dopo pranzo: un'ora e mezza di riposo, lettura, passeggiata. Guardavo film un paio di volte a settimana. Guardavo regolarmente le notizie in televisione. A volte, circa una volta alla settimana, lasciano il territorio, passeggiano per Yalta o Sochi o su una barca marittima verso luoghi interessanti nelle vicinanze.

Molti altri leader amavano la caccia, Suslov no. Non l'ho mai visto tenere in mano un fucile da caccia o un'attrezzatura da pesca. Di conseguenza, non sono mai andato a caccia, anche se, a quanto pare, ero in sintonia con questa passione e forma di svago per gli altri. Tuttavia, ricordo che in qualche modo all'improvviso ho lanciato una domanda in modo piuttosto brusco su uno di questi inviti e una lunga caccia: "Qualcuno deve lavorare!" Breznev, un grande amante della caccia, di tanto in tanto inviava i suoi trofei di caccia (anatre, cinghiale o carne di cervo) da Zavidovo. Mikhail Andreevich di solito assaggiava solo il pezzo più piccolo) e lodava sempre: "che carne profumata", forse con una leggera ironia. Tutto il resto, con loro grande piacere, è andato ad alcuni familiari e al personale di servizio. Una volta, alla fine degli anni '60, io e la mia famiglia andammo a Zavidovo. Abbiamo guardato i terreni di caccia lì e abbiamo fatto una passeggiata. Non ricordo più che ci sia andato.

Quanto al relax, amava le passeggiate. I giochi includono il domino, soprattutto durante le vacanze. Giocavo regolarmente a pallavolo, a volte andavo al tavolo da biliardo, ma preferivo chiaramente leggere a tutto.

QUELLO CHE AMAVA.

Piante amate. L'ho preso da alcuni amici in un vivaio e ho piantato cedro e larice canadese nella mia dacia a Sosnovka. Li ha sempre ammirati e me ne ha parlato. Naturalmente mi ha fatto piacere sentire questo. Cosa c'è che non va in loro adesso? Probabilmente sono cresciuti grandi e belli, ma dicono che la dacia è stata privatizzata. Non so chi. (Scritto quasi tre anni fa, ormai tutti sanno chi).

Amava tutti i tipi di uccelli: cince, fringuelli, ciuffolotti, merli, picchi. Versò cereali e pane nelle loro mangiatoie. Il mio regalo è rimasto a lungo sulla scrivania della dacia: una guida alle specie di uccelli (ce l'ho ancora, la tengo anche sul tavolo). Amava gli animali, ad esempio i cani, ma non quelli di razza pura, ma i normali bastardi. In generale, amava ogni piccola cosa: scoiattoli, cuccioli, pulcini.

Nella dacia di Sosnovka amava sedersi in un piccolo e appartato gazebo in legno vetrato, costruito negli ultimi anni della sua vita tra i pini, lontano da casa e dalle telefonate. Ci andavo spesso per lavorare sulle carte.

Amava teneramente i suoi nipoti, cercava di trascorrere molto tempo con loro, si rallegrava del loro successo accademico, dei disegni e delle conversazioni con loro.

Come già notato, amavo davvero i libri. Sistematizzato, disposto sugli scaffali. Ho inserito i miei appunti e appunti lì. Leggo moltissimo e seriamente. Non c'erano molte cose sulla scrivania della dacia, ma per quanto ricordo c'era sempre un piccolo busto in bronzo di Gorky (ce l'ho ancora). Nella biblioteca di un vecchio appartamento sulla strada. Granovsky, c'era una fotografia di Gorkij appesa in una cornice ordinata e semplice.

Una volta ho portato 3-4 delle litografie più economiche (una, ricordo, da un dipinto di Aivazovsky), 12-15 rubli ciascuna, non di più. Ordinò che fosse appeso nelle stanze e lodò tutto.

Negli ultimi anni della mia vita mi sono divertito a guardare alcuni (ma non tutti) tipi di competizioni sportive in televisione. Poi mi sono preso gusto e sono andato più volte anche a Luzhniki per vedere le partite di hockey organizzate dal giornale Izvestia. Qui ha portato con sé noi e i suoi nipoti. Lì incontrammo una volta Mikoyan, un'altra volta con Raul Castro (conservo ancora la penna con le sue iniziali, ricevuta in regalo). E ho guardato i Giochi Olimpici che si sono svolti a Mosca nel 1980 (proprio durante le sue vacanze) dall'inizio alla fine. Contavo le medaglie ed ero molto orgoglioso dei nostri successi (a quel tempo eravamo incondizionatamente avanti).

PASSEGGIATE.

Amava camminare. Mentre vivevamo in città (via Granovsky, poi Bolshaya Bronnaya) camminavamo con lui lungo strade tranquille e secondarie, accompagnati da una sola guardia di sicurezza. È concepibile oggi? Stava camminando nella zona di via Volkhonka, non lontano dal Museo Pushkin, dove ha trascorso la sua giovinezza (studiando alla facoltà operaia). Ha detto che quando studiava, ci andava tutti i giorni a piedi da Tushino. Verso la fine della sua vita visse la maggior parte del tempo nella sua dacia (l'ormai famigerata Sosnovka), fortunatamente situata a 20-25 minuti dal centro, nella stessa Mosca, all'interno della tangenziale. Durante le passeggiate parlavo a malapena. Passeggiando per il sito, raccolse i rami caduti dagli alberi e li mise in mucchi. Il sentiero non era largo, camminavo leggermente dietro. Negli ultimi anni mi sento stanco (lungo il perimetro - solo un chilometro). All'improvviso si fermò per riposare, rimase appoggiato con la schiena a qualche albero. Pensiero. Continuavo a chiedermi: a cosa sta pensando? Ma lui rimase in silenzio e non glielo chiesi. Mi chiedo se avesse ipotizzato cosa sarebbe presto accaduto al Paese? Per qualche motivo sono sicuro di no. Altrimenti avrei fatto qualcosa. Senza dubbio. Il problema è che non sai mai quanto tempo hai davanti a te. Bulgakov ha scritto questo e ritornerò su questo più avanti.

GUARDARE DEI FILM.

Il sabato e la domenica portavano i film a guardare nella dacia. Questo era considerato parte del lavoro ed è comprensibile: l'ideologia. Tuttavia, anche altri membri del Politburo guardavano film (non so quali), ma probabilmente per poter scambiare opinioni sull'argomento. Ricordo che uno sceneggiatore mi ha contattato insistentemente tramite suo fratello: hanno visto il suo film o no? Ed essendo giovane, non riuscivo a capire perché ne avesse bisogno... Praticamente non c'erano video a quel tempo. Il servizio del KGB aveva una posizione speciale: proiezionista.

Lo stesso Mikhail Andreevich amava i film visivi e le cronache. Tra i lungometraggi, di solito preferivo i film nazionali (quelli stranieri, con alcune eccezioni, ad esempio con Lolita Thores o Richard, non mi piacevano particolarmente). Ricordo di aver guardato con piacere “The Dawns Here Are Quiet”, “Seventeen Moments of Spring”. Ho riso allegramente con i miei nipoti quando guardavo “Il braccio di diamante” o “Il prigioniero del Caucaso”. Ma capitava (e non così raramente) che il film non fosse di suo gusto. Si arrabbiava, borbottava qualcosa, ma non con rabbia, e se ne andava, ma non sempre capivamo cosa non gli piaceva esattamente e guardavamo il film senza di lui. Solo nel corso degli anni (in gioventù a volte non apprezzi il tempo) ho iniziato a capire meglio questa "stranezza" che mi sembrava allora: ci sono molte sciocchezze e ogni sorta di assurdità in altri film. Se apprezzi il tuo tempo e c'è un'opportunità o la necessità di fare qualcos'altro, è un peccato sprecare il tuo tempo.

MODERAZIONE RAGIONEVOLE IN TUTTO.

Compreso il cibo, il sonno, il riposo. Quando si svegliò, si alzò immediatamente. Disse: - Dio non voglia che stia a letto per una mezz'ora in più, poi ho mal di testa tutto il giorno (e continuavo a ricordare Churchill, che aveva l'abitudine esattamente opposta: stare a letto fino a mezzogiorno). Praticamente non ho bevuto alcolici. A volte, forse una o due volte alla settimana, bevevo un bicchiere di vino rosso ucraino - Oksamit. La mattina mangiavo poco: un po' di polenta o purè di patate e mezza cotoletta, tè al limone e ancora mezza mela fresca. Avvolse la seconda metà della cotoletta in un tovagliolo e la portò fuori dal cane che lo stava aspettando - un bellissimo bastardino alto, Dzhulbars - un comune favorito della famiglia, che mia moglie, mio ​​figlio e io abbiamo comprato al mercato del pollame. Dzhulbars, o semplicemente Dzhulka, stava già aspettando e cercando di mettergli le zampe sulle spalle, e Mikhail Andreevich rise e schivò. Entrambi ne sono rimasti molto soddisfatti. Quando Suslov morì, non so come lo sentì immediatamente Dzhulbars, sebbene la dacia si trovasse a diversi chilometri da Kuntsevo. Ululava e piangeva.

Molto è stato scritto sui presunti “vestiti antiquati” di Suslov, ai quali presumibilmente non attribuiva importanza. Questo non è del tutto vero, credo nemmeno vero del tutto. Non si può dire che fosse indifferente ai vestiti, tanto meno sdegnoso (la famiglia conserva ancora una sua fotografia da giovane con un fiore all'occhiello). È solo che, penso, come con il suo comportamento, ha sviluppato il suo stile nel corso degli anni. Gli abiti si adattano perfettamente alla sua figura. Le camicie erano sempre perfettamente fresche e stirate, i polsini avevano gemelli d'oro con bellissime pietre russe e la cravatta era ben scelta. Portava un berretto da “festa”, e negli ultimi anni portava un cappello, che gli stava molto bene. Ma il criterio principale rimaneva ancora la comodità e il comfort. Possedendo un aspetto imponente, nei suoi vestiti sembrava molto rispettabile, come un "gentiluomo" (lui stesso si sarebbe sicuramente arrabbiato se avesse saputo di una simile valutazione) e non era in alcun modo inferiore ai suoi colleghi nazionali e stranieri. Al contrario.

A questo proposito, farò nuovamente riferimento all'opinione dell'eminente diplomatico e intellettuale indiano T. Kaul (forse perché dopo la morte di Suslov, il destino mi ha inaspettatamente unito a lui - sono diventato co-presidente della Commissione sovietico-indiana per la scienza, Cooperazione tecnica e parzialmente militare) e ci siamo incontrati di tanto in tanto in occasione di eventi congiunti nel nostro paese e in India, o presso l'ambasciata indiana. Kaul ha lavorato per molti anni come ambasciatore in numerosi paesi, tra cui Inghilterra, Cina, Stati Uniti e altri. In tempi diversi è stato due volte ambasciatore dell'India presso l'URSS. Nel suo libro “Da Stalin a Gorbaciov e oltre” descrive le sue impressioni sull’incontro con Suslov al Comitato Centrale del PCUS quando Indira Gandhi venne a Mosca nel 1964 e Kaul l’accompagnò a questo incontro come ambasciatore: “Siamo stati portati a nell'ufficio... c'era un Suslov modesto, gentile, simile a un professore." E ancora un po' più in basso: "Suslov era calmo, morbido, alto, magro. Dava l'impressione di uno scienziato...".

Indubbiamente, in un certo senso era conservatore nel vestire, ma questo non gli ha impedito di apparire elegante. Mi riferirò agli inglesi (il paese in cui ho avuto l'opportunità di svolgere il mio tirocinio post-laurea): i rappresentanti del cosiddetto “establishment” sono orgogliosi delle loro tradizioni conservatrici, anche nell'abbigliamento da lavoro. Sarebbe semplicemente impensabile immaginare Suslov, ad esempio, con un abito da caccia austriaco, pantaloni da golf e un cappello con una piuma, come in una delle fotografie di Breznev, pubblicate nell'album dell'anniversario che ho conservato e donato a Suslov. Non sono affatto contrario a questi vestiti; avendo vissuto in Austria per molto tempo, di tanto in tanto incontro persone vestite in questo modo. È bello e pratico, ma Suslov aveva il suo stile completamente diverso.

Non ho mai indossato ordini o assorbenti che li sostituissero. È vero, negli eventi ufficiali indossava la Stella (più tardi - due) dell'eroe. Di solito portava solo il distintivo da vice.

Una delle pubblicazioni apparse nel dicembre 2001, dedicata al 95° anniversario della nascita di Breznev, contiene un frammento interessante che caratterizza indirettamente Suslov. Scrivono che durante il funerale di Leonid Ilyich, il rituale “standard”, quando la bara è accompagnata da ufficiali, ognuno dei quali porta un premio del defunto, è stato cambiato. Altrimenti servirebbero 240 ufficiali! Ed è per questo che alcuni di loro hanno ricevuto numerosi premi. La pubblicazione menzionava Suslov: compresi i riconoscimenti militari, aveva "solo (!)" 14 ordini, tra cui due stelle d'oro, cinque ordini di Lenin, cinque alti ordini stranieri, l'Ordine della Guerra Patriottica e l'Ordine della Rivoluzione d'Ottobre. . C'erano anche una dozzina di medaglie, anche per il contributo personale in relazione alla creazione di un oleodotto dalla Siberia - una grande impresa del paese, ora una delle principali fonti di guadagni in valuta estera per il paese.

Di solito non accettava regali e se all'improvviso, a sua insaputa, ad esempio durante le visite nel paese di ospiti dall'estero, venivano portati a casa dei regali per loro conto, ad esempio casse di vino, rimanevano lì a lungo tempo, non smontati, da qualche parte... poi nella zona cucina, e nessuno sapeva cosa farne. Se Suslov si ricordava di questo, aggrottava la fronte e di solito diceva: "beh, guarda lì...". La famiglia non sapeva dove fosse finito in seguito.

Permettetemi di illustrarvi un caso abbastanza tipico. La dirigenza di Vologda una volta inviò una scatola del famoso burro di Vologda, non ricordo quanto ce ne fosse. Scoperto. Lo ha chiesto indietro. Ma il personale di servizio ha già aperto la scatola, non conviene restituirla. Poi ha ordinato che i soldi fossero inviati al comitato regionale. Arrabbiato. Ha detto: "Vogliono comprarlo! Ma al Comitato Centrale arrivano lettere che dicono che le buone varietà di olio sono scomparse dalla vendita, quindi lo mandano qui come se fosse tutto in ordine. Puoi chiedere loro più tardi!"

Nel 1981 ero nella DDR. Mentre tornava indietro, apprese per caso sull'aereo che l'allora ambasciatore Abrasimov gli aveva regalato un lampadario. Era indignato e ha chiesto che gli fosse restituito immediatamente. Gli dicono che è impossibile, siamo già in aria. Ha rimproverato i garanti per non aver parlato prima e ha anche restituito i soldi all'ambasciatore. Non so se lo abbia acquistato con i propri soldi o con i soldi del governo, e come sia stato elaborato in seguito.

Sebbene non tollerasse regali per sé, soprattutto quelli costosi, a lui piaceva molto fare piccoli regali ai propri cari alla vigilia delle vacanze (taccuini, penne, guanti, calendari, portafogli, cinturini per orologi, scatole di caramelle, ecc.) e lo fece per tutto il tempo che poté. Ricordo regolarmente. Portava ai suoi nipoti le prime bacche e i frutti dal lavoro, che lasciava loro durante il pranzo di lavoro.

CONTATTI CON ARTISTI. UN RITRATTO SCRITTO DA GLAZUNOV E UN PO' DI UN'ALTRA FOTO.

Io, l'autore di questo racconto, sono originario di Arkhangelsk, come l'artista patriottico Glazunov, e per una serie di ragioni non è necessario entrare nei dettagli. Sul quotidiano "World of News" del 14 giugno 2005. È stato pubblicato un articolo con le dichiarazioni e le valutazioni di Glazunov. L'articolo è interessante e mi è piaciuto leggerlo. Tra gli altri fatti e impressioni, l’articolo menziona l’incontro dell’artista con Suslov. Inoltre (sebbene l'articolo non lo menzioni), l'artista popolare dell'URSS ha dipinto il suo ritratto. Il ritratto, a mio parere non specialistico, è buono, abbastanza simile, anche se un po' sommario. O forse mi è sembrato così per via dell'espressione molto concentrata del mio viso. Probabilmente stava lavorando su dei documenti seri, ed è così che lo vedeva l’artista. È seduto semigirato alla scrivania e scrive qualcosa... Così immagino ancora Mikhail Andreevich in un ambiente lavorativo, solo che il suo viso è ancora più vivace. Un rigoroso abito scuro, occhiali con montatura grigia. Nelle vicinanze c'è un mazzo di mughetti. È bellissimo, i fiori certamente ravvivano il quadro, ma non sono reali (Suslov era allergico ai mughetti). Più tardi ho visto un altro ritratto dell'artista, realizzato, mi sembra, esattamente nello stesso stile, raffigurante l'ex segretario generale delle Nazioni Unite, l'austriaco Kurt Waldheim. È ancora appeso nell'edificio del Vienna International Center al piano terra vicino alla cosiddetta Rotonda.

E da qualche tempo nella nostra famiglia abbiamo un ritratto di Suslov (non riesco a immaginare il suo valore artistico, ma è Glazunov!). Quindi, subito dopo la morte di Mikhail Andreevich, la famiglia ha inviato una serie di cose, tra cui un ritratto, alla segreteria di Chernenko e al museo-biblioteca del villaggio insieme ad altri doni, souvenir, modelli di imprese, medaglie commemorative e monumenti conservati nella famiglia (con l'elenco, ricordo, sono circa trecento voci). La famiglia, grazie a Dio, ha conservato l'album d'arte "Ilya Glazunov", casa editrice "Fine Arts, 1973 con un'iscrizione dedicatoria: - Al caro Mikhail Andreevich Suslov - con costante profondo rispetto e gratitudine. Vostro Ilya Glazunov, 1973 X / 26 Mosca." Lo stesso Mikhail Andreevich non ha mai parlato di questo incontro a casa; per quanto ne so, nessuno gli ha mai fatto altri ritratti. Inoltre non so come sia avvenuto l'incontro e per cosa l'artista abbia ringraziato Suslov. Ho appreso di un paio di osservazioni durante l'incontro da un articolo di Glazunov, che però si riferisce più alle sue conversazioni con uno degli assistenti di Suslov (Vorontsov). Sono però sicuro che se Suslov non avesse instaurato un buon rapporto di fiducia con l’artista, non avrebbe mai accettato di fargli dipingere il suo ritratto.

Non mentirò, è bello che siamo riusciti a salvare qualcosa, ma allora si pensava poco a queste cose. Ricordo che mia moglie, poco dopo il funerale di suo padre, venne dal Comitato Centrale, dove fu invitata e le fu offerto di ritirare alcuni dei suoi effetti personali. L'assistente ha mostrato un piccolo dipinto di A. Shilov (tra l'altro, l'unico che c'era - un regalo dell'autore), appeso nel bagno accanto all'ufficio: -Lo prendi? -No, non lo accetto. Smaltitelo tu come dovresti... Sarò sincero, mi dispiace un po' per questo dipinto (mi piace questo artista), anche se non lo ricordo (penso che sia una specie di schizzo), anche se una volta Mikhail Andreevich ha invitato noi, membri della famiglia, a guardare nel suo ufficio, ma lo guarderai? Ma si può capire che la figlia, soprattutto in quella situazione, abbia sofferto. Quanto alle sue cose, amava soprattutto suo padre. Allora non sapeva che Andropov si sarebbe presto trasferito in ufficio. Poi c'erano altre persone sedute lì, è chiaro che i capi, compresi quelli della perestrojka e gli eltsinisti... Ebbene, la famiglia è riuscita a conservare anche il libro-album con i dipinti e l'iscrizione dedicatoria di Shilov. Dice: "Al profondamente rispettato Mikhail Andreevich Suslov, in un caro ricordo con auguri di felicità, salute, con gratitudine per la vostra attenzione. 1.X.1980, A. Shilov." È stata conservata anche una copia della risposta di Suslov, inclusa nel libro: "Grazie, compagno Shilov, per la raccolta di dipinti e grafici che hai inviato. L'ho letto con grande attenzione e soddisfazione. L'impressione è meravigliosa. Sono contento con la vitalità luminosa, calda e ricca delle tue opere." Ti auguro sinceramente un nuovo successo nel tuo lavoro e, come si suol dire, continua così! M. Suslov. 8 ottobre 1980."

GLI OSPITI.

Non ricordo che andassimo a trovare qualcuno come famiglia. Lo stesso Suslov riceveva ospiti a casa piuttosto raramente, e sempre meno nel corso degli anni. Ricordo che durante una vacanza estiva nel sud, Breznev e la sua famiglia vennero un paio di volte, una volta Kapitonov, e in una dacia vicino a Mosca, e anche allora non a Sosnovka, ma da qualche altro, sembrava uno dei piccoli -visitò le “dacie staliniste” lungo l'autostrada Dmitrovskoye, una volta che Gorbaciov, allora nominato di recente, arrivò con sua moglie (penso che ne abbia scritto da qualche parte). Probabilmente è tutto. Incontri ufficiali, o piuttosto informali, tra compagni, con i leader dei partiti comunisti stranieri, spesso nel sud durante le vacanze estive, si svolgevano, di regola, in "territorio neutrale" in una delle vicine dacie governative libere. Ricordo i suoi incontri con Maurice Thorez, Jeanette Vermes, Palmiro Togliatti, Ho Chi Minh, leader e dirigenti di partito dell'India, del Laos, della Bulgaria, della Romania, della Cecoslovacchia; A volte a questi incontri eravamo invitati anche noi familiari. Nessuno, tranne i suoi parenti, veniva mai nel suo appartamento o nella sua dacia di Mosca. Negli ultimi anni anche il figlio e la moglie non venivano più così spesso, anche se erano sempre i benvenuti. Si è conclusa con il fatto che nei giorni festivi o nei giorni memorabili, oltre ai familiari, erano presenti solo i miei genitori, modesti impiegati, specialisti forestali di Arkhangelsk e nonni dei nipoti che condividevo con Suslov.

UN CASO SULL'ESAME DI STUDI SOCIALI.

In qualche modo, nella sua giovinezza, durante un esame, o presso l'Istituto di Economia Nazionale Plekhanov (si laureò nel 1928), o più tardi nella scuola di specializzazione presso l'Istituto di Professoressa Rossa, passò alcune materie a un professore. Un giorno mi raccontò quanto segue a questo proposito. Il professore era noto per il suo rigore e la sua conoscenza, ma all'improvviso sente che lo studente risponde a tutte le domande e in qualche modo con particolare sicurezza e competenza. Per qualche ragione, questo improvvisamente infastidì persino il professore. Uno studente non può sapere tutto come un esaminatore, o addirittura, Dio non voglia, meglio! È nata una sorta di "competizione": il professore pone sempre più nuove domande e Suslov, come se lui stesso fosse coinvolto in questo gioco, risponde poco e lo incoraggia anche: "ancora non puoi tagliarlo!" Era già intervenuta la compagna del professore. La discussione si fermò, ma non finì mai.

DIMENSIONI IN CASA.

Qui, come nei suoi vestiti, era piuttosto conservatore. Non gli piaceva quando qualcosa a cui era abituato veniva cambiato a sua insaputa. Il comandante della dacia dove visse per un quarto di secolo, apparentemente adempiendo all '"ordine", tentò 3-4 volte di sostituire i mobili con altri più moderni (i mobili erano di proprietà del governo). Di solito dopo qualche giorno arrivava la richiesta di restituire qualcosa a cui era già abituato. Lo hanno restituito. Tuttavia, a volte qualcosa rimaneva. Di conseguenza, i mobili nella dacia erano di “tutti gli stili”, alcuni risalenti all’anteguerra, ai tempi “stalinisti”, che a volte possono essere visti nei vecchi film, ma c’erano pochi mobili cosiddetti “moderni”. Anche i mobili del suo appartamento personale, per usare un eufemismo, erano molto modesti, vari nello stile, sebbene suoi (ricordate l'impressione di Churbanov nella parte principale? In generale, tutto è corretto, tranne i "tag", forse in qualche modo penetrato nell'appartamento?). Vivendo nella città di Bronnaya, dormivo in una piccola stanza, circa 12 metri quadrati, e anche allora era quasi piena per metà di librerie. Nella stanza accanto, l'ufficio - la stessa storia: libri, libri, libri... Era assolutamente indifferente a qualsiasi decorazione domestica, diciamo vasi, figurine, vassoi.

ALTRO SU LIBRI E COSE.

Nella dacia statale "Sosnovka" alla fine dell'autostrada Rublevskoye, dove Suslov ha vissuto negli ultimi 25 anni, non c'erano praticamente i suoi averi, quindi quando ce ne siamo andati dopo la morte di Mikhail Andreevich, c'erano quasi nessun problema particolare in relazione a questo. C'era ancora un problema serio: i libri. Ce n'erano molti e semplicemente non c'era posto per loro nel nostro appartamento a Mosca. Alcuni libri, insieme ad altre cose, furono inviati alla biblioteca della scuola nel villaggio di Shakhovskoye, dove è nato Suslov. Lì, secondo il regolamento (Suslov, come già accennato, ricevette due volte il titolo di Eroe del lavoro socialista), fu eretto un busto nella sua terra natale e lì cominciò ad essere organizzato un modesto museo nella capanna assegnata a tale scopo. A quel tempo mandarono “rafik” a prendere i libri. Il resto dei libri, soprattutto quelli relativamente “vecchi” sulle scienze sociali, sono rimasti disordinati negli scatoloni. La biblioteca dell'IML - Istituto di Marxismo - Leninismo, dove abbiamo presentato domanda, non li ha accettati, hanno detto che c'era tutto, ma chiaramente non erano adatti per la scuola).

La direzione si è mostrata preoccupata e ha chiesto se Suslov avesse ancora la sua dacia personale, dove la famiglia avrebbe potuto trasferirsi con i soldi del governo e vivere lì d'estate. Il direttore del Comitato Centrale, Pavlov, diede istruzioni di verificare; non esisteva una cosa del genere. Non potevano darci una dacia (e noi non l'abbiamo nemmeno chiesta), ma ci hanno assegnato a pagamento mezza casa nella pensione del Comitato Centrale “Usovo”, dove la nostra famiglia (figlia, marito e i loro due figli - I nipoti di Suslov) hanno ricevuto il diritto di andare. Nel seminterrato piuttosto asciutto della casa abbiamo posizionato queste scatole di libri (alcuni con i suoi appunti), sperando di attaccarli da qualche parte più tardi. Ma presto scoppiò una tubatura nel seminterrato dei vicini, che era comune a tutta la casa, e l’intero seminterrato fu inondato di acqua fredda. Arrivato dal lavoro, sono sceso e, stando nell'acqua fino alla cintola, ho cercato di salvare almeno qualcosa. Colsi diverse pubblicazioni gonfie, tra cui, ricordo, qualche libro di Spinoza e “La città del sole” di Campanella. Ricordo che esisteva, forse non un'edizione vecchia, ma pur sempre pre-rivoluzionaria, dell'Utopia di Thomas More, che probabilmente rimase sott'acqua in scatole di cartone. Quasi tutto il resto è morto. Da dove vengono questi libri? Un tempo, all'inizio degli anni '20 del secolo scorso, un giovane studente della facoltà operaia Suslov si recò al "mercatino delle pulci" di libri in Stoleshnikov Lane, scelse e acquistò lì con i suoi risparmi libri socio-politici che gli sembravano importanti.

Più tardi ho letto nel libro di F. Chuev "Centoquaranta conversazioni con Molotov" che esattamente lo stesso destino è toccato alla sua enorme biblioteca personale: 57 grandi scatole di un'altra persona, che un tempo per molti anni prebellici era il leader de facto N. 2 del nostro paese. Un tempo questi libri venivano caricati anche nel seminterrato del Ministero degli Esteri. Successivamente, come nel caso descritto, furono inondati dall'acqua e morirono. È un peccato, certo, ma si può davvero prevedere tutto? È così che a volte i nostri valori spirituali muoiono. A volte mi incolpo per il fatto che probabilmente non sono riuscito a portare qualcosa alla “mente”. Dicono che in America le università sono disposte ad accettare tali biblioteche personali. Allora non lo avevamo e le università erano più povere.

E recentemente ho letto una nota su LG (giugno 2004) su un'altra perdita. Questa volta - una massiccia perdita criminale nella menzionata ex biblioteca IML (ora Biblioteca sociale e politica statale, supervisionata dal dipartimento dell'allora ministro della Cultura M. Shvydkoy). Solo ora ci sono libri incomparabilmente più preziosi. La stessa "Utopia" di Tommaso Moro, pubblicata nel 1516, 150 kg di antichi manoscritti donati al monarca russo dai sovrani dell'Iran dopo la morte di A. Griboedov, più di 400 libri dalla biblioteca personale di Stalin e molto, molto altro ancora. La situazione non è molto confortante. Ricordo anche quando più tardi, durante la perestrojka, fui nominato vicepresidente del Comitato statale per la scienza e la tecnologia dell'URSS, tra le mie molte responsabilità c'erano i problemi delle biblioteche scientifiche e tecniche del paese. Sono stato letteralmente bombardato da numerose lamentele legate all'organizzazione della conservazione dei libri. Ricordo in particolare il caso in cui, sotto la pressione di funzionari attivi del partito, i libri della Biblioteca scientifica e tecnica pubblica statale (SPNTB) furono trasferiti in un seminterrato completamente umido e pieno di topi (lì il letto del fiume Yauza è sotterraneo). Gestione della biblioteca: vieni da me. Ebbene, allora sono arrivato lì, mi sono guardato intorno, sono rimasto inorridito e cosa potevo fare? Abbiamo iniziato a cercare un'altra stanza, ma quanto velocemente possiamo trovarla? Nel frattempo, i locali “liberati” di Kuznetsky Most furono trasferiti all'edizione russa della rivista di moda “Burda”, che allora era sotto il patrocinio di R. Gorbacheva (non so se sapeva a che prezzo questo “ piacere” è stato acquisito, spero di no).

IL “CASO” DI SUSLOV.

Nel 1937 Il "caso" di Suslov si stava preparando. È stato quasi arrestato. L'essenza del "caso" era che fu poi inviato come rappresentante del centro per condurre le elezioni per la leadership dell'organizzazione del partito nella regione di Rostov. Tre giorni dopo, il neoeletto primo segretario del comitato regionale fu arrestato come “nemico del popolo”. Immediatamente apparvero personaggi di alto rango che accusarono Suslov di facilitare la penetrazione al potere di quadri ostili. Secondo Suslov (un raro caso in cui lui stesso ne ha parlato alla sua famiglia), la questione ha preso una svolta molto seria. Suslov ha costruito così la sua difesa contro gli accusatori: senza dubbio voi avete avuto informazioni sulla candidatura anche prima delle elezioni. Come avete potuto permettere che si svolgessero le elezioni senza informarne me, che sono il rappresentante del centro? Si scopre che non è colpa mia, ma tua, e hai compromesso l'installazione della festa! Gli argomenti furono considerati abbastanza convincenti e il "caso" contro Suslov fu chiuso. Non conosco i dettagli, ma sembra che l'assistente di Stalin dell'epoca, Dvinsky (di cui, dicono, Stalin si fidasse molto; lo ammetto, ho provato a trovare questo nome, ma non l'ho mai incontrato da nessuna parte) e lo stesso Stalin personalmente aiutato.

Ma allora questo tipo di rischio incombeva costantemente, soprattutto su persone del suo livello, e lui non faceva eccezione. Quando, ad esempio, nel 1953 fu aperta la cassaforte dell'arrestato Beria, si scoprì che Suslov figurava nella sua lista delle persone da eliminare al numero 1. Penso che le ragioni, ovviamente, fossero politiche. Ma so per certo che Beria amava "essere dispettoso", a volte anche in presenza di Stalin, durante i pasti con lui con la partecipazione dei membri del Politburo. O mette un pomodoro sotto il sedile, oppure versa la salsa sul vestito di qualcuno. Una volta ha provato a fare uno sporco scherzo simile a Suslov. Si alzò e disse ad alta voce: "Se mai dovesse succedere di nuovo una cosa del genere, questo piatto di borscht ti si riverserà addosso". Beria rimase in silenzio. Come la questione si sia “sistemata” allora, non lo so. Forse non si calmò affatto: l’onnipotente ufficiale del KGB era un uomo vendicativo.

In quegli anni era consuetudine lavorare di notte e le persone rimanevano a lungo al lavoro. La moglie di Suslov (negli ultimi anni, insieme a sua figlia) non dormiva e stava ore a guardare fuori dalla finestra, aspettando che suo marito tornasse dal lavoro, ogni giorno non essendo completamente sicura se sarebbe venuto. Quella era l'ora, e mia moglie, sua figlia, aveva l'abitudine di aspettare se qualcuno in famiglia arrivava improvvisamente in ritardo, ed è rimasta così fino ad oggi.

ACCADEMICO KIRILLIN SU SUSLOV.

Nonostante la differenza di età, abbiamo stabilito uno stretto contatto con l'accademico Vladimir Alekseevich Kirillin e siamo stati amici intimi per più di vent'anni fino alla sua morte nel 1999. Una volta ha visitato il mio istituto, supervisionato direttamente dal Comitato statale per la scienza e la tecnologia dell'URSS, ha conosciuto i sistemi informatici e, secondo me, è rimasto soddisfatto. Una volta mi ha invitato a casa sua e ho iniziato a visitare abbastanza spesso la sua dacia accademica a Zhukovka, fortunatamente non eravamo lontani l'uno dall'altro. L'atmosfera era molto insolita e interessante; spesso venivano molte persone diverse dal mondo scientifico. Lo stesso Kirillin era una persona eccezionalmente straordinaria, letteralmente un'enciclopedia ambulante. Aveva una memoria straordinaria, si potrebbe dire unica, un orizzonte enorme, un giudizio sobrio, conosceva bene la letteratura classica e sapeva recitare molte poesie a memoria. Amava passeggiare e giocare a scacchi, e qui i nostri interessi coincidevano e allo stesso tempo servivano da motivo per molte delle nostre conversazioni. Da giovane prestò servizio come marinaio in marina, combatté al fronte e, tra l'altro, conosceva le storie e le battute di molti soldati.

Successivamente divenne un eminente termofisico e insegnò all'Istituto per l'energia di Mosca. Era il più grande organizzatore della scienza sovietica. Ha lavorato come vicepresidente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, presidente del Comitato statale per la scienza e la tecnologia dell'URSS. Si è comportato in modo eccellente e quasi sempre senza “cheat sheet”. Aveva un'autorità enorme e indiscussa nel mondo scientifico, i rapporti più stretti con le persone che costituiscono il fiore all'occhiello della scienza nel nostro Paese. Ricordo che sotto di lui il Comitato statale per la scienza e la tecnologia, accanto al Mossovet in Gorky Street, era letteralmente un luogo di pellegrinaggio per gli scienziati. Era amico intimo del leggendario capo teorico del nostro programma spaziale, l'accademico Keldysh. Ho incontrato spesso alla dacia gli accademici Sheindlin, Ishlinsky, Glushkov, Velikhov, Khariton, Zeldovich, Dollezhal, Mesyats, Khristianovich e un tempo Sakharov (alcuni di loro vivevano nelle vicinanze di Zhukovka). Ha mantenuto rapporti amichevoli con Aleksandrov, Marchuk, Kotelnikov, Logunov, Semenikhin, Chelomey, Legasov, Makarov, Frolov, Avduevskij. A volte partecipavo ai suoi incontri. È stato particolarmente interessante quando mi ha invitato a visitare con lui qualche grande istituto o in viaggio d'affari all'estero.

Era sempre interessante assistere alle sue conversazioni. Ecco solo uno dei piccoli episodi che ho scoperto nel mio diario. Un giorno Vladimir Alekseevich mi chiamò e mi disse che alla fine della giornata avrebbe incontrato l'allora ministro dell'industria del gas S.A. Orudzhev nel suo ministero e si offrì di prendere parte alla conversazione. Naturalmente ho accettato con gioia; Ho compreso l'importanza e la portata del problema e il nostro istituto ha cercato di monitorare il supporto informativo del problema e ha mantenuto i contatti con l'industria attraverso la propria linea. Sabit Atayevich, un uomo molto onorato, eroe del lavoro socialista, vincitore del premio Lenin e del premio statale, ci ha ricevuto molto cordialmente. I manifesti erano appesi alle pareti dell'ufficio e informava Kirillin in dettaglio dello stato, dei piani per lo sviluppo del settore e, naturalmente, del sistema di funzionamento e sviluppo dei gasdotti. Sono state discusse nuove tecnologie e questioni problematiche. Ricordo questa storia di Orudzhev. Un giorno d'inverno la pressione del gas cominciò a diminuire bruscamente e vi fu il pericolo di interruzioni nella fornitura di gas. Il Ministero ha adottato ulteriori misure, ma il problema non è stato risolto rapidamente e la situazione è rimasta tesa. E poi, una domenica, il ministro stava lavorando nel suo ufficio, quando all'improvviso squillò il telefono. Il presidente del Consiglio dei ministri Kosygin chiama e chiede: "Che cosa fai domenica al lavoro?" Orudzhev: -Sto aspettando la tua chiamata Alexey Nikolaevich... Sorrise al telefono, ma a quanto pare era soddisfatto. Mi sono assicurato che la questione fosse sotto controllo.

Mi ha permesso di portare da lui alcuni miei colleghi del mondo scientifico (e mi ha anche incoraggiato quando l'ho fatto), li ha accolti calorosamente e li ha ascoltati. In generale, la sua capacità di ascoltare con interesse, senza mai interrompere, era straordinaria. Aveva incredibili, quelle che chiamano, qualità umane, tatto. Certo, era impossibile competere con lui in termini di conoscenza, ma non mi ha mai fatto sentire la sua superiorità, e quando, ad esempio, si rivolgeva a qualche argomento anche lontano da me, iniziava sempre più o meno così: - Leonid Nikolaevich, tu, ovviamente, sappi quello, quello... e così via. Potresti parlargli di qualsiasi cosa.

Un tempo, quando era ancora molto giovane, lavorò in una posizione elevata come capo del dipartimento di scienze del Comitato centrale del PCUS, sotto la supervisione di Suslov; qui, a quanto pare, affondano le radici della loro conoscenza. Ha raccontato molte cose interessanti sui nostri programmi nucleari, spaziali ed energetici, sui problemi dello sviluppo della biologia e del lysenkoismo. Non si parlava molto di politica. Ricordo però questo episodio: una volta nella seconda metà degli anni '80, come al solito, andai a trovarlo nella sua dacia. Era seduto sul terrazzo da solo, all'improvviso mi prese in braccio e mi invitò a fare una passeggiata. Uscirono in strada e lui, in qualche modo molto eccitato, cosa non tipica per lui, cominciò a dire: "Ebbene, cosa sta facendo, questo Gorbaciov, non è intelligente!" Non la pensa così, vero? Dopotutto, tutto andrà in pezzi... Poi in qualche modo sembrò calmarsi rapidamente. Era il culmine della campagna anti-alcol, ho chiesto: "Lo incontravi spesso al sud quando venivi in ​​vacanza, e lì faceva il segretario". Non ha bevuto allora? -No, dice perché? Ho bevuto normalmente...

Dopo essere andato in pensione, ha scritto un libro eccellente, "Pagine nella storia dello sviluppo della scienza e della tecnologia", e ha affermato che sognava da tempo l'opportunità di svolgere tale lavoro. Sono stato un testimone costante di come è stato scritto questo libro. Si è fatto quello che l'intero istituto accademico di Storia delle Scienze Naturali non è riuscito a fare. L'ultima volta che ho visto Kirillin, a quanto pare, è stato nell'inverno del 1997 (o 98?) Ho fatto un breve viaggio d'affari a Mosca, qualcuno mi ha aiutato con la macchina e sono finito in un posto così vicino e memorabile per me: nella dacia di Kirillin nel villaggio accademico "Zhukovka". L'accademico aveva già 85 anni circa. Lui, molto vecchio e in qualche modo tutto seccato, era seduto al tavolo da pranzo sulla terrazza isolata, alla fine al suo solito posto, come prima, quando riceveva gli ospiti. Si è offerto di bere il tè. Ricordo che per qualche motivo rifiutai. Poi ha preso una grande bottiglia di plastica di Coca-Cola dal tavolo accanto e ha detto, versandola nel mio bicchiere: “Adesso questo è quello con cui stiamo giocando con nostro nipote (era seduto accanto a me), la bevanda è buona. " Mi ha regalato la sua ultima piccola edizione, pubblicata con modestia, e un libro molto personale su dieci eminenti scienziati sovietici, “Incontri con persone interessanti”. Cominciò a fare un'iscrizione dedicatoria, ma a quanto pare non era più così sicuro della sua mano. L'ho chiesto a mio nipote, gli ho dettato il testo, l'ho riletto e l'ho firmato. Poi, improvvisamente passò ad un altro argomento e tristemente, come se non si rivolgesse a me, disse: "Affittiamo un appartamento in città, è così che viviamo. Oggi tutto è cambiato ed è diventato diverso. Questi sono i tempi adesso. Un'era diversa. " ..” Tuttavia, tutto ciò che per me è collegato a Kirillin è un'altra storia e, se dovesse accadere, proverò a scriverne in modo specifico.

Durante la vita di Suslov, Vladimir Alekseevich e io quasi non parlavamo di lui, e quando Mikhail Andreevich morì, ricordo che Kirillin, nell'incontro successivo, esprimendo le sue condoglianze attraverso di me ai membri della famiglia, disse che trattava Suslov con il massimo rispetto. Ecco le sue parole (le ho scritte allora nel mio diario): - nel campo dell'economia abbiamo ancora molti problemi irrisolti, ma nel campo delle relazioni e dell'ideologia internazionali, interetniche, tutto viene fatto correttamente. Non so se questo sia possibile, ma Dio voglia che un'altra persona come Mikhail Andreevich si trovi a guidare in queste direzioni...

ASSISTENTE DI SUSLOV - GAVRILOV. PERCHÉ SI È RICORDATO IMPROVVISAMENTE DELL'AUTORE ED È VENUTO DA LUI A LAVORARE?

Stepan Petrovich Gavrilov era uno degli assistenti di Suslov e, tra gli altri membri del suo staff, apparentemente la persona a lui più vicina. Hanno lavorato insieme per diversi decenni, per quanto ho sentito, a partire dal tempo di guerra, e Gavrilov aveva una grande e meritata autorità nell'apparato del Comitato Centrale. 2-3 anni prima della morte di Suslov, a Gavrilov fu diagnosticato un cancro. Non ha potuto fare a meno di parlarne con Suslov e ha espresso la sua disponibilità e intenzione di andare in pensione per concentrarsi sulla cura e per dare a qualcuno l'opportunità di prendere il suo posto. Suslov non ha reagito in modo del tutto tradizionale. Ha detto: "Sei necessario qui al lavoro, dimentica la tua malattia e continua a lavorare: questa è la migliore medicina". E Stepan Petrovich rimase. La cosa sorprendente è che questo approccio potrebbe essere stato il più efficace. Gavrilov continuò a lavorare come prima e sopravvisse persino allo stesso Suslov.

E poi un giorno, circa tre mesi dopo la morte di Mikhail Andreevich, Stepan Petrovich mi trovò improvvisamente e venne al mio lavoro. Prima non avevamo alcun contatto, nemmeno telefonico, anche se, come si è scoperto quando ci siamo incontrati, ci conoscevamo e sentivamo molto. Inoltre, avevamo un amico intimo in comune: l'accademico V.A. Kirillin, ed entrambi noi, Stepan Petrovich, e lo sapevamo bene (lo stesso Kirillin me ne ha parlato più di una volta). Penso ora che Gavrilov sia venuto deliberatamente. Evidentemente voleva dire qualcosa. E ha raccontato molto, ma lo ha fatto in qualche modo in modo non invadente, direi con delicatezza... L'incontro si è rivelato molto interessante, significativo e ha dato luogo a certe riflessioni. Ricordo che poi gli mostrai l'istituto e la nostra esperienza di lavoro con la ricerca in database remoti utilizzando le comunicazioni satellitari (il prototipo di Internet, che ha avuto origine nel nostro paese presso il nostro Istituto e che è stato introdotto per la prima volta da noi presso l'Istituto Kurchatov di Atomic Energia), che era ancora una novità , e poi in altre organizzazioni, tra l'altro, il quotidiano Pravda ne scrisse allora in prima pagina). Nel salutarsi, Gavrilov ha detto che gli piaceva l'istituto e si è rammaricato di non aver saputo di questo lavoro prima: "Allora ti avrei aiutato con qualcosa". Penso che Gavrilov abbia capito che non ci sarebbe stato un secondo incontro. Morì poco dopo.

Ricordo soprattutto due cose che disse. In particolare, Kirillin era considerato un vero contendente alla carica di primo ministro dopo il ritiro di Kosygin. Non ha funzionato. Breznev preferiva il "residente di Dnepropetrovsk" - il suo connazionale, il 75enne Tikhonov (Zenkovich lo crede su raccomandazione di Andropov - LS). A proposito, Kirillin ha immediatamente presentato la sua domanda e si è dimesso (l'unico caso del genere, ma non erano compatibili con Tikhonov, me ne ha parlato lo stesso Kirillin). Ha parlato anche dell’intenzione di Breznev di incontrare Suslov il 22 gennaio. La domanda, secondo Gavrilov, riguardava i problemi familiari di Breznev legati a sua figlia e questo incontro era in preparazione. Nessuno degli altri membri del Politburo ha osato parlare di questo argomento, ma a quel punto il "caso" era stato "promosso" ed era diventato ampiamente noto (ne parlava letteralmente tutta Mosca). Era nota anche la battuta di Breznev su Suslov: “Non ha paura di niente tranne le spifferi... I colleghi “hanno affidato” a Suslov la delicata conversazione. Cosa significa infatti “affidato”? Semplicemente non c'era nessun'altra persona che potesse assumerselo (a proposito, come nel caso in cui Krusciov fu rimosso). In questo giorno, la mattina del 22 gennaio, Suslov avrebbe dovuto lasciare l'ospedale, dove, su insistenza inaspettatamente ostinata di Chazov, si recò per un esame preventivo. Era stato pianificato e noto nella cerchia più ristretta che un'altra persona che avrebbe dovuto essere presente all'incontro sarebbe stato Tsvigun, il primo vice di Andropov, l'uomo di fiducia di Breznev nel KGB (come si diceva, il suo "occhio vigile"). L'incontro non ha avuto luogo.

UN TENTATIVO FALLITO DI RIFORMA DEL GOVERNO ALLA FINE DEL REGIME DI BREZNEV (INFORMAZIONI DI CUI L'AUTORE HA APPRESO PIÙ TARDI).

Quindi, dopo una burrascosa celebrazione al Cremlino alla presenza di numerosi ospiti per il 75° anniversario di Breznev, una tregua per il nuovo anno e il previsto ritorno al lavoro di Suslov, per il 22 gennaio era previsto un incontro di Breznev con Suslov e Tsvigun. Per quanto riguarda l'argomento di discussione previsto, l'incontro avrebbe potuto riservare molte sorprese, ma invece arriva un epilogo di tipo completamente diverso. Tre giorni prima dell'incontro, Tsvigun è stato trovato morto nella sua dacia, nell'angolo più lontano del terreno lungo il sentiero, colpito alla testa dalla pistola della sua guardia. Non è stata effettuata alcuna indagine. La versione ufficiale è che si è sparato perché soffriva da tempo di una grave malattia. Perché, come hanno detto, ha chiesto una pistola alla guardia (anche se alla dacia aveva la sua) non è chiaro. Ulteriore. Alla vigilia di andare al lavoro, Suslov, dopo essersi sottoposto a una visita medica di routine (tra l'altro, l'ha completata con ottimi voti), nel pomeriggio del 21 gennaio, il medico curante Kumachev gli dà una compressa con una nuova medicina. La pillola si è rivelata fatale per lui. Poche ore dopo, lo stesso giorno, perde conoscenza e non riprende i sensi fino alla morte fisiologica. L'afflusso di sangue al cervello si interrompe, presto l'inutile dispositivo di "supporto vitale" viene spento e il bambino muore. (Era davvero possibile che tutto fosse avvenuto all'insaputa di Chazov? Ma in ogni caso all'insaputa della figlia, che stava quasi sempre con il padre e seguiva da vicino le procedure e le cure. Tutto avvenne davanti ai suoi occhi. Poi, a proposito, per qualche motivo sono stato mandato in viaggio d'affari a Praga).

Suslov non era più giovane, per usare un eufemismo, si sa che tra pochi mesi (nel novembre 1982) avrebbe compiuto 80 anni. E sebbene nessuno potesse biasimarlo per eventuali errori associati alla perdita di capacità lavorativa (di solito andava a lavorare al Comitato Centrale anche il sabato), non rivendicò più una posizione vicino al vertice della piramide del potere e decise fermamente di ritirarsi. , dando allo stesso tempo l'esempio per gli altri, come ha fatto nel caso del tentativo di assegnargli un'altra stella dell'Eroe.

Ma prima, il suo compito è organizzare e partecipare alla risoluzione della questione della riforma del governo, e qui Breznev contava davvero su Suslov con la sua esperienza e capacità di trovare decisioni governative ragionevoli ed equilibrate. Per il mese di novembre era previsto il Plenum del Comitato Centrale del PCUS, dedicato ai seri cambiamenti nella direzione del partito. In particolare si presumeva che sarebbe stata istituita la carica di presidente del partito (che sarebbe stata occupata da Breznev). La questione su chi avrebbe assunto la carica di segretario generale nella sua forma finale rimase aperta (più tardi, più vicino al Plenum, Breznev decise che sarebbe stato assunto dal membro del Politburo Shcherbitsky). Sono state previste anche altre questioni relative al meccanismo di aggiornamento della leadership del partito. Se il suddetto incontro con Breznev non fosse stato programmato e Suslov non fosse stato nelle “mani di Chazov” durante questo periodo, forse avrebbe potuto realizzare la sua intenzione di ritirarsi, portare a termine i compiti che lo attendono nella preparazione del Plenum e superare o mitigare in modo significativo una crisi di potere sempre più in atto. Anche se improbabile. Dipendeva troppo da lui. Allo stesso tempo, Andropov lottava in modo incontrollabile per il potere. Suslov, come menzionato sopra nella pubblicazione di Roy Medvedev, rappresentava per lui una barriera insormontabile a questo riguardo. Andropov lo capì e sapeva che la sua influenza non era sufficiente per raggiungere il suo obiettivo mentre Suslov era al comando. Come essere? E aspetta il più a lungo possibile. Ma non si può più aspettare, il conteggio non è più di giorni, ma di ore, e il fedele “scudiero di Sancio Panza”, Chazov, è sempre a portata di mano in caso di necessità. E allora, una coincidenza fatale, o meglio diverse coincidenze fatali contemporaneamente? Non lo so, allora questo argomento non è stato sollevato e ora quasi nessuno risponderà a questa domanda.

La morte di Suslov coglie Breznev di sorpresa. Ora Andropov entra in gioco come uno dei principali partecipanti. Secondo l'opinione e la testimonianza di V. Legostaev, membro del Comitato Centrale del PCUS, la questione della riforma del potere partitico fu discussa da Breznev con Andropov proprio alla vigilia della morte di Breznev, la notte del 10 novembre. Dopotutto, è stato Andropov a prendere il posto di Suslov nella gerarchia del partito; lui, come si suol dire, ha le carte in mano, ed era lui che avrebbe dovuto preparare il suddetto Plenum. Anche da un punto di vista puramente tecnico Breznev non può candidarsi per la nuova carica di presidente del partito. Ora ha assolutamente bisogno di una persona che occupi esattamente la posizione di Andropov nella sua nuova veste. E così, tornato da Zavidovo, si è riposato e, secondo la testimonianza del suo assistente e guardia di sicurezza, di ottimo umore, alla vigilia del Plenum ha invitato Andropov nel suo ufficio il 9 novembre. Altra coincidenza fatale: divenuto segretario generale il giorno dopo la morte di Breznev, Andropov fu l’ultimo dei personaggi di più alto livello ad avere un incontro personale con Breznev.

E ora parliamo della continuità del potere, della partecipazione e del ruolo del leader “attuale” nell’organizzarne il trasferimento. E qui può essere opportuno ricordare le parole dello scrittore inglese Charles Snow: “Le persone che detengono il potere non credono fino all’ultimo minuto di poterlo perdere”. Quindi, dalla posizione di Breznev, tutto sembrava logico e affidabile. E così è stato. In teoria. Il plenum è qui. Domani altri membri del Politburo, e quindi, in realtà, tutti coloro che li circondano, dovrebbero conoscere ufficialmente la prossima nomina. Ma quasi tutto è successo diversamente. Lo schema è sorprendentemente lo stesso: alla vigilia degli eventi decisivi, nella notte tra il 9 e il 10 novembre, Breznev muore “improvvisamente” nel suo letto (come ha detto M. Bulgakov, non è solo spaventoso che una persona sia mortale, ma che è improvvisamente mortale). Secondo le prove disponibili dei parenti di Breznev, che si trovano qui nella dacia dove è avvenuta la morte, la prima persona che lo viene a sapere e viene dal morto Breznev è lo stesso Andropov. “Con la faccia seria”, va nella camera da letto di Breznev e porta via una certa valigia, presumibilmente contenente “prove compromettenti”. E poi, per la seconda volta, appare alla dacia insieme ad altri membri del Politburo, ma sulla prima visita non una parola (per maggiori dettagli si veda la pubblicazione dell'autore "Andropov. Più lontano, più lontano..." , contiene anche collegamenti ad altre pubblicazioni). E il giorno dopo, profondamente malato e ben consapevole di ciò, Andropov, presentato da Ustinov come un "fedele leninista", diventa il nuovo leader di un grande paese: il segretario generale del Comitato centrale del PCUS.

Nella seconda metà degli anni '70 del secolo scorso, nel paese si sviluppò rapidamente una crisi di potere. Non posso dire quando sia sorto, ma alla fine del regno di Breznev cominciò a farsi sentire così chiaramente che se ne cominciò quasi a parlare apertamente a vari livelli. La crisi si è rivelata lunga e profonda, le sue conseguenze non sono state superate fino ad oggi. Ora è chiaro che ha avuto diverse fasi apparentemente indipendenti, ma in realtà interconnesse. Va notato che questa non è la prima, ma la seconda grande crisi di potere avvenuta nel Paese nel XX secolo, con conseguenze su scala globale: la prima si è conclusa con la Rivoluzione d’Ottobre, un cambiamento di ideologia e di sistema , e tanti altri cambiamenti successivi, e non solo nel nostro Paese. Il secondo è la sconfitta nella Guerra Fredda, un meccanismo di autodistruzione di un sistema apparentemente incrollabile, un nuovo cambiamento di sistema, il collasso del Paese e cambiamenti drammatici nella forma della proprietà e dell'economia. Questa crisi ha avuto ancora una volta un enorme impatto sui processi di sviluppo globale. In ciascuna delle crisi erano in gioco fattori oggettivi e soggettivi. I primi sono abbastanza ben descritti da storici e osservatori. Questi ultimi sono meno conosciuti per vari motivi.

Prima di continuare, ritengo necessario fare riferimento a un'importante, a mio avviso, dal punto di vista dell'ulteriore presentazione, la pubblicazione di V. Legostaev “The Magnetic Gebist”, dedicata ad Andropov. È stata lei a influenzare la mia intenzione di ripensare e pubblicare ancora una volta il materiale che era in qualche modo consonante con me, ed è quello che ho fatto. L'ho chiamato "Andropov. Più lontano, più lontano, più lontano...", intendendo l'analogia con la famosa opera di Shatrov, quando nel tempo una certa grande immagine, in questo caso la personalità di Andropov, appare sempre più chiaramente e chiaramente, e il la logica del comportamento e dell'attività di questa Personalità a volte acquisisce un nuovo significato per gli altri. Nel processo del mio lavoro, ho utilizzato non solo la pubblicazione di Legostaev, ma anche altre fonti, nonché informazioni personali. Per quanto riguarda lo stesso Legostaev e la fiducia nel suo materiale, esprimerò l'opinione che non è solo, ovviamente, una persona informata, ma anche un buon pensatore logico. Sono stato influenzato anche dal fatto di aver avuto l'opportunità di incontrare l'autore prima e in una varietà di circostanze, a volte inaspettate. Sebbene non ci siano mai stati contatti stretti e un franco scambio di opinioni, ho una buona idea di Legostaev, osservandolo da fuori per un po 'di tempo (un tempo vivevamo nelle dacie vicine in una pensione). Una volta ho avuto l'opportunità di incontrarlo al Comitato Centrale, dove Ligachev mi ha invitato, subito dopo la sua nomina a un incarico di alto livello nel Comitato statale per la scienza e la tecnologia dell'URSS (il membro del Comitato centrale Legostaev era suo assistente), e più tardi nel Consiglio della Federazione. Posso dire di avere profonda fiducia nei suoi giudizi e valutazioni contenuti nella pubblicazione, e non ho dubbi sulla sua decenza e sincerità.

Uno degli aspetti caratteristici della crisi è stata la lotta nei corridoi del potere supremo, e se la descriviamo in modo puramente convenzionale nei termini sistemici della famosa teoria dei giochi, allora si è trattato, in senso figurato, di una sorta di "gioco" complesso, dove, da un lato, la cooperazione e, dall'altro, la lotta competitiva per la sopravvivenza. Ma aveva un carattere specifico e, puramente esteriormente, somigliava poco al wrestling. Gli obiettivi dei “giocatori” (in questo caso, i membri del Politburo) erano diversi. Qualcuno ha fatto domanda per i primi ruoli. Alcuni (soprattutto i “vecchi”) volevano semplicemente mantenere la loro posizione più a lungo. La principale tattica comportamentale in questa lotta è stata (come posso dirlo meglio?) “l’attesa tesa”. Quasi nessuno voleva fare mosse improvvise e imprudenti. Tuttavia, c'era almeno una di queste persone che non solo aspettava, ma in alcuni momenti agiva attivamente. Stiamo parlando di Andropov. Da qualche tempo, ha lottato in modo molto persistente e coerente per il potere supremo. Si è trattato di una sorta di “super progetto” che ha realizzato passo dopo passo. Fu molto attento, per il momento non aveva fretta, temendo che le sue intenzioni venissero rivelate prima del tempo. Allo stesso tempo, ha sottolineato e dimostrato abilmente i suoi sentimenti leali nei confronti di Breznev.

Ho letto da Legostaev: "...era lui (Andropov) il modello indiscutibile nel Politburo in termini di maestria nell'adulazione sottile, servilismo discreto, dimostrazione intelligente di sentimenti di devozione personale al Segretario Generale. ... Andrei Gromyko: - in lui la lealtà verso Breznev ha superato ogni quadro ragionevole"... E inoltre, quando Breznev pronuncia una frase premurosa: "Non dovrei andare in pensione? Mi sento male sempre più spesso... Andropov, secondo Gromyko, ha reagito immediatamente e in modo molto emotivo: "Leonid Ilyich, vivi e basta e non ti importa di niente, non preoccuparti, vivi e basta. Sento questa frase, pronunciata in un tono pietoso innaturale per lui, anche adesso" (e poi, lo confesso, per qualche motivo mi sono ricordato della domanda del generale Lebed a Yakovlev al congresso del partito: "Quanti volti hai. ..?" È lo stesso caso qui, solo ora in relazione ad Andropov? - LS) E ancora una cosa: "... è un fatto indiscutibile che essendo un malato terminale, Andropov, tuttavia, per molti anni ha cercato il più alto potere politico dell'URSS, e nel 1982, facendo affidamento sulle capacità di potere del KGB e della burocrazia militare sovietica, usurpò effettivamente questo potere, essendo puramente fisicamente incapace di tenerlo nelle sue mani."

È opportuno ricordare che Andropov aveva una risorsa e mezzi unici per influenzare gli altri giocatori. Tra i mezzi che ha attivamente utilizzato o imitato figurano: la lotta alla corruzione e ai crimini economici; la lotta per rafforzare le posizioni nell'arena esterna (intelligence, anche tecnica, controspionaggio); la lotta al dissenso e molto altro ancora. Riguardo alla campagna esagerata di Andropov contro i dissidenti, Legostaev scrive: "La brutta parola "dissidenti" è nata e si è diffusa in tutto il paese come la peste bubbonica. Inoltre ironizza: "... se non fosse stato per Andropov, non avremmo mai saputo cosa significava..." Da lui, a capo dell'organismo più potente, dotato e autorevole, il KGB, c'era quasi tutto ciò che poteva essere utilizzato per dimostrare attività volte a rafforzare il sistema contro il suo indebolimento... Quasi tutto, tranne per l’influenza decisiva sulla promozione e sul lavoro con i quadri del partito, e questo nel paese, dove il ruolo guida e direttivo del Partito Comunista è stato sancito costituzionalmente, ed era la leva principale che gli mancava per ottenere il pieno potere. ha notato che per diversi decenni non c'è stata praticamente alcuna lotta interna tra partiti nel paese, ma in realtà ad un certo punto nel paese si è instaurato una sorta di doppio potere: PCUS-KGB. L'arma principale di Andropov nella lotta per il potere erano le note al governo centrale Comitato, solo non al livello medio, come nella pratica IMEMO menzionata sopra, ma al livello più alto (non inferiore al Politburo), a volte personalmente al Segretario generale. I membri del Politburo, o, come venivano talvolta chiamati alle loro spalle, "anziani", hanno obbedientemente ingoiato queste informazioni accuratamente selezionate e dosate: le "storie dell'orrore" di Andropov. E allo stesso tempo avevano molta paura di non diventare uno degli oggetti della sua attività e analisi. Tuttavia, di tanto in tanto venivano colpiti. Il gioco, o “caccia”, era per i grandi, per alcuni meno vincenti, per altri più vincenti, ma alla fine l’obiettivo era lo stesso Breznev e la sua famiglia. La frase “vivi e basta” ha smesso di funzionare. Il "superprogetto" di Andropov stava entrando nella fase finale.

Sembra un paradosso, ma in realtà, dal punto di vista del raggiungimento dell’obiettivo prefissato di garantire l’accesso al massimo potere politico, l’attività gonfiata dedicata al movimento dissidente e l’imitazione di una lotta intransigente contro il “sabotaggio ideologico” sono state benefiche per Andropov. L’idea era vantaggiosa e vantaggiosa per tutti. Parafrasando il famoso detto di Kant, possiamo dire che se non ci fossero stati i dissidenti, avrebbero dovuto inventarli... I “casi” Solzhenitsyn e Sakharov sono un prodotto diretto dell’Andropovismo. Lo stesso si può dire di un altro "cavallo": accuse di corruzione mirate selettivamente, a volte esagerate e irragionevolmente sporgenti. Certo, la corruzione esisteva (probabilmente un male che non sarà mai debellato), ma la sua portata non può essere paragonata a quanto accaduto in seguito. E tutto questo non solo non è diminuito di dimensioni, ma ha anche ricevuto un nuovo sviluppo oggi, incomparabile con quello che era prima.

Non so se abbia avuto successo o meno, ora Primakov nel suo libro "Years in Big Politics" per qualche motivo si definisce un "dissidente intra-sistema". Naturalmente, questi sono affari personali, forse ad un certo punto tale autostima gli ha portato soddisfazione interna e, forse, anche alcuni dividendi politici. Il mondo intero sapeva che il nostro Paese stava conducendo una dura lotta contro i dissidenti, e questo suscitò simpatia per loro come combattenti per la libertà. Quindi è ancora nel paese o nel dipartimento di Andropov? Per il mondo esterno era lo stesso; alla fine, gli accordi di Helsinki furono firmati da Breznev, non da Andropov. Ebbene, Andropov aveva le carte in mano e, contando sull'approvazione formale del Politburo, ha intrapreso una lotta attiva contro i dissidenti, anche se contro quelli “ordinari”. E così è sorta la domanda: come trattare l'altra loro varietà: i dissidenti "latenti", perché in realtà hanno fatto la stessa cosa con i dissidenti apertamente, e talvolta in modo più sottile, senza rumore e fanfara inutili, ma questo non significa che fosse meno efficace .

Sarebbe interessante avere maggiori informazioni su come Andropov trattava tale varietà intra-sistema, o “latente”, di cui, ovviamente, era a conoscenza. Semplicemente non poteva fare a meno di notare tali dissidenti e di ignorarli del tutto (come notato sopra, anche Sidorenko scrive a riguardo). La questione non è semplice e non mi è del tutto chiara. Forse Andropov non attribuiva alcuna importanza a questo, considerandolo "accettabile autoindulgenza", o forse addirittura simpatizzava segretamente con esso? Forse non aveva deciso del tutto e la teneva come “asso nella manica” per il futuro; dov’era il confine tra conservatori e riformatori nell’ambito della riforma imminente? Era, ovviamente, una persona molto intelligente, ma un puro praticante, e ha conseguito un diploma di istruzione superiore, e anche allora attraverso la Scuola superiore del partito, in contumacia, mentre già lavorava in una posizione elevata nel KGB, quindi ha potevo contare solo sull’istinto di classe e sulla tua esperienza. O forse, col tempo, avrebbe scritto un'altra nota al Comitato Centrale, simile alle note critiche su Sakharov e Solzhenitsyn. Penso però che probabilmente avesse qualche idea riguardo questa “razza” non del tutto chiara. Ora possiamo solo indovinarlo.

Breznev ha patrocinato le attività di Andropov e i suoi appunti al Politburo: le "storie dell'orrore" di Andropov. Ciò gli ha permesso di mantenere il ruolo di unico giudice supremo tra gli altri membri del Politburo. Non permetteva il pensiero che un giorno lui stesso avrebbe potuto trovarsi oggetto di tale attività e, forse, è stato qui che è stato sconfitto. Esteriormente, tutto sembrava una lotta per la purezza del "vero marxismo-leninismo" e del socialismo, la cui essenza, tra l'altro, alcuni membri del massimo gruppo dirigente a volte avevano un'idea piuttosto vaga (Molotov ha osservazioni interessanti a riguardo questo nel libro di Chuev).

Non so Breznev, ma è possibile che il primo a “ritornare in sé” sia stato Suslov, responsabile attraverso il partito del lavoro ideologico. Comprendeva perfettamente che ogni impresa, anche ragionevole, se portata al limite dell'assurdità, rischia di trasformarsi nel suo contrario. Inoltre, Andropov, a causa delle specificità del dipartimento da lui diretto e grazie al fattore "segretezza", ha sempre avuto l'opportunità di "andare nell'ombra". Per quanto riguarda la responsabilità delle sue azioni, in particolare della persecuzione dei dissidenti e delle critiche rivolte all'Occidente riguardo a "libertà e democrazia", ​​per le quali le attività di Andropov hanno creato un pretesto favorevole, alla fine è ricaduta sul partito, sulla sua leadership e sui "dogmatici" Atteggiamenti ideologici. La riforma del partito che Suslov stava preparando e per la quale Breznev era “maturo”, secondo il suo piano, avrebbe dovuto trovare una soluzione ragionevole a questi problemi e, cosa forse ancora più importante in quella fase, dare una soluzione concreta. sulle garanzie e su un meccanismo per assicurare la continuità del potere e superare la crisi sempre più in atto.

D'altra parte, lo stesso Andropov ad un certo punto si rese conto che, duplicando le funzioni del partito e dei suoi organi di controllo, nel suo ostentato desiderio di "essere più santo del Papa" (leggi - le linee guida ideologiche del partito e la lotta contro il suo nemici), ha “superato”. Avendo capito, si preoccupò molto, aveva sempre meno tempo, soprattutto perché la sua salute peggiorava e, come scrive Legostaev, fu lui a suscitare la maggiore preoccupazione tra gli altri leader in questo senso, avendo miracolosamente evitato di essere trasferito in pensione diversi anni fa. Andropov si trovò nei guai e le sue azioni iniziarono ad acquisire un carattere sempre più avventuroso. Ciò è diventato particolarmente evidente in connessione con la sua campagna per creare un'immagine distorta e creare prove compromettenti contro Breznev: il paese è pieno di pettegolezzi e voci su un vecchio decrepito, senile, incapace di governare lo stato e impantanato nella corruzione, e il gonfiato La “custodia con diamanti Galina Brezhneva” non ha fatto altro che accelerare l'epilogo. (Altri esempi di casi esagerati riguardano Rashidov e Medunov, che tra l'altro furono successivamente riabilitati).

Secondo le pubblicazioni dei media (ad esempio, il lavoro di Roy Medvedev menzionato sopra), Andropov non avrebbe potuto avanzare al potere senza superare la “barriera di Suslov”, e questa valutazione dovrebbe essere considerata giusta. Allo stesso tempo, teme (e non senza motivo) una possibile esposizione in relazione alla tendenziosa raccolta di prove compromettenti contro la famiglia Breznev, da lui attivamente organizzata. Teme che le sue azioni possano essere interpretate come attacchi contro lo stesso Breznev. La logica dello sviluppo degli eventi portava al fatto che il partito avrebbe dovuto difendere e proteggere Breznev dai continui attacchi o, come nel caso di Krusciov, cercare la sua partenza, il che sembrava improbabile. Lo stesso Andropov non era ancora pronto per quest'ultimo, da qui il suo pietoso: "Leonid Ilyich, vivi e basta e non preoccuparti di nulla... vivi e basta". Ma per lui esisteva anche un’opzione peggiore e catastrofica se le sue azioni fossero state valutate come attività dirette contro il partito stesso e la sua autorità, come accadde, ad esempio, nel 1953. In questo momento, il destino dello stesso Andropov era letteralmente appeso a un filo. Adesso aveva fretta. È noto quanto drammaticamente si susseguirono gli eventi successivi. Accidentalmente o no, seguì un’intera catena di morti politiche inaspettate. La storia suggerisce che qualcosa di simile accadde alla vigilia della morte di Stalin...

Quindi la riforma della leadership del partito non ha avuto luogo. Secondo Legostaev, furono le azioni di Andropov a innescare effettivamente una crisi di potere nel paese, e questo fu l’inizio di una catastrofe geopolitica senza precedenti. Che sia così, "iniziato" o solo "aggravato", personalmente trovo difficile determinarlo da solo. È chiaro soltanto che il partito ha tardato a sviluppare una procedura ragionevole, democratica ed equilibrata per la selezione del successore e un meccanismo per il trasferimento del potere. Le cose sono andate male, il che ha portato a decisioni private. E il fatto ben noto, descritto dai media, dello “scambio” delle cariche di segretario generale e presidente del Soviet Supremo dell'URSS, dove, con la benedizione di Gorbaciov, il vecchio Gromyko e suo figlio Yakovlev e Primakov presero il posto parte (che hanno anche ricevuto ciascuno il proprio) serve da triste esempio di ciò, che si è rivelato fatale per il Paese e (Dio voglia che gli attuali leader ne tengano conto) una dura lezione per il futuro.

È chiaro che, dopo la morte di Andropov, Chernenko non è riuscito a superare questa crisi. Tuttavia, nessuno se lo aspettava da lui. Il problema è che la crisi fu ulteriormente aggravata dalle carenze personali di Gorbaciov, Eltsin e dei loro scagnozzi. Il risultato è la sconfitta della Guerra Fredda: discredito del governo centrale; un forte aumento delle tendenze centrifughe, il collasso del paese, un declino dell'economia, un catastrofico declino del tenore di vita della popolazione, la perdita del controllo su molte risorse strategiche, la dipendenza da un ex nemico strategico. Questa crisi, come già osservato, oggi non è stata del tutto superata. Tra l’altro, la crisi del potere che si è sviluppata ulteriormente sotto l’ultimo Segretario generale ha suscitato una profonda sfiducia nei suoi confronti, forti tendenze centrifughe e ha messo in discussione non solo la possibilità di una gestione efficace basata sui principi esistenti, ma anche l’idea stessa di ​​​​lo stato che era emerso a quel tempo. Con l’avvento al potere di Eltsin, la crisi, sullo sfondo dell’illegalità e dell’aumento della criminalità, peggiorò ancora di più e si aggravò a tal punto da portare alla fine a conseguenze irreversibili e distruttive per il paese. C'è stato un crollo. Nel paese fu istituito un governo corrotto, sotto il quale i suoi rappresentanti si assicuravano effettivamente opportunità illimitate di guadagno personale derubando il resto della popolazione. La corruzione ha raggiunto proporzioni nazionali. Le idee di giustizia sociale, che nessuno formalmente abbandonò, furono calpestate.

La fine del regno di Eltsin. La portata dei crimini economici stava crescendo. Il paese veniva saccheggiato. Il capo dell'amministrazione Eltsin, Voloshin, ha affermato che, presumibilmente, durante il periodo di transizione, i crimini economici non esisteranno affatto. Eltsin, salvandosi la pelle, cambia nuovamente il primo ministro (Kiriyenko). Nominato primo ministro dopo una grave crisi economica - default, Primakov è categoricamente contrario alla demagogia di Voloshin. Il nuovo Primo Ministro è una persona intelligente e sufficientemente saggia che crede nei principi della giustizia sociale, nella capacità di stabilire uno stato ragionevole e un ordine mondiale, superare la corruzione, trovare e stabilire la combinazione ottimale di meccanismi statali e di mercato. Formula i principi fondamentali del nuovo governo, che espone alla Duma al momento della nomina (vedi il libro di Primakov “Otto mesi e più...”) e qui finalmente, seppure in termini generali, svela il suo programma... Otto mesi passaggio. Ci sono segnali tangibili di miglioramento della situazione nel Paese. Ma Eltsin, e ancor di più il suo entourage completamente corrotto, fin dall'inizio hanno una paura mortale proprio di colui a cui solo di recente è stato chiesto di salvare il loro regime: Primakov. La salute di Eltsin a quel tempo era scarsa. Se il potere passasse al Primo Ministro, sarebbe una “catastrofe” per la “famiglia”. E ora, dopo essersi ripreso un po', Eltsin, usando i suoi diritti, rimuove Primakov senza alcun motivo esterno. Sta preparando il suo secondo libro, appena citato. Il libro è molto franco e necessario (Primakov sa certamente preparare materiali critici; questa, come già notato, è l'esperienza di una parte significativa della sua vita). La sezione del libro sulla corruzione dà l'impressione di una bomba che esplode (la “famiglia” aveva paura per una buona ragione). Questa non è più solo una crisi, ma una metastasi del governo uscente. La decisione di Eltsin di rimuovere Primakov dalla carica di Primo Ministro ebbe un effetto boomerang sull’allora Presidente stesso. È chiaro che Eltsin deve andarsene, e questo è successo. Ha avuto l'intelligenza di andarsene da solo, cosa che né Breznev né Krusciov hanno fatto contemporaneamente. Ma la crisi di potere continua e si è trasformata in una prolungata crisi economica. Il Paese, secondo le parole del nuovo presidente Putin, si trova ad un punto critico. Oggi si stanno facendo tentativi attivi per superare la situazione di crisi, ma la fine, in senso figurato, non è ancora in vista.

Il paese fu respinto nel suo sviluppo e il periodo corrispondente può essere paragonato solo alle pagine peggiori dell'era dei tempi difficili conosciuta in Rus'.

SULLA MORTE DI SUSLOV.

Quando morì, la televisione sovietica trasmise una serie di programmi impressionanti, impossibili da ricordare. Furono sepolti sulla Piazza Rossa, proprio dietro il Mausoleo di Lenin, letteralmente a tre o quattro metri dalla tomba di Stalin. È morto di sua spontanea volontà o per la cattiva volontà di qualcuno? Te lo dico subito, subito dopo la sua morte noi in famiglia non ci abbiamo pensato, una domanda del genere non ci è nemmeno venuta in mente. Successivamente, analizzando e confrontando gli eventi di quel tempo, ho dovuto affrontare circostanze e fatti strani. Anche più tardi iniziarono ad apparire pubblicazioni con ipotesi e congetture su questo argomento, ad esempio il quotidiano Courier di Los Angeles, sopra citato. Per quanto riguarda l'ipotesi di A.N. Yakovlev "è impossibile escludere la possibilità che sia stato aiutato a morire" e le dichiarazioni del medico E.I. Chazov secondo cui "aveva più di ottant'anni, possa Dio concedere a tutti di vivere così a lungo", e anche che "in Per quanto riguarda la versione ufficiale della causa della morte di Suslov, i suoi parenti avevano un'opinione diversa", dirò, tralasciando alcuni dettagli che si possono trovare nella pubblicazione "Andropov. Più, più lontano...", la seguente.

La sera del 21 gennaio 1982, mentre guardava un programma televisivo su Lenin (che ha dimenticato, questa è la data della sua morte), Suslov si ammalò improvvisamente. È appena riuscito a calmare la figlia che era seduta accanto a lui e ha perso conoscenza. Non gli è mai tornato in mente. Questo è successo all'ospedale di Kuntsevo, alla vigilia della sua partenza. Suslov non aveva intenzione di andare in ospedale e ha resistito come poteva (se non fosse andato a letto, molto probabilmente, sarebbe rimasto vivo), ma Chazov ha insistito, dicendo che era assolutamente necessario effettuare un esame di routine. Allo stesso tempo (più tardi abbiamo ironizzato tristemente - come se stesse fornendo un alibi), in poche parole, ha preso la strada verso sud, portando con sé Gorbaciov per qualche motivo. Ma ora l'esame è finito. Valutazione: "eccellente". L'umore è buono (noto, come il suo collega Breznev poche ore prima della sua morte).

Chazov, parlando dell'età di Suslov (vedi la frase sopra), o per negligenza o deliberatamente ha commesso un errore. Suslov non aveva ancora 80 anni quando morì (so che gli anziani contano quasi ogni mese, e qui mancava ancora quasi un anno all'anniversario). Raggiunta questa età, ha preso la ferma decisione di andare in pensione, e senza dubbio lo avrebbe fatto e non avrebbe creato un precedente diverso. Questo era ben noto in famiglia - ricorda, ho scritto sopra, qui sarebbe lo stesso del caso della terza stella. Quindi la dichiarazione di questo medico non è accurata. E qui Chazov ha torto. La famiglia di Chazov ha ancora domande inspiegabili legate alla misteriosa morte di Mikhail Andreevich. Lo sa e lo annota nelle sue memorie. E qui il dottore ha ragione, le domande rimangono davvero. C'è da dire che con la sua famiglia, soprattutto dopo la sua morte, è rimasto inaccessibile, non userò il termine con arroganza. Non era possibile comunicare con lui, come si suol dire, puramente umanamente, tanto meno francamente. Sembra che lo abbia evitato allora e poi completamente; dove puoi arrivare a lui (non lo so, forse si comporta così con tutti, poi, come si suol dire, scusa). Breznev svanì gradualmente. A quanto pare, Chazov si stava già concentrando su altri capi di alto rango, Dio sia il suo giudice. In questa situazione non aveva senso cercare un incontro con lui (e perché?), soprattutto perché già allora la sua opinione, espressa sopra con parole leggermente diverse, "ha vissuto abbastanza", ci era più o meno nota. E poi, come si è scoperto dalla citata pubblicazione americana, per qualche motivo ha davvero a cuore il suo alibi (scrive: “Gorbaciov è un testimone di come sono stato trascinato fuori dal Caucaso settentrionale a Suslov. Eravamo seduti con lui in Zheleznovodsk quando mi hanno chiamato e mi hanno detto: parti urgentemente, le cose vanno male con Suslov, così potrai essere a Mosca entro domattina." Perché allora si recò nel Caucaso con un "testimone", non certo la figura più importante dell'epoca, quando almeno due dei suoi pazienti di rango più alto dopo Breznev (il secondo era Ustinov) furono curati presso l'ospedale medico governativo? complesso a Kuntsevo? Secondo la logica elementare, per non parlare dell'etica medica, doveva semplicemente essere non lontano da questi pazienti.

Non appena sono accaduti i fatti con Suslov, sua figlia ha cercato di contattare telefonicamente tutti coloro dai quali, come le sembrava allora, poteva dipendere qualcosa. Ho parlato con Andropov, con Gorbaciov e con Chazov (entrambi questi ultimi erano già a Mosca). La risposta alle chiamate è stata immediata, la conversazione è stata generalmente normale, anche se un po' secca. L'impressione è che una sua chiamata e informazioni sullo sviluppo degli eventi sembrassero attese con impazienza, anche se alla fine nessuno ne dubitava. Un'altra domanda è: potrebbero aiutare in qualche modo? Ovviamente in quella situazione non c'è nulla. Questo era comprensibile; in quel momento la famiglia si aspettava forse un po' più di partecipazione, niente di più. In seguito, l'unica domanda che mi preoccupava era come preservare al meglio la sua memoria.

Ben presto, il dottor Lev Kumachev, il medico curante di Suslov, morì in circostanze misteriose, dopo avergli dato una pillola fatale, incomprensibile e potente poche ore prima della sua morte effettiva (Dio mi uccida se credo che lui stesso abbia preso un'iniziativa così personale). Questo dottore era una creatura del KGB (erano tutti di lì, ma ora non so se sia un bene o un male). Ancora giovanissimo, sulla quarantina, aveva anche lui delle domande senza risposta; di lì a poco avrebbero voluto parlargli, ma non avevano tempo.

Andropov, dopo aver ricoperto il suo alto incarico per quindici mesi, morì anche lui, come si suol dire, in circostanze piuttosto poco chiare. Ricordo che erano dispiaciuti per lui, la gente si aspettava che rimettesse l'ordine. Hanno detto che ha preso un raffreddore dopo essersi seduto su una barriera di pietra fredda mentre era in vacanza nel sud. Chazov doveva semplicemente salvarlo (ma ha raccolto materiale fattuale per il libro “Salute e potere”)! Tuttavia, Andropov era davvero molto gravemente malato, perché ha lottato così duramente per un fardello così pesante? Le persone sono tutte diverse, non c'è una sola spiegazione... Dopo di lui, avendo ricevuto in dono e mangiato del pesce, dicono, non proprio freschissimo, se ne andò senza essere riuscito a fare nulla durante i tredici mesi del suo regno, certamente dignitoso e onesto, ma anche molto malato e che qualcosa di impotente Chernenko. Per quanto riguarda Gorbaciov vivo, è opportuno ricordare che soprattutto sua moglie, Raisa Maksimovna, durante la sua “carcerazione” volontaria a Foros aveva paura (come scrisse più tardi): -di prendere i farmaci appena inviati. Solo allora apparve il famoso libro del generale Sudoplatov, in cui si menziona uno speciale laboratorio del KGB, dove venivano prodotti tutti i tipi di farmaci, compresi i cosiddetti “ciucci” (solo?) per il “farmacodipendente” Breznev. Ciò che è vero qui e ciò che non lo è, non ho la presunzione di giudicare. Tuttavia, ricordo un'altra frase del citato libro di Molotov: "Stalin aveva paura di essere curato...". I leader, a volte inaspettatamente, vanno e vengono. In ogni caso a modo suo. La storia della Russia, a quanto pare, conserva molti segreti medici legati ai suoi leader. La crisi del potere crebbe.

SUL LIBRO "L'ERA DI STALIN" DELLA GIORNALISTA AMERICANA ANNA LOUISE STRONG. SEZIONE "STALIN. DOPO STALIN".

Il tema di Stalin non è mai stato discusso specificamente in famiglia, e io, inoltre, non essendo uno scienziato sociale, sembrava non avere motivo di sollevare questa questione, che era lontana dal profilo dei miei interessi e competenze scientifiche. Tuttavia, dal punto di vista del materiale offerto al lettore, è ancora apparentemente importante, e sarebbe sbagliato ignorarlo completamente quando si parla di Suslov. Per molte ragioni, penso, che non richiedono nemmeno una spiegazione speciale. Ecco uno degli esempi più o meno casuali da illustrare. Nel 2005 è stato pubblicato in Austria e Germania un libro, il cui titolo nella traduzione russa è: "L'Armata Rossa in Austria. Occupazione sovietica 1945 - 1955. Documenti". I materiali sono stati selezionati da un team internazionale, anche con la partecipazione della parte russa sotto la guida di un certo A. Chubaryan (redattore). Non posso e non voglio dire nulla sul libro stesso. Si tratta di un'opera solida, molto voluminosa, in due volumi, pubblicata principalmente in tedesco, in alcune parti con traduzione pagina per pagina in russo (più precisamente, probabilmente il contrario). Non ho dubbi che il libro sia utile come materiale storico (non so, però, quanto sia completo e se esista una pubblicazione simile, ad esempio, sull'occupazione americana). Ma nella sezione "Brevi schizzi biografici" del libro vengono fornite informazioni su Suslov. Si dice, in particolare, quanto segue: "Il principale ideologo dello stalinismo... Negli ultimi anni della sua vita, uno degli stalinisti più influenti nella leadership del Cremlino". Osservo incidentalmente che le informazioni su Suslov relative alle date e agli incarichi ricoperti sono state compilate con noncuranza (apparentemente una svista da parte del redattore della parte russa; del resto, per qualche motivo sconosciuto, le informazioni su Stalin sono completamente assenti, sebbene per centinaia di figure “più piccole”, per non parlare di altri top leader, è disponibile, con le caratteristiche adeguate). Ma l'essenza in questo caso, probabilmente, è ancora nella frase di cui sopra, che, dal mio punto di vista, sembra, come accennato in precedenza, come uno dei tentativi di "attaccare un'etichetta". Tuttavia, questo probabilmente non è così importante. Per qualche ragione, penso che molti lettori abbiano le proprie opinioni su questo argomento, ed è per loro che potrebbero interessare le seguenti informazioni sulla logica crudele ma inesorabile di quegli eventi in relazione al libro di Anna Louise Strong. Questo non è un epilogo, eppure è esattamente ciò con cui concluderò la pubblicazione.

Davanti a me c'è il libro menzionato nel sottotitolo di un famoso giornalista americano, pubblicato a New York e ripubblicato in Unione Sovietica (IL, 1957). Oltre al fatto che la fonte stessa è piuttosto rara, il libro contiene gli appunti di Suslov e, se non fosse stato per questa circostanza, molto probabilmente avrei completamente evitato questo argomento in questa pubblicazione. Non c'è testo, ma alcuni frammenti sono evidenziati con matita colorata, altri con segni di spunta, altri con linee in grassetto ai margini o sottolineati. Penso che questa sia anche una sorta di fonte di informazioni di interesse. Naturalmente è impossibile fornire tutte le note. Presenterò selettivamente, senza alcun commento, alcuni dei frammenti segnalati, tratti principalmente dalla parte introduttiva e finale (10a) del libro, recanti il ​​titolo "Stalin. Dopo Stalin".

- "Loro (i russi) sono già andati ben oltre l'era di Stalin. Analizzano il passato per costruire meglio il futuro. Sanno che ogni progresso sociale viene pagato al prezzo più alto: non solo la morte degli eroi in battaglia, ma anche la morte di coloro che sono stati condannati ingiustamente e sanno anche che tutti i problemi vissuti durante gli anni della costruzione socialista sotto la guida di Stalin, siano essi causati dalla necessità, dagli errori o dai crimini, sono incommensurabilmente inferiori al male che il mondo occidentale deliberatamente inflitte loro durante il periodo dell'intervento e dell'invasione di Hitler, meno ancora delle sofferenze ", che il ritardo nell'apertura del "secondo fronte" ha causato loro per colpa degli Stati Uniti. Correggeranno le loro mancanze senza il nostro consiglio."

- "... fu una delle epoche più dinamiche della storia, forse la più grande. Nessuno di coloro che parteciparono alle gesta di quest'epoca sfuggì alla sua influenza. Diede alla luce milioni di eroi, ma anche molti cattivi. I deboli I più sinceri possono ora stilare retrospettivamente un elenco dei crimini commessi in quell’epoca, ma per coloro che sono passati attraverso il fuoco della lotta, e anche per molti che vi sono caduti, i problemi vissuti sono stati solo una parte del prezzo da pagare. costruzione del socialismo... I lati oscuri dell'epoca erano dovuti a molte ragioni: le caratteristiche storiche della Russia, l'influenza di un ambiente ostile, le attività della quinta colonna di Hitler e in parte il carattere dell'uomo che guidò la costruzione del socialismo Ma prima di tutto furono dovuti al fatto che la classe operaia dei paesi occidentali, con le sue tradizioni democratiche e le sue competenze tecniche, cedette il compito di costruire una società socialista ai contadini analfabeti e tecnicamente arretrati, che erano consapevoli che lui non era pronto a risolvere questo problema, eppure lo risolse."

Parlando delle reazioni alla morte di Stalin, l'autore cita le seguenti parole: "Dopo aver espresso le condoglianze ufficiali, "solo ufficiali", come ha sottolineato la stampa, il governo (USA) ha annunciato che devono essere prese misure energiche per trarre vantaggio dalla situazione che è sorto in URSS; devono "tutti i mezzi di propaganda e altre misure più drastiche essere usati per promuovere la discordia all'interno della Russia e una divisione tra l'Unione Sovietica e i suoi satelliti (Wall Street Journal, 5 marzo 1953)".

- "La costante minaccia di guerra, l'avvicinarsi della vecchiaia, l'espansione del potere personale, la crescente tensione nella lotta per un futuro migliore per il mondo - questi sono i fattori sotto l'influenza dei quali Stalin divenne sempre più dispotico e autocratico. Tuttavia, in Con la diffusione del “culto della personalità”, che è ormai dichiarato la radice di tutti i mali del passato, colui che è stato divinizzato non è più colpevole di coloro che lo hanno divinizzato... Stalin disse: “O costruiamo il socialismo , o nei prossimi dieci anni saremo sconfitti da invasori stranieri. ... Passando alla storia, non è difficile vedere che tutti gli altri leader - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin - hanno portato alla sconfitta."

- "Al momento è impossibile dare una valutazione definitiva dell'era di Stalin. Stalin è una di quelle persone giudicate dalla storia, le cui attività diventano più comprensibili solo con il passare del tempo. In ogni caso, sappiamo quanto segue Le attività di Stalin: nel 1928 presentò un programma per la costruzione del socialismo in un paese solo, in un paese contadino arretrato circondato da un mondo ostile. Quando Stalin iniziò la sua attività, la Russia era un paese contadino e analfabeta; quando finì, la Russia era diventata il secondo potenza industriale nel mondo. Stalin dovette risolvere il problema della costruzione di una nuova economia due volte: la prima "prima dell'invasione di Hitler e la seconda volta dopo la guerra, a seguito della quale il paese fu ricoperto di rovine. Stalin era il organizzatore di tutta quest'opera; per questo meritò la gloria eterna."

Fine della pubblicazione.

FIGLI DEL PARTITO SOVIETICO DEGLI ANNI 70-80.

Il cambio dei leader politici non influì in alcun modo sui rapporti di nomenklatura di quegli anni. Tutto è rimasto uguale. I figli degli allora leader, crescendo, crearono tra loro famiglie (molto spesso fragili).

Così, il figlio del presidente del Comitato per il controllo popolare dell'URSS A.M. Shkolnikov, Boris, sposò la figlia del ministro della Cultura dell'URSS P.N. Demichev, Elena. E il figlio del segretario del comitato centrale del PCUS I.V. Kapitonov, Vladimir, è sposato con la figlia del primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS K.T. Mazurov, Natalya.

Il figlio del 2° segretario del Comitato centrale del PCUS sotto Krusciov, F.R. Kozlov, Oleg (ufficiale del KGB, arrivò a Washington nel giugno 1966 sotto il nome del diplomatico Igor Kochnev e offrì i suoi servizi direttamente al direttore della CIA Richard Helms. Ciò è stato riportato in un articolo di Vladimir Abarinov e Leonid Velekhov "La talpa non si è messa in contatto", pubblicato nel numero di febbraio del quotidiano "Top Secret" (2004)) era sposato con la figlia del ministro della Cultura dell'URSS E. A. Furtseva, Svetlana Firyubina (1960). Il matrimonio fu sciolto nel 1968. Secondo la sorella minore Olga, Oleg Frolovich Kozlov non ha mai prestato servizio nel KGB, ha lavorato all'Istituto di acciaio e leghe di Mosca e poi al Salyut Design Bureau, non era mai stato negli Stati Uniti nella sua vita e morì a Mosca nell'ottobre 2001.

Molti parenti dei leader del partito ricoprivano incarichi di responsabilità (anche se non esattamente “chiave”). Pertanto, il genero di A. A. Gromyko, Vladimir Borisovich Lomeiko (1935), dottore in scienze storiche e politiche, giornalista e scrittore, lavorò come vicepresidente del Comitato delle organizzazioni giovanili dell'URSS. Attualmente - Ambasciatore straordinario e plenipotenziario dell'URSS, poi della Federazione Russa presso l'UNESCO. Consigliere speciale del Direttore generale dell'UNESCO.

Il genero di L.I. Brezhnev, Yuri Mikhailovich Churbanov (1936), salì al grado di tenente generale e fu il primo viceministro degli affari interni dell'URSS.

Il marito di E. A. Furtseva (dal 1954), ex membro del Presidium, segretario del comitato centrale del PCUS e ministro della cultura dell'URSS, Nikolai Pavlovich Firyubin (1908-83) era viceministro degli affari esteri dell'URSS.

La figlia di O. V. Kuusinen (1881-1964), mecenate di Yu. V. Andropov, presidente del Presidium del Consiglio Supremo della SSR Karelo-Finlandese e membro del Presidium del Comitato Centrale del PCUS ai tempi di Krusciov, Herta (1904 ), era membro del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista Finlandese e nel 1948 fu ministro senza portafoglio nel governo di M. Pekkala. Dal 1952, membro del comitato esecutivo dell'Unione democratica delle donne finlandesi. Nel 1969 fu eletta presidente della Federazione Democratica Internazionale delle Donne e membro del Presidium del Consiglio Mondiale per la Pace (la moglie, Aino Turtiainen (1888-1971), lavorò al Comintern negli anni '30).

Il fratello N.A. Shchelokov era il direttore dello stabilimento Kremniypolymer di Zaporozhye, il più grande produttore di prodotti di organosilicio (silicio) in Ucraina.

Il fratello di Breznev, Yakov, ha lavorato per tutta la vita al Ministero della metallurgia non ferrosa come capo ordinario del dipartimento principale.

Nell'ambito di questo articolo, ovviamente, i cosiddetti sono interessanti. relazioni di nomenklatura (legami familiari tra alti dirigenti del partito e del governo). E ancora, lo ripeto: non intendo valutare tutto questo. Era? Era! ...

Più recentemente, il quotidiano “Komsomolskaya Pravda” (23/10/2003 e 21/10/2004) ha riferito sulla sorte dei figli degli ex leader del paese. Ecco questo piccolo elenco con aggiunte:

Gorbacheva Irina Mikhailovna, figlia del segretario del comitato centrale del PCUS M.S. Gorbachev, lavora presso la Fondazione Gorbachev.

Gromyko Anatoly Andreevich (1932), figlio del ministro degli affari esteri dell'URSS A. A. Gromyko, si è laureato alla MGIMO. È stato direttore dell'Istituto di Studi Africani dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze (1981). Nel 1992 parte per Cipro. Sua sorella Emilia era sposata con il professore della MGIMO A.S. Piradov, che veniva definito un “marito professionista”: la sua prima moglie era la figlia di Ordzhonikidze, grazie al cui matrimonio fu mandato dal fronte sovietico-tedesco, cosa che non gli piaceva, e inviato alla Scuola Diplomatica Superiore.

Grishina (Alexandrova) Olga Viktorovna (1952), figlia del primo segretario del Comitato di Stato di Mosca del PCUS V.V. Grishin (1914-92), - capo. Dipartimento di Linguistica inglese, Facoltà di Filologia, Università Statale di Mosca, suo fratello, Alexander Viktorovich Grishin, Dottore in Scienze Storiche, Professore, Vicerettore per l'Educazione Umanitaria e il Lavoro Educativo dell'Accademia Statale di Ingegneria degli Strumenti e Informatica di Mosca.

Demicheva (Shkolnikova) Elena Petrovna, figlia del ministro della Cultura dell'URSS P. N. Demichev (1918). Artista popolare russo, cantante (soprano lirico-coloratura).

Dolgikh (Arbieva) Natalya Vladimirovna (1955), figlia del segretario del comitato centrale del PCUS V.I. Dolgikh, originaria del territorio di Krasnoyarsk (ora è membro del consiglio di amministrazione di RAO Norilsk Nickel), - imprenditore, proprietario di il salone di bellezza "Jour Fix" e un bar a Yakimanka. Sua sorella, Elena Vladimirovna Dolgikh (1946), è vice. Direttore del Museo statale russo di arti decorative e applicate. La terza figlia, Olga Vladimirovna (1951), insegna musica alla Scuola Gnessin...

Zimyanina Natalya Mikhailovna, figlia del segretario del comitato centrale del PCUS M.V. Zimyanin, giornalista, era la moglie dell'attore Alexander Filippenko.

Kapitonov Vladimir Ivanovich, figlio del segretario del Comitato centrale del PCUS I.V. Kapitonov, è vicecapo del dipartimento del vicesindaco di Mosca nel governo di Mosca, rappresentante plenipotenziario del sindaco di Mosca alla Duma della città di Mosca. Sua moglie, Natalya Kirillovna, figlia del segretario del comitato centrale del PCUS K. T. Mazurov, insegna alla MGIMO. Sua sorella, Elena Kirillovna Mazurova, è il capo. Dipartimento di Economia dei Paesi Esteri, Università Statale di Mosca. Margarita Ivanovna Panachina, figlia di I.V. Kapitonov, ha lavorato presso l'Università dell'Amicizia dei Popoli.

Kirilenko (Semenova) Valentina Andreevna, figlia del segretario del Comitato centrale del PCUS A.P. Kirilenko, filologa di professione, sposata con il progettista generale di RSC Energia, l'accademico Yuri Pavlovich Semenov (1935).

Kulakova (Dzanagova) Tamara Fedorovna, figlia del segretario del comitato centrale del PCUS F.D. Kulakova, dentista presso l'Università di medicina e odontoiatria di Mosca.

Podgornaya Natalya Nikolaevna, figlia del presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS N.V. Podgorny, è professore associato del Dipartimento di malattie degli occhi dell'Accademia medica di Mosca. Sechenova, sua sorella Lesya Nikolaevna Naumova è una biologa-allevatrice.

Polyanskaya Olga Dmitrievna, figlia di un membro del Politburo del Comitato Centrale e primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS D. S. Polyansky, sposò l'attore Ivan Vladimirovich Dykhovichny (1947).

Romanova Valentina Grigorievna, figlia del primo segretario del Comitato di Stato di Leningrado del PCUS G.V. Romanov (1923), presidente del consiglio di amministrazione - presidente della banca commerciale CJSC "Banca internazionale della Cattedrale di Cristo Salvatore" (MBHHS). La banca è stata creata nel 1991 dal Patriarcato di Mosca e da una serie di altre organizzazioni ecclesiastiche della Chiesa ortodossa russa.

Solomentsev Yuri Mikhailovich (1939), figlio del segretario del Comitato centrale del PCUS e presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR M.S. Solomentsev, dirige l'Università delle macchine utensili di Mosca "STANKIN".

Suslov Revoliy Mikhailovich (1929), figlio del segretario del comitato centrale del PCUS M.A. Suslov. Una volta ha lavorato nel KGB dell'URSS, poi è stato distaccato presso il Ministero dell'industria radiofonica e negli ultimi 15 anni ha diretto l'Istituto centrale di ricerca sui sistemi radioelettronici. Maggiore Generale in pensione. Membro del consiglio di esperti del comitato per la sicurezza della Duma di Stato.

Ustinov Nikolai Dmitrievich (1931-92), figlio del ministro della difesa dell'URSS D.F. Ustinov, fu direttore dell'omonimo Istituto di storia delle scienze e della tecnologia naturali. S. I. Vavilova. Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Eroe del lavoro socialista (1980).

Shkolnikov Boris Alekseevich, figlio del presidente del Comitato per il controllo popolare dell'URSS A. M. Shkolnikov. Presidente dell'Associazione Nazionale Pubblicità.

RAPPORTO DI ALCUNI LEADER DEL PARTITO DEGLI ANNI '60 -'80.

L. I. Breznev, segretario generale del Comitato centrale del PCUS - Cognato di S. K. Tsviguna, 1° deputato. Prec. KGB URSS *

P. N. Demichev, Ministro della Cultura dell'URSS - Matchmaker di A. M. Shkolnikov, Presidente del Comitato per il controllo popolare dell'URSS

I. V. Kapitonov, segretario del comitato centrale del PCUS - sensale di K. T. Mazurov, primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS

F. R. Kozlov, segretario del comitato centrale del PCUS - sensale di E. A. Furtseva, ministro della Cultura dell'URSS

A. N. Kosygin, presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS (all'epoca vicepresidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS) - Cognato di A. A. Kuznetsov, segretario del Comitato centrale del PCUS (all'epoca 2° segretario del Comitato regionale di Leningrado e del Comitato del partito cittadino) **

K. T. Mazurov, primo vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS - Matchmaker di I. V. Kapitonov, segretario del comitato centrale del PCUS

V. P. Mzhavanadze, 1° segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia - Cognato di P. E. Shelest, 1° Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina

E. A. Furtseva, Ministro della Cultura dell'URSS - Svatya F. R. Kozlova, Segretaria del Comitato Centrale del PCUS

S. K. Tsvigun, primo vice. Prec. KGB dell'URSS - Cognato di L. I. Brezhnev, segretario generale del Comitato centrale del PCUS

A. M. Shkolnikov, presidente del Comitato per il controllo popolare dell'URSS - sensale di P. N. Demichev, ministro della Cultura dell'URSS

P. E. Shelest, 1° segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina - Cognato del V. P. Mzhavanadze, 1° Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia

======================================== ======================================== ================

* - questa versione è stata doppiata da Roy Medvedev
** - la sorella di sua moglie era sposata con il fratello di A. A. Kuznetsov (N. Zenkovich)
a — Zenkovich N. Elite. Enciclopedia delle biografie. Le persone più chiuse. M., OLMA-Press, 2004, pag. 166.
b — Vadim Kozhinov. Russia. Secolo XX (1939-1964) Esperienza di ricerca imparziale.