Александър Трифонович Твардовски е обичан съветски писател и журналист, но най-вече е известен като поет, в чиито редове има едно от най-ярките отражения на Великата отечествена война. Произведенията на Твардовски се преподават в училищата и се учат наизуст, цитират се, понякога дори без да забелязват този факт, толкова лесно се запомнят редовете. Поезията на Твардовски на пръв поглед е проста, но жива, тя се оказва много по-дълбока, ако погледнете отвъд фасадата на първото впечатление. Изглежда като истински, жив и искрен човек, което я прави обичана от мнозина.

Историята на създаването на поемата

Както вече знаем, Твардовски дълги години е бил преследван от ужасите на войната, през които е трябвало да премине като военен кореспондент, въпреки че се е опитвал да не го показва на близките си. Тези картини оказаха силно въздействие върху творчеството на поета, в което понякога се промъкваше мисълта, че собствената смърт във война би била по-милостива от постоянното преживяване на смъртта на другите. Всички тези мисли през 1966 г. доведоха до стихотворението „Знам, не съм виновен ...“, чийто анализ може да се извършва доста дълго време, като се гледа от различни ъгли, от различни гледни точки. И трябва да се каже, че много от приятелите и роднините на Александър Трифонович не бяха във възторг от подобни мисли и настроението му.

Основната идея на стихотворението

За автора това стихотворение в много отношения прилича на изповед, в него той споделя най-съкровените си преживявания и мисли. Творбата е пронизана от онова неописуемо потискащо чувство, което изпитва човек, завърнал се от война, когато погледне в очите близките и приятелите на своите загинали другари. Той разбира, че това се е случило не по негова вина и че като цяло няма за какво да се упреква, но подобни мисли сами идват на ум отново и отново, карайки го да се чувства виновен „за това, което е могъл, но не е направил успя да спаси." Карайки го да мисли, че би било по-добре, ако всичко се случи обратното, забравяйки, че в този случай неговите другари ще бъдат измъчвани от същото чувство. И анализът на „Знам, не съм виновен“ на Твардовски до голяма степен ще разчита на тази идея.

Анализ на художествената форма

На първо място, трябва да се каже, че дори структурата на римата в това произведение на Твардовски е тясно свързана с основното съдържание на стихотворението. Първите два реда съдържат сдвоена рима:

„Знам, вината не е моя
Факт е, че други не се върнаха от войната.”

С този плавен поток на речта авторът сякаш „започва” нишката на своите мисли. Отначало те протичат съвсем гладко, без да причиняват болка, но след това идва разбирането, че това чувство, чувство на вид вина, е затворено в пръстен и неразривно. Както и постоянно връщане към тези мисли.

В третия ред на стихотворението има такова стилистично средство като антитеза - „кой е по-стар, кой е по-млад“, което помага на автора да подчертае факта, че във войната е видял смъртта както на възрастни, зрели мъже, така и на много млади момчета и той също не може да забрави. Контрастът се наблюдава и в петия ред: „Можех, но не можах“. Тази техника отразява неприятната разлика на автора между това, което всъщност се е случило и това, което той би искал.

Анализът „Знам, вината не е моя...“ помага да разберем още няколко важни неща. Краят на стихотворението, повече от други редове, е проникнат от някаква безнадеждност, чувство, че няма изход от този кръг. Казвайки „не за това говорим“, авторът сякаш отрича всички предишни редове, сякаш иска да покаже, че всички предишни мисли са несериозни, но веднага се връща към тях отново, повтаряйки тъжното, замислено „ още” три пъти. Това многократно повторение значително засилва емоционалното послание на цялото стихотворение.

Заключение

Анализът „Знам, не съм виновен...“ е задача, която изисква по-голяма емоционална чувствителност и способност да си представиш себе си на мястото на автора. И тази задача е доста трудна за съвременен човек, който няма същия опит в живота, който имаше Твардовски.

Всеки човек поне веднъж в живота си е изпитвал чувство за вина. Причината може да бъде различни причини. Всичко зависи конкретно от самия човек, неговия характер, отношението към заобикалящата го реалност и събитията от текущата ситуация. Ако човек има чиста съвест, добро сърце и е самокритичен към себе си, тогава чувството за вина често ще го придружава в живота.

Подобен пример е стихотворението на Александър Твардовски „Знам, не съм виновен...“. Тя е много малка по обем, но има дълбок смисъл и повод за размисъл. Съдържанието на стихотворението отразява спомените на автора от войната, на фона на която поетът се чувства виновен. Но за какво се самообвинява?

Авторът видя всички ужаси на войната в действителност от началото до края със собствените си очи. Самият поет беше призован на фронта, само че той беше на фронта не като боен войник, а като военен кореспондент. Това е причината за собственото му чувство за вина, което го преследва през цялото време. Поетът вярва, че ако се биеше като всички войници, тогава може би щеше да спаси някого от смъртта. Това означава, че той самият може да бъде убит, а някой друг ще живее. Тук се крие възможността за спасение. Авторът много се тревожи в душата си за онези, които не са дошли от войната. Все пак видя как умират хора – кой стари, кой по-млади. Всички те бяха невинни в нищо, те само изпълняваха дълга си към Родината, но времето ги избра. Героят на поемата разбира всичко това прекрасно, първият ред на текста говори за това, но някъде дълбоко, някъде в подсъзнанието, той все още има вина, която го измъчва през целия му живот. Въз основа на силни чувства към онези, които вече не могат да видят света, авторът казва, че е могъл, но не е успял да ги спаси. Той е измъчван от съмнения, измъчван от съвестта си, дали се е държал правилно, че през цялата война не е бил боен войник, а просто военен кореспондент. Сякаш това щеше да го спаси от смъртта? Поетът се чувства виновен, че той живее сега, а някой друг не. Последният ред на стихотворението ни кара да мислим, че поетът продължава да размишлява върху този проблем, сякаш се опитва да се убеди в обратното.

Ако оценим реално цялата ситуация, дали той сам би могъл да промени хода на военните действия и броя на убитите войници? Разбира се, че не. По време на войната не всеки беше боен войник, всеки изпълняваше професионалния си дълг. И никой не е виновен за смъртта на огромния брой хора, които войната донесе. Дори и войник да беше поетът, той пак не би могъл да предотврати настъпилата трагична развръзка. Само той можеше да спаси само един войник с живота си. И кой би спасил живота на всички останали убити? Събитията, които се случиха, донесоха много скръб и страдание на хората, но никой не можеше да предвиди или предотврати това. И отпред, и отзад всички хора бяха в еднакви условия, всички бяха с опасност за живота. Но съдбата на всеки е различна.

Затова всички останали живи трябва да помнят и да почитат светлата памет на онези, които не се завърнаха от войната. Това ще бъде техният дълг към мъртвите за възможността да живеят и да видят красотата на света около тях.

Литературен анализ

По жанрова насоченост творбата е патриотичната лирика на поета и представлява монолог на лирическия герой в чувствена изповедна форма.

Основната тема на поемата изглежда са сърцераздирателните мисли на поета, преживял жестока, кървава война и изпитва потиснато чувство за вина към загиналите си другари и техните семейства.

Композиционната структура на поемата е уникална и е изградена върху основата на едно драматично изречение, съставено от шестстишие, подчертаващо дълбокото, философско повествователно съдържание.

Моделът на римуване се използва под формата на сдвоени и пръстени рими, докато стихотворението се отличава със скромни средства за художествено изразяване под формата на лексикално повторение, единична метафора и анафора. В допълнение, произведението съдържа стилистично средство под формата на антитеза, изразяващо мислите на автора за смъртта на хора от различни възрасти по време на войната.

Емоционалната атмосфера на стихотворението се подчертава от многократното повторение на една и съща фраза под формата на „още“, подчертавайки безнадеждността на възникващото чувство за вина и липсата на изход от тази ситуация.

Отличителна черта на произведението „Знам, не съм виновен...“ е неговата последна част под формата на полуфраза, която остава недовършена, недоизказана, отразявайки горчивото съжаление на лирическия герой, болен, измъчен сърце. Във финалната поетична полуфраза има особена експресивна сила, караща да почувствате лудостта и очевидната жестокост на отприщените войни, предавайки трагичната същност на последствията от войната под формата на оголените чувства на оцелелите.

Лирическият герой прекрасно разбира, че няма лична вина в безсмислената смърт на хиляди невинни хора, но в същото време не може да се отърве от угризенията, които го преследват за продължаването на собствения му живот на тази земя.

Стихотворението е жива, неусложнена, открита поезия, изпълнена с дълбокото, покъртително съдържание на авторовото намерение, предаваща съкровени мисли и преживявания за невъзможността човешката забрава за ужасите на войната, сърдечните рани, оплетени и неизлечими от болката, както и запазване на вечната памет на загиналите фронтови войници и цивилни граждани.

Анализ на стихотворението Знам, без вина по план

Може да се интересувате

• Анализ на стихотворението на Батюшков До приятел

  Всеки поет реагира до известна степен на реалността, той има своя собствена система от философски възгледи или просто определен набор от принципи, мироглед. По един или друг начин отношението към външното и вътрешното

• Анализ на стихотворението Ние се разделихме, но вашият портрет на Лермонтов

  Творбата, включена в колекцията „Стихове“, се отнася до любовната лирика на поета, създадена в стила на романтизма, и е посветена на неговата безсмъртна любов към жена, с която трябваше да се раздели.

• Анализ на стихотворението Ние живеем под нас, без да усещаме страната на Манделщам

  Най-известните стихове на Манделщам са написани през 30-те години на миналия век. По време на тези безпрецедентни промени много хора мълчаха и се страхуваха да кажат истината и да изразят мнението си. Но една уникална творба на талантлив поет имаше

• Анализ на стихотворението на Пушкин Две чувства са чудесно близки до нас

  Това е философска патриотична поема. И патриотизмът тук не е насочен директно към Русия, Пушкин говори за патриотизъм за всеки човек, независимо от националността. В какво се състои това чувство?

• Анализ на стихотворението Безсъние. Омир. Стегнатите платна на Манделщам

  Поемата "Безсъние, Омир, стегнати платна" е написана през 1915 г. Много литературоведи наричат ​​този етап от творческия живот на поета от Сребърния век периодът на „камъка“

„Знам, не съм виновен...“ Александър Твардовски

Знам, че не съм виновен
Фактът, че други не са дошли от войната,
Фактът, че те - някои по-възрастни, други по-млади -
Ние останахме там и не става дума за едно и също нещо,
Че можех, но не успях да ги спася, -
Не става въпрос за това, но все пак, все пак, все пак...

Анализ на стихотворението на Твардовски „Знам, не съм виновен ...“

Животът на поета Александър Твардовски трудно може да се нарече типичен и обикновен. За разлика от много свои колеги писатели, той премина през лишаване от собственост, но в същото време не загуби вяра, че страната му е най-добрата в света. Твардовски не само участва във финландската компания, но също така, имайки възможност да получи резервация и да отиде за евакуация, се отказа от перспективата да прекара цялата война в тила. Четири дълги години той беше на фронтовата линия, като военен кореспондент и видя как загинаха не само войници, но и известни журналисти. Осъзнаването, че с оръжие в ръка може да донесе много повече полза на страната си, постоянно депресира поета, който многократно моли да се присъедини към действащата армия. И - всеки път му беше отказано, тъй като обикновените войници се нуждаеха от неговите статии и стихове, които биха могли да повишат морала им.

Ужасите на войната преследват Твардовски до смъртта му, но той се опитва да не го рекламира дори пред близките си. Само в личните дневници на поета има записи, че той сънува кошмари през нощта и може би би било по-хуманно да умре на фронта, отколкото да преживява това, което му се е случвало да вижда отново и отново. През 1966 г. поетът написа кратко стихотворение „Знам, не съм виновен ...“, в което за първи път беше изразена тази идея, която приятелите на Твардовски смятат за бунтовна. Авторът обаче беше искрено убеден, че като се жертва, може да спаси живота на поне един войник. Авторът отбелязва, че не е негова вина, че хиляди защитници на родината никога не са се върнали от фронта. Но в същото време той изпитва чувство на разкаяние, че никога не е успял да стане обикновен боец, и той нямаше възможност да премине в атака под куршуми или да се бие ръкопашен. „Можех да ги спася, но не можах да ги спася“, пише поетът, намеквайки, че ако времето можеше да се върне назад, той би сменил мястото си с този, който никога не се е върнал от битката.

Тази идея, подсилена от кошмари, става все по-обсебваща, след като Твардовски е отстранен от поста си като редактор на списание "Нови мир" по време на кадровите чистки, извършени от Брежнев. В резултат на това поетът, обръщайки се към събитията от военното време, наистина се убеди, че би могъл да донесе много повече полза на страната си, ако беше умрял на фронта. Във всеки случай той нямаше да има шанса да изпита униженията, през които известният поет и журналист беше принуден да премине от служители, които смятаха, че либерализмът на Твардовски е неподходящ за изграждането на социалистическо общество.

Анализ на стихотворението на Александър Трифонович Твардовски

"Знам, вината не е моя"

Знам, че не съм виновен

Фактът, че други не са дошли от войната,

Фактът, че те - някои по-възрастни, други по-млади -

Ние останахме там и не става дума за едно и също нещо,

Че можех, но не успях да ги спася, -

Не става дума за това, но все пак, все пак, все пак...

Великата отечествена война остави незаличима следа в душата на Александър Трифонович Твардовски. И много от следвоенните му стихове са посветени на войната и паметта на загиналите. Двадесет години след края на войната паметта на поета не намира покой и той пише своите тъжни и съвестни стихове.

Лаконичното и затова особено трогателно стихотворение е структурирано като лиричен монолог, в който настроението се колебае между две чувства: от една страна, авторът се убеждава в пълната си невинност пред войниците, паднали по полетата на Великата отечествена война, от друга страна, в последния ред това покаяно чувство за вина, което е характерно за всички съвестни хора. Повтарянето на частицата „Все още“ три пъти, изразяващо съмнение, изважда на повърхността далеч скрито чувство на болка, което не отшумява с времето. Това чувство не може да бъде обяснено; как би могъл Твардовски да „спаси“ своите сънародници? – но затова пък е дълбок и верен. „Аз” - жив и „други” - мъртви - това е основният конфликт на стихотворението, който така и не беше решен във финала (многоточието също означава, че вътрешният монолог не е спрял, че неведнъж лирическият герой ще води този болезнен диалог със себе си).

Лирическата простота, в стихотворението липсват метафори и епитети, поставя в центъра на вниманието на читателя интензивно движение на чувството, лишено от каквито и да било изобразителни ефекти. Повторения („Фактът, че другите...”; „Фактът, че те...”; „....И ние не говорим за едно и също...”; „Не става дума за това... ”) въвеждат крехка словесна опора в обърканата реч на поета.

Елегичният ямбичен пентаметър и един семантичен сегмент (текстът съдържа едно недовършено изречение) напълно съответстват на общото настроение на стихотворението.

Написано е в оживена разговорна реч, няма книжни думи, много фразеологични единици („не съм виновен“; „кой е по-стар, кой е по-млад“; „не говорим за едно и също нещо“). В стихотворението няма паузи между редовете. Това е монологът на автора, изнесен на един дъх. Обръща внимание на капацитета на израза „едни по-стари, други по-млади”, тъй като във войната са загинали няколко поколения. В него участваха хора, родени през последното десетилетие на 19 век, през 20-те години на 20 век – бащи, синове и внуци.

Поетът не дава окончателен отговор, остава читателят сам да си помисли дали авторът е виновен за това, „че други не са дошли от войната“.

„Не става въпрос за това, но все пак. Какво от това? не знам Знам само през военните дни. Всеки има равни права на живот и смърт.”

Първият ред далеч не е идеален. Второто и третото не отговарят на общия тон на стихотворението, а смисълът им е добре известен и прост: „не съм виновен аз“, съдбата го отреди. Последният ред на финалната редакция е по-съобразен с болезнената мисъл на автора, той е по-богат на обобщеност и емоция.

Радостите на живота на поета са помрачени от паметта на мъртвите. Това е проява на голямата дарба на Твардовски да носи радостта и болката на народа.