Пишете, че комунистите са предатели и са ни предали, хората не разбират. КПСС като партия в своята цялост предаде родината и не се бори за нея. И това все още не СТИГА до хората! Фантастично. Всички обичат СССР. Единствената държава в света, в която почти всички деца и внуци на лидерите живеят в чужбина!

Дъщерята на Сталин Светлана се отказва от съветско гражданство и до смъртта си живее в Америка. Тя предпочете да остане в старчески дом пред живота в Руската федерация. Внучката на Сталин - Крис Еванс. Тя е на 40 години, живее в Портланд и притежава ретро магазин.

Американският гражданин Сергей Хрушчов посещава Москва на посещения, главно за представянето на книгите си и погребенията на роднините си.
Правнучката на Никита Сергеевич, Нина Лвовна Хрушчова, преподава във факултета по международни отношения в New School University в Ню Йорк.

Внучката на председателя на КГБ на СССР и генералния секретар на КПСС Юрий Андропов, Татяна Игоревна Андропова, преподава хореография в Маями. Брат й Константин Игоревич Андропов също живее там, в САЩ.

Правнукът на Леонид Илич от страна на сина му, Дмитрий, сега учи политически науки в Оксфордския университет. Племенницата на Леонид Брежнев, Любов Яковлевна, също живее в Калифорния.

Дъщерята на главния идеолог на късния комунизъм, аскетът Михаил Суслов, Мая Михайловна Сумарокова, от 1990 г. живее в Австрия със съпруга и двамата си сина.

Дъщерята на Горбачов Ирина Вирганская живее основно в Сан Франциско, където се намира главният офис на Фондация Горбачов, където работи като вицепрезидент.

Учудващо е, че всички страстни почитатели на култа към СССР не забелязват или не искат да забележат една проста историческа закономерност. Нито един потомък на висши лидери на САЩ не се е преместил за постоянно пребиваване нито в Съветския съюз, нито в съвременна Русия на Путин. Но потомците на почти всички съветски лидери, с изключение на Ленин, който няма потомци, и Черненко, който ръководи страната за по-малко от година, живеят и работят в западните страни. ...

Отзиви

Не мислите ли, че тези, които предадоха родината си за парите на Съединените щати и техните сателити, са напуснали? Защо висшите лидери на САЩ трябва да отидат в СССР, ако имат много пари, които не можете да похарчите в СССР?

Порталът Proza.ru предоставя на авторите възможност свободно да публикуват своите литературни произведения в Интернет въз основа на потребителско споразумение. Всички авторски права върху произведения принадлежат на авторите и са защитени от закона. Възпроизвеждането на произведения е възможно само със съгласието на техния автор, с когото можете да се свържете на авторската му страница. Авторите носят отговорност за текстовете на произведенията независимо от основата

Сграда. Беше Михаил Андреевич Суслов. Биографията на този човек е неразривно свързана с историята на най-мощната и непобедима сила в света - Съюза на съветските социалистически републики.

От баща на син

Бъдещият лидер на партията е роден на 21 ноември 1902 г. Район Хвалински, село Шаховское е родното място на Михаил Андреевич Суслов. Семейството на Андрей Андреевич, бащата на Михаил, беше много бедно. Поради липсата на собствена ферма, бащата на М. А. Суслов беше принуден да работи на непълен работен ден в петролните полета на Азербайджан. Като активен и енергичен човек, Андрей Андреевич през 1916 г., след като е събрал артел от дърводелски и дърводелски занаятчии, се премества в Архангелск. Семейството му го последва до бреговете на Северна Двина. Именно там, в Северна Русия, Сусловите научават за Октомврийската революция и скоро се завръщат в родното си село. Връщайки се в родината си, бащата на Михаил Андреевич се присъединява към болшевишката партия и впоследствие се занимава с партийна и идеологическа работа в районния комитет на Хвалински и градския съвет. По-нататъшната съдба на бащата и членовете на семейството на М. А. Суслов не е известна. Ненадеждни източници на информация съобщават за трагични събития в семейство Суслов. През 1920 г. след епидемия от тиф умират две деца, а партийният идеолог мълчи в биографичните си спомени за случилото се с двамата оцелели братя и сестри. Известно е само, че майката на М. А. Суслов е живяла до деветдесет години.

Комсомолски деец

Следвайки баща си, Михаил Андреевич Суслов се включва в обществена и политическа дейност през 1918 г. Неговата биография започва с Комитета на бедните в село Шаховское, където се присъединява шестнадесетгодишен тийнейджър по волята на сърцето си, едва получил основно образование. След като се присъединява към комсомолската организация през 1920 г., революционната дейност на младежа става по-забележима. По негова инициатива е създадена селска комсомолска клетка, която той скоро оглавява. През този период се разкриват неговите организаторски и идейни качества. Докладът „За личния живот на комсомолския член“, подготвен за среща на комсомолски активисти, разкри догматичния стил на мислене на младия автор. Лекторът по назидателен начин очерта пред младежите правилата на поведение и моралните ценности, които трябва да спазва комсомолецът. С решение на събранието този „морален кодекс“ беше одобрен и препоръчан за разпространение в други комсомолски клетки.

Преместване в Москва

1921 г. се превръща в повратна точка за един деветнадесетгодишен мъж. По препоръка на комсомолската организация М. А. Суслов се присъединява към редиците на Комунистическата партия и скоро, по билет от местната организация на членовете на КПСС (б), заминава за Москва, за да учи в Пречистенския работнически факултет. През 1924 г. М. А. Суслов постъпва в Института за народно стопанство, сега Руския икономически университет. Плеханов, където съчетава академични изследвания с активна политическа дейност, като активен член на партийната организация на висше учебно заведение. Политическата активност и изключителните способности на младия мъж му позволяват да се занимава с преподавателска дейност. Като ученик преподава в столичния Техникум по химическа промишленост. След като завършва обучението си в столичния университет през 1928 г., Михаил Андреевич продължава кариерата си в новосъздадения Московски икономически институт на червените професори, който е предназначен да обучава нова партийна интелигенция. Впоследствие „червеният професор“ Михаил Андреевич Суслов, чиято биография през 20-те години е тясно свързана с преподаването, преподава на студентите основите на политическата икономия. Московски университет, Московска индустриална академия, Московски икономически институт. Г. В. Плеханов далеч не е пълен опит в преподавателската дейност на младия учен.

Именно по време на преподавателската дейност на М. А. Суслов през 1929-1930 г. в Индустриалната академия той се запознава със секретаря на партийния комитет на това висше учебно заведение Н. С. Хрушчов и съпругата на И. (Сталин) Надежда Алилуева, която две години по-късно ще да се самоубие при неизяснени обстоятелства. Нямаше обаче близко запознанство с бъдещия партиен лидер на Съветския съюз Н. С. Хрушчов. Това ще се случи по-късно, в края на 40-те години, когато Михаил Андреевич Суслов влезе в елита на партийната номенклатура на страната.

Михаил Андреевич Суслов: биография на 30-те години

През пролетта на 1931 г. М. А. Суслов е преместен в Контролната комисия на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Народния комисариат на работническо-селския инспекторат, съкратено ЦКК-РКИ, където преглежда личните досиета на болшевиките Членовете на партията наблюдаваха нарушенията на партийната дисциплина на своите колеги, а също така подадоха жалби за изключването им от членовете на КПСС (б). Трябва да се отбележи, че той се справя отлично със задълженията си, предизвиквайки страх сред партийната номенклатура. Усилията на бдителния комунист не остават незабелязани и скоро, през 1934 г., М. А. Суслов оглавява Комисията за партиен контрол към Съвета на народните комисари на СССР.

Проводник на сталинския терор

Вълна от многобройни репресии в Ростов на Дон и Ростовска област се случи през 1937-1938 г. През този период партийната организация на региона се оглавява от М. А. Суслов, който е втори секретар на регионалния партиен комитет. Самият факт, че в предприятията от региона не е останал нито един партиен организатор, говори за много неща. Бяха отличени повишените от „стахановците”. Ярък пример е миньорът, който ръководи въгледобивните предприятия в Ростовска област. Унищожаването на регионалните партийни активи отвори пътя на Михаил Андреевич към по-високи партийни върхове. През 1939 г. Суслов оглавява партийния щаб на Ставрополския край, което му позволява лесно да влезе в най-високия ешелон на властта. Кандидат от регионалния комитет на Ставропол става член на Централната ревизионна комисия на Комунистическата партия на Съветския съюз.

Военни и следвоенни години

Войната дойде в Ставропол през 1942 г. След превземането на Ростов на Дон целта на Хитлер е Северен Кавказ. Основната задача на партията за М. А. Суслов беше създаването на партизанско движение, с което той се справи много добре, оглавявайки регионалния щаб на партизанското движение. След освобождаването на по-голямата част от територията на Съветския съюз страната се нуждаеше от опитни партийни лидери. Така по-нататъшната съдба на М. А. Суслов е неразривно свързана с възстановяването и развитието на социалистическата система:

• 1944 г. - председател на Комитета на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за Литва.
• 1947 г. - секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.
• 1949-1950 г. - главен редактор на вестника на ЦК на КПСС "Правда".
• 1952 г. - Член на Президиума на ЦК.
• 1952-1982 - член на Политбюро на ЦК на КПСС.

Основният идеолог на партията почина на 25 януари 1982 г., девет месеца преди смъртта на Л. И. Брежнев. По това време той е един от най-възрастните ръководители на висшия ешелон на партията.

Михаил Андреевич Суслов: личен живот на партиен член

В годините на така наречената стагнация не беше прието да се говори за личния живот на партийните шефове на страната. Михаил Андреевич Суслов не беше изключение. Семейството на главния идеолог на страната се състоеше от трима души:

• Съпруга - Котилева (Суслова) Елизавета Александровна (р. 1903 г.), починала през 1972 г.
• Деца: син Револий Михайлович (р. 1929) и дъщеря Мая Михайловна.

Суслов Револий Михайлович, генерал-майор по радиолокация, ръководи научния център по радиоелектронни системи в Москва повече от 15 години. Дъщерята на М. А. Суслов, Сумарокова М. М. се премества със семейството си в Австрия, където живее и до днес.

Ужасите на репресиите и екзекуциите, ГУЛАГ и Гладомора - всичко това беше в името на светлото комунистическо бъдеще.

Под ръководството на болшевиките и съветските лидери, страната пое със скокове и границите към светлото комунистическо бъдеще - не за себе си (те не са мечтали за това), за своите деца и внуци. Но потомците на тези лидери, които предложиха всеки да се жертва в името на бъдещите поколения, предпочитат да живеят и живеят на Запад (в „разлагащата се“ Европа и „проклетата“ Америка).

Главната фигура в този епос, Владимир Илич Ленин, няма деца. Но вижте географията на заселване на издънките на болшевишко-комунистическия елит, включително и съвременниците на постсъветското общество, семействата на настоящите депутати и министри.

След краха на комунистическия експеримент потомците на неговите строители не отидоха в Китай, Северна Корея или Куба, за да довършат изпълнението на Голямата мечта. Всички се преместиха в нормалните държави, ЕС и САЩ.

Синът на Сталин Василий почина на 40-годишна възраст. Дъщерята Светлана през 1966 г. в приятелска Индия дойде в американското посолство и поиска политическо убежище. През 1970 г. се омъжва за американец и променя името си на Лана Питърс. Крис Евънс роди дъщеря.

През 1984 г. тя идва в СССР и възстановява съветското гражданство, но 2 години по-късно се отказва от него за втори път и се завръща в САЩ. По-големите деца, син и дъщеря, които тя изостави в СССР след бягството си, така и не намериха общ език с майка си.

През 2008 г. в едно от редките си телевизионни интервюта с руски журналист Светлана отказа да говори руски, позовавайки се на факта, че не е рускиня: баща й е грузинец, а майка й е наполовина германка, наполовина циганка. Тя почина през 2011 г. в САЩ, тялото й беше кремирано. Не е известно къде е погребан прахът на единствената дъщеря на Сталин. Внучката на Сталин Крис Еванс живее в САЩ, не разбира руски и работи в магазин за дрехи.

Внучката на Сталин - Крис Еванс. Тя е на 40 години, живее в Портланд и притежава ретро магазин.

Синът на Никита Хрушчов, Сергей Хрушчов, е удостоен със Звездата на Героя на социалистическия труд и званието лауреат на Ленинската награда, живее в САЩ от 1991 г. и получава американско гражданство.

Америка стана дом и за Нина Хрушчова, правнучка на Никита Хрушчов чрез най-големия му син Леонид, за обстоятелствата на чиято смърт историците все още спорят.

Синът на бившия първи секретар на ЦК на КПСС Никита Сергеевич Хрушчов, Сергей Никитич Хрушчов, заминава за университета Браун (САЩ) през 1991 г., за да чете лекции по история на Студената война, в която сега специализира. Остава постоянно пребиваващ в Съединените щати, в момента живее в Провидънс, Роуд Айлънд и има американско гражданство. Той е професор в Института за международни изследвания Томас Уотсън към университета Браун.

Правнучката на Никита Сергеевич, Нина Лвовна Хрушчова, преподава във факултета по международни отношения в New School University в Ню Йорк.

Учител по хореография в Маями, внучка на председателя на КГБ на СССР и генерален секретар на КПСС Юрий Андропов - Татяна Игоревна Андропова. Брат й Константин Игоревич Андропов живее там в САЩ.

Правнуците на Леонид Илич Брежнев от страна на сина му, Дмитрий Андреевич и Леонид Андреевич, са завършили Оксфордския университет.

Племенницата на Леонид Илич Брежнев, Любов Яковлевна Брежнева, живее в Калифорния.

Дъщерята на главния идеолог на късния комунизъм, аскетът Михаил Суслов, Мая Михайловна Сумарокова, от 1990 г. живее в Австрия със съпруга и двамата си сина.

Дъщерята на Горбачов, Ирина Вирганская, живее основно в Сан Франциско, където се намира главният офис на Фондация Горбачов, на която тя е вицепрезидент.

Ирина Вирганская призна в интервю, че лесно може да си представи себе си извън Русия. Тя често пътува по света. Германската преса писа, че бившият президент на СССР има замък в Баварските Алпи (самият той отрича това). Най-голямата внучка на Михаил Сергеевич, Ксения Пирченко (Вирганская), живее в Германия. „Имам много приятели в Берлин и се чувствам свободна в Германия“, каза тя пред германски журналист.

Както виждаме, всички деца на лидерите на СССР избраха да живеят в чужбина. Никой от тях не живее в къщата, която са построили (строили са я бащите и дядовците им). Явно са построили тази къща за нас, а не за себе си. Това е такъв „комунистически рай“, от който всички си тръгват.

Щрихи към личния портрет на Суслов.

(Приложение към текста на основната публикация. Записи от дневника на автора, направени основно през 1982 г., и някои по-късни записи).

Стил на работа.

Организация на личното време. Часовник в къщата.

Взаимоотношенията с колегите и формата на обръщение към тях.

Държание и учтивост.

Информация за дейности на работното място.

Отношение към исканията на членовете на семейството.

Отношение към родните места. Тема за Родината.

Това, което обичаше.

Ходи.

Гледане на филми.

Разумна умереност във всичко.

Настояще.

Контакти с артисти. Портрет, рисуван от Глазунов, и малко за друга картина.

Относно гостите.

Казус от изпит по обществени науки.

Ситуацията в къщата.

Повече за книгите и нещата.

- "Случаят" на Суслов

Академик Кирилин за Суслов.

Помощник на Суслов е Гаврилов. Защо изведнъж си спомни автора и дойде на работата му?

Неуспешен опит за реформа на правителството в края на управлението на Брежнев (информация, за която авторът научава по-късно).

За смъртта на Суслов.

За книгата "Епохата на Сталин" от американската журналистка Ана Луиз Стронг. Раздел "Сталин. След Сталин".

СТИЛ НА РАБОТА.

Знам от очевидци, участвали в заседанията на секретариата на ЦК на КПСС (обикновено се ръководеха от Суслов, а в отсъствието на Брежнев той ръководеше и заседанията на Политбюро), че процедурата за провеждане на тези заседания беше организирана ясно, колективно и обикновено не траеше повече от час и половина. Той се подготвяше изключително внимателно за срещи и контролираше тяхното протичане. Ако някой беше „разсеян“ по време на реч, Суслов се намеси и поиска да бъде „по-близо до темата“. Точността, точността и спретнатостта бяха най-важните черти на личния стил на работа на Суслов. Същото се отнася и за поддържането на личните му досиета и архиви; работа с писма, приемане на посетители, ред на работното място.

Да се ​​каже, че това е общият стил сред колегите му, би било неправилно. Бившият главен редактор на „Огоньок“ в интервюто си с кореспондент на BBC си спомня как по време на процедурата за одобрението му от Политбюро (това беше след смъртта на Суслов) възрастният Соломенцев изведнъж заговори съвсем не на място: „Гледах новините по телевизията вчера и така там...”. Лигачов (той ръководеше срещата), усещайки, че нещо не е наред, беше принуден да съкрати процедурата и да освободи Коротич. При Суслов това беше просто немислимо.

ОРГАНИЗАЦИЯ НА ЛИЧНОТО ВРЕМЕ. ЧАСОВНИК В КЪЩАТА.

Разбира се, всеки в къщата имаше свой собствен часовник. Но очевидно все още имаше два „основни“ часовника. Някои, тези, които бяха на ръката на Михаил Андреевич. Те бяха съвсем прости, с вече потъмнял от годините циферблат. Суслов ги носеше на тънка кожена каишка с „подплата“ и никога не ги сменяше. Веднъж ми разкри една „тайна“ – свикна с тях и ги нагласи с 10 минути напред „за да не закъсняват и да имат резерв от време“. Вторият - висок, в махагонова дървена кутия, английски, с махало на дълга верига и ударник, бяха задължителна част от правителствените мебели във всяка държавна дача. Часовникът стоеше в трапезарията и играеше много важна роля, регулирайки битовия ритъм на цялото семейство. Във всеки случай, когато влизах в стаята, където стоеше този часовник и членовете на семейството се събираха за някакво общо събитие, обикновено винаги го поглеждах, за да се уверя, че не съм се накарал да чакам.

В къщата имаше строг режим, въведен веднъж завинаги и стриктно спазван от главата на семейството. Например събота и неделя точно в 8 часа - закуска (всички се събраха тук), разходка, четене. На 11 (не беше нужно да се появяваш тук) той изпи чаша чай с лимон. В 13 (всички заедно) - обяд. Вечерта в 20 часа (отново всички заедно) - вечеря. През почивките - разходки и работа. Повтарям, много ми хареса, че всички останали следваха тази рутина и се събраха на масата заедно. В обикновените дни закусвах половин час по-рано, имах време да си побъбря с внуците си, които отиваха на училище. След кратка разходка той тръгна за работа (често ме караше до метрото). Точно в 8.30 той се появи в сградата на ЦК на Стария площад, където вече го чакаха на отворения асансьор. Вечерта в 20 часа, ако не закъсняха на работа, всички се събраха отново „под часовника“ на масата. След това - разходка, „свободно“ време, когато можете да се шегувате и да обменяте мнения по текущи (но никога свързани с работата) въпроси. В 21 часа често всички заедно, включително внуците му, гледаха програмата „Време“, след това четоха или слушаха нещо, а напоследък дъщеря му често му помагаше.

Само един човек знаеше как да навива часовник, прислужницата Нина, която работи със Суслов 35 години. Тогава изглежда съм усвоил тази „мъдрост“ да навивам часовник. Но когато Суслов умря, часовникът изведнъж спря. Не знам какво точно се случи с тях, изглежда като мистика, но никой не успя да ги вземе. Нина вече не отиде на работа и часовникът остана така още три месеца, докато не се преместихме от правителствената вила.

ОТНОШЕНИЯ С КОЛЕГИ И ФОРМА ЗА КОНТАКТИ С ТЯХ.

Говорейки за колегите, дори зад гърба им, той винаги се обръщаше към тях по подчертано официален начин, винаги използвайки думата „другарю“ (там ще говори например другарят Пелше). Не се допускаше фамилиарност. Същото важи и за Брежнев. Въпреки това, ако не говорим за официални въпроси, в този случай понякога се прави изключение. След това говори „Леонид Илич“. Отношенията между тях бяха добри. Когато Суслов умря, старият Леонид Илич плака. Той каза през сълзи: "Миша не беше спасен." Сякаш усещаше, че е зад него, като зад каменна стена, и че предстоят криза на властта и смутни времена. На 75-ия рожден ден на Брежнев, вече в края на тържеството в Кремъл, Галина Леонидовна Брежнева внезапно се приближи до дъщерята на Суслов (в близко бъдеще я очакваха много трудни и жестоки времена, дай Боже за всички). Тя каза: - Майечка, грижи се за баща си, останалото...

Засега отношенията с Хрушчов изглеждаха доста добри. Тогава очевидно нещо започна да се обърква (Хрушчов не винаги контролираше публичните си изявления и това доведе до недоразумения, а понякога и до изтичане на класифицирана информация). Спомням си, че на шестдесетия рожден ден на Михаил Андреевич през ноември 1962 г. извън града, в една от държавните дачи, изглежда в Огарево, по случай годишнината и присъждането на званието Герой на социалистическия труд се събраха членове на Политбюро. . Бяха поканени и членове на семейството на Суслов (единствен случай, по-късно това не се повтори). Хрушчов, вдигайки тост за Суслов, внезапно каза: „Е, казват, Суслов ще ме отстрани от моя пост...“. Каза го уж не злонамерено, като на шега, чукна чашата с всички, кимна дори на мен. И аз също си помислих: „Явно си имат свои проблеми“, не всичко е толкова просто, колкото може да се разбере от вестниците“...

Почти две години по-късно, на 14 октомври, Хрушчов е отстранен от власт. Чуждите медии (вижте например мемоарите на бившия индийски посланик в СССР Каул; връзка към това име ще се появи по-долу) пишат, че причината за това е самоувереност, невнимание към колегите, прекомерна приказливост, непредсказуемост на действия, желание за еднолични решения, непотизъм, опит за премахване на единството на партията чрез разделяне на нейните ръководни органи на индустриални и селскостопански, което противоречи на възприетия териториален принцип на нейното изграждане. Политбюро свиква извънредно заседание в отсъствието на Хрушчов и го извиква от ваканцията му на юг в Москва на 13 октомври под предлог, че е възникнала криза в отношенията с Китай. Хрушчов беше отведен направо от летището на заседание на Пленума, където беше изправен пред факта на отстраняване от всички постове. Говорител по въпроса беше Суслов (защо беше той, не знам; имаше доста спекулации по този въпрос в чуждестранната, а по-късно и в нашата преса). В резултат на решението на Пленума Брежнев става първи (по-късно генерален) секретар на партията, Косигин става министър-председател, а Подгорни става президент. Разделението на постовете подчертава впечатлението за колективно ръководство, за разлика от ситуацията, когато Хрушчов наистина е едноличен лидер (и това все повече се преувеличава от пресата), докато заема едновременно постовете на първи секретар и министър-председател.

Ръководители от различни нива, включително чуждестранни и наши, например секретари на областни комитети, често се обаждаха на Суслов на HF не само на работа, но и у дома или по време на почивката му на юг, за да се консултират и може би да му напомнят за себе си. Разговорът беше почти винаги гладък, приятелски, делови и обикновено не се проточваше. Михаил Андреевич се интересуваше от производствените показатели, перспективите за реколтата, настроението на хората и текущите проблеми. Веднъж обаче, помня, едва не изпуснах нервите си, докато разговарях с един от чуждите лидери, който явно отправи някаква неуместна молба. Чух го да казва ядосано: "Вие мъже ли сте или не? Определено искате да ни въвлечете! Мислите ли, че някой ще ви нареди? Решавайте сами"...

Авторитетът му на водещ идеолог беше признат безусловно. Членовете на Политбюро, които бяха натоварени да правят политически доклади на представителни събития, например тържествени срещи, посветени на следващата годишнина от рождението на Ленин, винаги се опитваха да покажат текста на речта си на Суслов предварително.

РЕШИТЕЛНОСТ И УЧТИВОСТ.

Винаги беше подчертано учтив. В същото време беше очевидно, че не е необходимо да полага специални допълнителни усилия за това. Беше част от природата му. Никога не ругаеше, дори се ядосваше по своему. Не си спомням да е повишавал рязко тон, но всички се отнасяха към изявленията и мненията му изключително предпазливо и винаги с уважение. Изобщо не използва нецензурен език.

Той никога не е „натискал“, но ако изрази мнението си, въпросът обикновено не се обсъжда допълнително. Опитахме се да направим както каза. Как е успявал да се държи и държи във всякакви ситуации и среди, един Господ знае.

Самият той беше подчертано скромен и понякога изискваше това от другите. Поръчителят ми разказа как в почивките между дискусиите в Секретариата или Политбюро многократно увещавал колегите си: - Бъдете по-скромни! По-скромен! Не забравяйте, че хората ви гледат...

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ОФИС ШАЛФИ.

Той никога не е говорил със семейството си за това, което се обсъжда на работа. Това беше много строго правило, което никога не беше нарушавано. Всички отдавна бяха свикнали с това, приемаха го за даденост и не задаваха въпроси по тази тема. Холандците имат една хубава поговорка с дълбок вътрешен смисъл: когато влизаш в къща, остави обувките си на вратата.

Когато Горбачов започна да повтаря публично, че споделя почти цялата информация за работата си у дома (спомням си, че имаше дори специална телевизионна програма по този въпрос, организирана от някакъв чуждестранен журналист), това предизвика най-малкото у мен недоумение. Това не трябва да се случва. Имаше чувството, че е бъбрив, но наистина ли споделяше всичко? Колкото повече време минава и колкото повече успяваме да научим, включително от книгите на Раиса Максимовна за нейното отношение към случилото се, толкова повече се съмнявам. Може обаче да греша...

ОТНОШЕНИЕ КЪМ МОЛБИТЕ ОТ ЧЛЕНОВЕ НА СЕМЕЙСТВОТО.

Така се случи от самото начало, че разбрах „вътре в себе си“, че просто не трябва да се обръщам към него с молби. Неудобно и като цяло не е така... Същата, доколкото знам, е дъщеря му. По правило не кандидатствах. За четвърт век си спомням буквално два (може би още един или два, не помня кои) случая. Първият от тях е въпросът за апартамент за един от нашите водещи учени по отбрана (огромният му институт се намираше в югозападната част на Москва и се простираше на почти километър). Между другото, трябва да бъда честен, ученият не се е свързал с мен, разбрах, че ще е добре той да се опита да помогне, просто от някакъв случаен разговор. Второто е искане за получаване на разрешение за провеждане в Кремълския театър на процедурата за награждаване на МИФИ, която беше присъдена на института във връзка с тридесетата му годишнина с Ордена на Червеното знаме на труда. Тогава партийното ръководство на института, където тогава работех като инженер, излезе с молба чрез мен. Тогавашният партиен секретар ми каза: „Леонид, помогни на института“, притесних се, но къде да отида?

Вероятно Михаил Андреевич по свой начин е оценил, че ние практически никога не се обръщаме към него с нашите въпроси, а след като го направихме, това беше необходимо и затова не отказа, особено в груба форма. Спомням си, че и в двата случая казах: напишете кратка бележка, около една трета от страницата, не повече. Когато помогнах с апартамента, бях доволен. Единственото нещо, което ме учуди, беше защо „другарят Устинов” не направи това по-рано. Вечерта, връщайки се от работа, той каза: „Обадих се на управителя на ЦК, другаря Павлов, сега не трябва да ме лъжат...“ Помня, че все още се учудвах, наистина ли нямаше доверие? Що се отнася до втория въпрос, когато обясних, че става дума за водещ „атомен“ институт, който заедно с филиалите наброява няколко десетки хиляди души, казах, че въпросът може да бъде разгледан. Проверих, съгласих се и помогнах.

Що се отнася до отношението към други лични искания, аз знам малко за това. Ще цитирам обаче един факт, който ми стана известен. Веднъж секретарят на партийната организация на ЦК на КПСС дойде при него с молба да даде инструкции да му позволи да използва кремълската дажба. Суслов на свой ред зададе следния въпрос: „Ти трябва ли?“ Това май е краят на всичко.

ОТНОШЕНИЕ КЪМ РОДНИТЕ МЕСТА. ТЕМАТА ЗА РОДИНАТА.

Той се гордееше, че е жител на Волга. Усещаше се във всичко. Имаше малко "дъб" в разговора. Те казаха, че по негово настояване заводът за производство на Жигули е построен на Волга, въпреки че има и други алтернативи. Чувстваше се много топло за родното си място (село Шаховское в Саратовска област). Преведох парите си на местното училище за библиотека и оборудване. Преди смъртта му успях да отида там с дъщеря ми и внуците. Там го приеха изключително топло. Някъде мисля, че има запазен любителски филм, сниман тогава. Много рядко съм виждал толкова щастливо лице на Суслов, както на тези кадри.

В селската библиотека в Шаховское, в родината му, където му е издигнат паметник. След смъртта му местното ръководство има идеята да организира скромен музей, посветен на него. Изпратиха „рафик“ и ние изпратихме някои неща от семейството там като възможни експонати (много неща, дори по-рано, веднага след смъртта, бяха предадени в някакво хранилище или фонд, заедно с придружаваща бележка, чрез икономическия отдел на ЦК). Казват, че такъв музей все още съществува; съселяните и местното ръководство, благодарение на тях, внимателно съхраняват всичко това; Не е вярно често, но се обаждам там по телефона и синът на Суслов поддържа постоянна връзка). Те също понякога се обаждат, но се оплакват, че излизането в чужбина е скъпо. Чух също, че когато по време на перестройката веднъж пристигнаха кореспонденти с някакви съмнителни намерения (имаше такава кампания), селяните го подредиха и ги изгониха с буци пръст и всичко, което им дойде под ръка.

Темата за Родината му беше изключително близка. Пред мен има пожълтяла купчина ръкописни материали на М. А. Суслов - няколко десетки страници, написани с прав, четлив почерк с лилаво мастило, а понякога, много по-рядко, с молив. Те бяха включени в книгата "Родина. (Колекция от изказвания на руски писатели за Родината)", сега, смятам, библиографска рядкост (издадена от OGIZ в Москва през 1942 г.). Тук, наблизо, има селекция - повече от двеста страници, изтръгнати от списания, публикации във вестници и откъснати календари, предимно от военно време, преди повече от 60 години. Началникът на щаба на партизанските отряди на Северен Кавказ, секретарят на областния комитет Суслов, тогава се подготви и говори в критичен за страната период със своите доклади и разговори. Мисля, че е уместно да го спомена сега, на 60-ата годишнина от Победата. Ето разделите: „Към лекцията за Родината” (6 юли 1943 г.); „Руски писатели за немски филистери“; „За необходимите качества на командира“; „За стратегията и тактиката на войната“; „Към същността на войната”; „Икономическо възстановяване, отбранителна способност, война”; „За Русия и устойчивостта на руснаците“; „За учението на другаря Сталин за войната“; „Към въпроса за военната стратегия като наука”; „Ленин за същността на войната”; „Руски писатели за германците и прусачеството“ и много други. Имена, цитати и връзки към изказвания на Н. Чернишевски, Н. Добролюбов, А. Херцен, Н. Гогол, Ф. Достоевски, Л. Толстой, М. Салтиков-Щедрин, Г. Успенски, А. Горки, немски поети Шилер, Гьоте, Ханс Сакс и др.

Четейки, намирам много съзвучие с темата, посочена в заглавието на тази статия, посветена на нашата родина - Русия. И вероятно ще завърша с думите на А. Радищев от същата спомената купчина ръкописни материали за чертите на руския човек, актуални днес и винаги: „От многобройни примери забелязах, че руският народ е много търпелив и търпелив до крайност; но когато краят. Ако подложи търпението си на изпитание, нищо не може да го удържи." („Пътуване от Санкт Петербург до Москва“). И също от Ф. Достоевски (Критични статии, 1861 г.): „Руската нация е необикновено явление в историята на цялото човечество... В руския човек няма европейска ъгловатост, непроницаемост, неподатливост. Той се разбира с всички. .., той симпатизира на цялото човечество, независимо от националност, кръв и почва. Той е популярен и веднага признава рационалност във всичко, в което има поне някакъв универсален човешки интерес. Той има инстинкт за универсална човечност."

Членовете на Политбюро, които са навършили 60 (или 65?, не помня) години, имаха право на отпуск два пъти годишно за общо два до два и половина (?) месеца. Суслов също се възползва от това право. Обичах да почивам в Крим, но през последните години отидох в Сочи през зимата и в Пицунда през лятото (мисля, че той ще бъде по-малко разсеян и не е принуден да участва в пиршества). Режимът по време на почивката остана близък до това, което беше в събота и неделя в Москва, с изключение на това, че закуската беше половин час по-късно. Иначе същата сутрешна разходка, обикновено с членове на семейството, плуване, четене на бизнес документи (те се доставяха всеки ден по теренна комуникация). Телефонните разговори и разговори обикновено са кратки. След обяд - час и половина почивка, четене, разходка. Гледах филми няколко пъти седмично. Гледах новини по телевизията редовно. Понякога, около веднъж седмично, напускане на територията, разходка из Ялта или Сочи или на морска лодка до близки интересни места.

Много други лидери обичаха лова, Суслов не беше. Не съм го виждал да държи в ръцете си ловна пушка или риболовен уред. Съответно никога не съм ходил на лов, въпреки че, изглежда, съм симпатизирал на тази страст и форма на отдих за другите. Спомням си обаче някак внезапно доста рязко изхвърляне на въпрос за една от тези покани и продължителен лов: „Някой трябва да работи!“ Брежнев, голям любител на лова, от време на време изпращаше от Завидово своите ловни трофеи (патици, глигани или елени). Михаил Андреевич обикновено опитваше само най-малкото парче) и винаги хвалеше: „какво ароматно месо“, може би с лека ирония. Всичко останало, за тяхно голямо удоволствие, отиде при няколко членове на семейството и обслужващ персонал. Веднъж в края на 60-те години със семейството ми отидохме в Завидово. Разгледахме тамошните ловни полета и се разходихме. Вече не помня да е ходил там.

Що се отнася до почивката му, той обичаше разходките. Игрите включват домино, особено по време на ваканция. Преди редовно играех волейбол, понякога ходех на билярдна маса, но явно предпочитах четенето пред всичко.

КАКВО ОБИЧАШЕ.

Обичани растения. Получих го чрез приятели в разсадник и засадих канадски кедър и лиственица в моята дача в Сосновка. Винаги им се е възхищавал и ми е разказвал за това. Разбира се, беше ми приятно да чуя това. Какво им става сега? Вероятно са израснали големи и красиви, но казват, че дачата е приватизирана. Не знам кой. (Написано преди почти три години, сега всеки знае кой).

Той обичаше всякакви птици: синигери, чинки, снекири, косове, кълвачи. Той изсипа зърнени храни и хляб в хранилките им. Моят подарък дълго време лежеше на бюрото в дачата - ръководство за видовете птици (все още го имам, държа го и на масата). Той обичаше животни, например кучета, но не чистокръвни, излъскани, а обикновени мелези. Като цяло той обичаше всяко малко нещо: катерици, кученца, пиленца.

В дачата в Сосновка той обичаше да седи в малка уединена дървена остъклена беседка, построена през последните години от живота му сред борови дървета, далеч от къщата и телефонните разговори. Често ходех там, за да работя върху документи.

Той много обичаше внуците си, стараеше се да прекарва много време с тях, радваше се на академичните им успехи, рисунки и разговори с тях.

Както вече отбелязах, наистина обичах книгите. Систематизирани, подредени по рафтове. Там въведох бележките и бележките си. Чета изключително много и сериозно. На бюрото в дачата нямаше много неща, но доколкото си спомням, винаги имаше малък бронзов бюст на Горки (все още го имам). В библиотеката в стар апартамент на улицата. Грановски, имаше снимка на Горки, висяща в чиста, проста рамка.

Веднъж донесох 3-4 най-евтини литографии (една, спомням си, от картина на Айвазовски), по 12-15 рубли всяка, не повече. Заповяда да го окачат по стаите и похвали всичко.

През последните години от живота си с удоволствие гледах някои (но не всички) видове спортни състезания по телевизията. Тогава ми допадна и дори ходих няколко пъти на Лужники да гледам хокейните мачове на вестник „Известия“. Тук той взе нас и внуците си със себе си. Там веднъж се срещнахме с Микоян, друг път с Раул Кастро (още пазя химикалката с инициалите му, получена като подарък). И гледах Олимпийските игри, които се проведоха в Москва през 1980 г. (точно по време на неговата ваканция) от началото до края. Броих медалите и бях много горд от успехите ни (тогава бяхме безусловно напред).

ХОДИ.

Обичаше да се разхожда. Докато живеехме в града (улица Грановски, след това Болшая Бронная), се разхождахме с него по тихи, задни улички, придружени само от един охранител. Мислимо ли е това днес? Той се разхождаше в района на улица Волхонка, недалеч от музея на Пушкин, където прекара младостта си (учеше в работническия факултет). Той каза, че когато е учил, всеки ден е ходил там пеша от Тушино. Към края на живота си той живееше през по-голямата част от времето в дачата си (сега небезизвестната Сосновка), за щастие тя се намираше на 20-25 минути от центъра, в самата Москва, вътре в Околовръстното шосе. По време на разходки почти не говорех. Обикаляйки обекта, той събра падналите от дърветата клони и ги нареди на купчини. Пътеката не беше широка, вървях леко назад. През последните години се чувствам уморен (по периметъра - само километър). Изведнъж той спря да си почине, застана, облегнат гръб на някакво дърво. Мисъл. Продължих да се чудя: за какво мисли? Но той мълчеше и аз не попитах. Интересно дали е предполагал какво скоро ще се случи със страната? По някаква причина съм сигурен, че не. Иначе щях да направя нещо. Без съмнение. Проблемът е, че никога не знаеш колко време имаш пред себе си. Булгаков е написал това и аз ще се върна към това по-долу.

ГЛЕДАНЕ НА ФИЛМИ.

В събота и неделя носеха филми в дачата, за да ги гледат. Това се смяташе за част от работата и е разбираемо – идеология. Но и други членове на Политбюро са гледали филми (не знам кои), но сигурно за да обменят мнения по този въпрос. Спомням си, че един сценарист упорито се свързваше с мен чрез брат си - гледаха ли филма му или не? И тъй като бях млад, не можех да разбера защо му трябваше това... По това време практически нямаше видео. Службата на КГБ имаше специална длъжност - прожекционист.

Самият Михаил Андреевич обичаше визуални филми и хроники. От игралните филми обикновено предпочитах домашни филми (чуждестранните, с някои изключения, например с Лолита Торес или Ричард, не ми харесаха особено). Спомням си, че гледах с удоволствие “Зори тук тихи”, “Седемнадесет мига от пролетта”. Смеех се весело с внуците си, когато гледах „Диамантената ръка“ или „Кавказкият затворник“. Но се е случвало (и то не толкова рядко) филмът да не му е по вкуса. Той се ядосваше, измърморваше нещо, но не сърдито, и си тръгваше, но ние не винаги разбирахме какво точно не му харесва и гледахме филма без него. Едва с годините (в младостта си понякога не цените времето) започнах да разбирам по-добре тази „странност“, която ми се стори тогава - има много глупости и всякакви абсурди в други филми. Ако цените времето си и има възможност или нужда да направите нещо друго, жалко е да си губите времето.

РАЗУМНА УМЕРЕНОСТ ВЪВ ВСИЧКО.

Включително храна, сън, почивка. Като се събуди, веднага стана. Той каза: - Не дай си Боже да лежа още половин час в леглото, след което цял ден ме боли глава (и все си спомнях Чърчил, който имаше точно обратния навик - да лежи в леглото до обяд). На практика не пиех алкохол. Понякога, може би веднъж или два пъти седмично, пиех чаша украинско червено вино - Оксамит. Сутрин ядях малко: малко каша или картофено пюре и половин котлет, чай с лимон и пак половин прясна ябълка. Той уви втората половина на котлета в салфетка и я изнесе навън при кучето, което го чакаше - красив, висок мелез Джулбарс - обичан семеен любимец, който жена ми, синът ми и аз купихме от Птичия пазар. Джулбарс, или просто Джулка, вече чакаше и се опитваше да сложи лапи на раменете му, а Михаил Андреевич се смееше и избягваше. И двамата бяха много доволни от това. Когато Суслов умря, не знам как Джулбарс го почувствува веднага, въпреки че дачата се намираше на няколко километра от Кунцево. Виеше и плачеше.

Много е писано за уж „старомодните дрехи“ на Суслов, на които той уж не придава значение. Това не е съвсем вярно, дори мисля, че изобщо не е вярно. Не може да се каже, че той беше безразличен към дрехите, още по-малко пренебрежително (семейството все още има негова снимка в младостта му с цвете в бутониерата). Мисля, че просто, както и с поведението си, той е развил свой собствен стил през годините. Костюмите стоят идеално на фигурата му. Ризите винаги бяха безупречно свежи и изгладени, маншетите бяха със златни копчета за ръкавели с красиви руски камъни, а вратовръзката беше добре подбрана. Преди носеше „парти” каскет, а в последните години носеше шапка, която много му отиваше. Но основният критерий все още остава удобството и комфорта. Притежавайки впечатляващ външен вид, в дрехите си той изглеждаше много уважаван, като „джентълмен“ (самият той определено би се ядосал, ако знаеше за такава оценка) и по нищо не отстъпваше на своите местни и чуждестранни колеги. Точно обратното.

В тази връзка отново ще се позова на мнението на видния индийски дипломат и интелектуалец Т. Каул (може би защото след смъртта на Суслов съдбата неочаквано ме събра с него – станах съпредседател на Съветско-индийската комисия по научна, техническо и частично военно сътрудничество) и се срещахме от време на време на съвместни събития у нас и в Индия или в индийското посолство. Каул е работил дълги години като посланик в редица страни, включително Англия, Китай, САЩ и др. По различно време два пъти е бил посланик на Индия в СССР. В книгата си „От Сталин до Горбачов и след това“ той описва впечатленията си от срещата със Суслов в ЦК на КПСС, когато Индира Ганди дойде в Москва през 1964 г. и Каул я придружи на тази среща като посланик: „Бяхме отведени в кабинетът... имаше един скромен, кротък, като професор Суслов. И отново малко по-надолу: "Суслов беше спокоен, мек, висок, слаб. Правеше впечатление на учен...".

Несъмнено в известен смисъл той беше консервативен в облеклото си, но това не му попречи да изглежда елегантно. Ще се позова на британците (страната, в която имах възможността да карам следдипломния си стаж): представителите на така наречения „истеблишмънт“ се гордеят с консервативните си традиции, включително и в бизнес облеклото. Би било просто немислимо да си представим Суслов, да речем, в австрийски ловен костюм, панталони за голф и шапка с перо, както на една от снимките на Брежнев, публикувана в юбилейния албум, който запазих и подарих на Суслов. Изобщо не съм против такива дрехи, тъй като живях в Австрия от доста време, от време на време срещам хора, облечени по този начин. Той е красив и практичен, но Суслов имаше свой собствен, напълно различен стил.

Никога не съм носил ордени или подложки, които ги заместват. Вярно, на официални събития той носеше звездата (по-късно - две) на героя. Обикновено носеше само депутатска значка.

Една от публикациите, появила се през декември 2001 г., посветена на 95-годишнината от рождението на Брежнев, съдържа интересен фрагмент, който косвено характеризира Суслов. Те пишат, че по време на погребението на Леонид Илич е променен „стандартният“ ритуал, когато ковчегът е придружен от офицери, всеки от които носи една награда на починалия. В противен случай ще са необходими 240 служители! И затова някои от тях носят по няколко награди. Изданието споменава Суслов; включително военните награди, той има „само (!)” ордена 14. Сред тях две златни звезди, пет ордена на Ленин, пет висши чуждестранни ордена, орден на Отечествената война и орден на Октомврийската революция. . Имаше и дузина медали, включително за личен принос във връзка със създаването на нефтопровод от Сибир - велико дело на страната, сега един от основните източници на валутни приходи за страната.

Обикновено не приемаше подаръци и ако изведнъж, без негово знание, например по време на посещения в страната на гости от чужбина, някои подаръци бяха донесени у дома от тяхно име, да речем, кутии с вино, те стояха там дълго време, неразглобени, някъде... после в кухнята и никой не знаеше какво да ги прави. Ако на Суслов се напомни това, той се намръщи и обикновено казва: „Е, вижте там...“. Семейството не знаело къде е отишло след това.

Нека ви дам един доста типичен случай. Веднъж ръководството на Вологда изпрати кутия с известното масло от Вологда, не помня колко имаше. Открих. Той го поиска обратно. Но обслужващият персонал вече е отворил кутията, не е удобно да я върнете. Тогава той нареди да се изпратят пари на областния комитет. Ядосан. Той каза: "Искат да го купят! Но при нас в Централния комитет идват писма, че добрите сортове масло са изчезнали от продажба, така че го изпращат тук, сякаш всичко е наред. Можете да ги попитате по-късно!"

През 1981 г. бях в ГДР. Когато се връщал обратно, в самолета случайно научил, че тогавашният посланик Абрасимов му е подарил полилей. Той беше възмутен и поиска да го върнат незабавно. Казват му, че е невъзможно, вече сме във въздуха. Той упрекна поръчителите, че не са говорили по-рано и също върна парите на посланика. Не знам дали го е купил със собствени пари или с държавни пари и как са го обработвали по-късно.

Въпреки че не толерираше подаръци за себе си, особено скъпи, самият той наистина обичаше да дава малки подаръци на близки в навечерието на празниците (бележници, химикалки, ръкавици, календари, портфейли, каишки за часовници, кутии с бонбони и др.) и правеше това толкова дълго, колкото можеше. Спомням си редовно. Той донесе на внуците си ранни горски плодове и плодове от работа, които им остави от работния си обяд.

КОНТАКТИ С ХУДОЖНИЦИ. ПОРТРЕТ НАПИСАН ОТ ГЛАЗУНОВ И МАЛКО ЗА ДРУГА КАРТИНКА.

Аз, авторът на този разказ, родом от Архангелск, харесвам художника-патриот Глазунов и по ред причини няма нужда да навлизам в подробности. Във в. "Светът на новините" от 14 юни 2005 г. Публикувана е статия с изявления и оценки на Глазунов. Статията е интересна и с удоволствие я прочетох. Сред другите факти и впечатления в статията се споменава срещата на художника със Суслов. Освен това (въпреки че статията не споменава това), народният художник на СССР рисува неговия портрет. Портретът според мен от неспециалисти е добър, доста подобен, макар и малко схематичен. Или може би така ми се стори заради много съсредоточеното изражение на лицето ми. Вероятно е работил върху сериозни документи и така го е видял художникът. Той седи полуобърнат на бюрото си и пише нещо... Все още така си представям Михаил Андреевич в делова обстановка, само лицето му е още по-оживено. Строг тъмен костюм, очила със сиви рамки. Наблизо има букет от момини сълзи. Красиво е, цветята със сигурност оживяват картината, но не са истински (Суслов беше алергичен към момина сълза). По-късно видях друг портрет на художника, направен, струва ми се, в абсолютно същия стил, изобразяващ бившия генерален секретар на ООН, австриеца Курт Валдхайм. Той все още виси в сградата на Виенския международен център на приземния етаж близо до така наречената Ротонда.

И в нашето семейство известно време имахме портрет на Суслов (не мога да си представя художествената му стойност, но това е Глазунов!). След това, веднага след смъртта на Михаил Андреевич, семейството изпрати редица неща, включително портрет в секретариата на Черненко и селската библиотека-музей, заедно с някои други подаръци, сувенири, модели на предприятия, възпоменателни медали и забележителности, съхранявани в семейството. (със списъка, спомням си, е около триста позиции). Семейството, слава Богу, е запазило художествения албум "Иля Глазунов", издателство "Изящни изкуства, 1973 г. с посветителен надпис: - На скъпия Михаил Андреевич Суслов - с постоянна дълбока почит и благодарност. Ваш Иля Глазунов, 1973 г. X / 26 Москва“. Самият Михаил Андреевич никога не е говорил за тази среща у дома, доколкото знам, никой никога не е рисувал други негови портрети. Също така не знам как се проведе срещата и за какво художникът благодари на Суслов. За една-две реплики по време на срещата научих от статия на Глазунов, който обаче се позовава повече на разговорите си с един от помощниците на Суслов (Воронцов). Сигурен съм обаче, че ако Суслов не беше установил добри, доверителни отношения с художника, той никога не би се съгласил той да нарисува неговия портрет.

Няма да лъжа, хубаво е, че успяхме да спасим нещо, но тогава малко се мислеше за такива неща. Спомням си, че съпругата ми, малко след погребението на баща си, дойде от ЦК, където беше поканена и й предложиха да вземе някои от личните му вещи. Помощникът показа някаква малка картина на А. Шилов (между другото, единствената, която имаше - подарък от автора), окачена в тоалетната до кабинета: - Ще я вземете ли? - Не, няма да го взема. Изхвърлете това сами както трябва... Честно казано, съжалявам малко за тази картина (харесвам този художник), въпреки че не я помня (мисля, че е някаква скица), въпреки че веднъж Михаил Андреевич покани нас, членовете на семейството, да погледнем в кабинета му, но ще го погледнете ли? Но човек може да разбере дъщерята, особено в тази ситуация, тя имаше скръб. Що се отнася до нейните неща, тя обичаше баща си повече от всичко. Тогава тя не знаеше, че Андропов скоро ще се нанесе в офиса. Тогава седяха други хора, ясно е, че шефовете, включително перестройчиците и елцинистите... Е, семейството успя да запази и книгата-албум с картини и посветителния надпис на Шилов. Там се казва: "На дълбоко уважаемия Михаил Андреевич Суслов, в скъпа памет с пожелания за щастие, здраве, с благодарност за вниманието. 1.X.1980 г., А. Шилов." Запазено е и копие от отговора на Суслов, включен в книгата: "Благодаря, другарю Шилов, за изпратената колекция от живопис и графика. Прочетох я с голямо внимание и задоволство. Впечатлението е прекрасно. Доволен съм. със светлата, топла, богата жизненост на вашите творби." Искрено ви желая нови успехи в работата и, както се казва, продължавайте в същия дух! М. Суслов. 8 октомври 1980 г."

ЗА ГОСТИТЕ.

Не си спомням да ходим семейно на някого. Самият Суслов приема гости у дома доста рядко и все по-рядко през годините. Спомням си, че по време на една лятна ваканция на юг Брежнев и семейството му идваха няколко пъти, веднъж Капитонов и в една дача близо до Москва, и дори тогава не в Сосновка, а в някой друг, изглеждаше като един от малките -посетих „сталинските дачи” по Дмитровското шосе, веднъж тогавашният наскоро назначен Горбачов дойде със съпругата си (мисля, че е писал за това някъде). Това е може би всичко. Официални или по-скоро другарски неофициални срещи с лидерите на чуждестранни комунистически партии, често на юг по време на летните ваканции, се провеждаха по правило на „неутрална територия“ в една от свободните съседни правителствени дачи. Спомням си срещите му с Морис Торез, Жанет Вермес, Палмиро Толиати, Хо Ши Мин, лидери и партийни лидери на Индия, Лаос, България, Румъния, Чехословакия; Понякога и ние, членовете на семейството, бяхме поканени на тези срещи. Никой, освен роднините му, никога не е идвал в апартамента му или московската му дача. През последните години дори синът и съпругата му не идваха толкова често, въпреки че винаги бяха добре дошли. Всичко завърши с факта, че на празници или паметни дни, в допълнение към членовете на семейството, бяха само моите родители, скромни служители, специалисти по горско стопанство от Архангелск и баби и дядовци на внуците, които споделях със Суслов.

ЕДИН СЛУЧАЙ НА ИЗПИТА ПО ОБЩЕСТВЕНИ ПОЛОЖЕНИЯ.

Някак си, в младостта си, по време на изпит или в Института за народно стопанство „Плеханов“ (завършва го през 1928 г.), или по-късно в аспирантурата в Института за червена професура, той предава някакъв предмет на професор. Един ден той ми каза следното във връзка с това. Професорът беше известен със своята строгост и знания, но изведнъж усети, че студентът отговаря на всички въпроси и някак особено уверено и компетентно. По някаква причина това дори изведнъж притесни професора. Един ученик не може да знае всичко като изпитващ или дори, не дай Боже, по-добре! Възникна нещо като „конкуренция“: професорът задава все нови и нови въпроси, а Суслов, сякаш самият той участваше в тази игра, отговаря малко и също го насърчава: „все още не можете да го отрежете!“ Съдружникът на професора вече се беше намесил. Спорът спря, но така и не свърши.

РАЗМЕР В КЪЩАТА.

Тук, както и в облеклото си, той беше доста консервативен. Не му харесваше, когато нещо, с което беше свикнал, се променяше без негово знание. Комендантът на дачата, в която живееше четвърт век, очевидно изпълнявайки „заповедта“, се опита 3-4 пъти да смени мебелите с по-модерни (мебелите бяха държавни). Обикновено след няколко дни имаше искане да се върне нещо, с което вече беше свикнал. Върнаха го. Понякога обаче нещо оставаше. В резултат на това мебелите в дачата бяха от „всички стилове“, някои от предвоенни, „сталинистки“ времена, които понякога могат да се видят в стари филми, но имаше малко така наречените „модерни“ мебели. Мебелите в личния му апартамент, меко казано, също бяха много скромни, разнообразни по стил, макар и негови (помните ли впечатлението на Чурбанов в основната част? Като цяло всичко е правилно, с изключение на „етикетите“, може би той някак проникнали в апартамента?). Живеейки в града на Бронная, спях в малка стая, около 12 квадратни метра, и дори тогава беше почти наполовина пълна с библиотеки. В съседната стая, офис - същата история: книги, книги, книги... Той беше абсолютно безразличен към всякакви домашни декорации, да речем, вази, фигурки, подноси.

ПОВЕЧЕ ЗА КНИГИТЕ И НЕЩАТА.

В държавната дача „Сосновка“ в края на Рубльовското шосе, където Суслов живя през последните 25 години, практически нямаше собствени вещи, така че когато се изнесохме от нея след смъртта на Михаил Андреевич, имаше почти няма специални проблеми във връзка с това. Имаше още един сериозен проблем - книгите. Имаше много от тях и просто нямаше място за тях в нашия апартамент в Москва. Някои от книгите, заедно с някои други неща, бяха изпратени в училищната библиотека в село Шаховское, където е роден Суслов. Там, съгласно разпоредбите (Суслов, както вече беше споменато, два пъти беше удостоен със званието Герой на социалистическия труд), в родината му беше издигнат бюст и там започна да се организира скромен музей в хижата, предназначена за тази цел. Тогава пратиха „рафик” за книги. Другата част от книгите, особено сравнително „старите” по социални науки, останаха несортирани в кашоните. В библиотеката на ИМЛ - Институт по марксизъм - ленинизъм, където кандидатствахме, не ги приеха, казаха, че има всичко, но явно не стават за училище).

Ръководството прояви загриженост и попита дали Суслов все още има лична вила, където семейството може да се премести с държавни пари и да живее там през лятото. Управителят на ЦК Павлов дава указания за проверка; нямаше такова нещо. Те не можаха да ни дадат дача (а ние дори не поискахме), но разпределиха половин къща срещу заплащане в пансиона на ЦК „Усово“, където семейството ни (дъщеря и съпруг и двете им деца - внуците на Суслов) получиха правото да отидат. В доста сухото мазе на къщата поставихме тези кашони с книги (някои с негови бележки), надявайки се да ги прикрепим някъде по-късно. Но скоро се спука тръба в мазето на съседите, което беше общо за цялата къща, и цялото мазе беше наводнено със студена вода. След като пристигнах от работа, слязох долу и, застанал до кръста във водата, се опитах да спася поне нещо. Хванах няколко набъбнали публикации, включително, спомням си, някаква книга на Спиноза и „Градът на слънцето“ на Кампанела. Спомням си, че имаше може би не старо, но все пак предреволюционно издание на „Утопия“ на Томас Мор, което вероятно е останало под водата в картонени кутии. Почти всичко останало умря. Откъде са дошли тези книги? По едно време, в началото на 20-те години на миналия век, млад студент от работническия факултет Суслов отиде на книжен „битпазар“ на улица Столешников, избра и купи там със спестяванията си обществено-политически книги, които му се сториха важни.

По-късно прочетох в книгата на Ф. Чуев „Сто и четиридесет разговора с Молотов“, че точно същата съдба е сполетяла и неговата огромна лична библиотека - 57 големи кутии на друг човек, който по едно време в продължение на много предвоенни години е бил фактическият лидер No2 на страната ни. Едно време тези книги бяха заредени и в мазето на външно министерство. По-късно, както и в описания случай, ги залива вода и те умират. Жалко, разбира се, но можете ли наистина да предвидите всичко? Ето как нашите духовни ценности понякога загиват. Понякога се обвинявам за факта, че вероятно не успях да доведа нещо до „ума“. Казват, че в американските университети са склонни да приемат такива лични библиотеки. Тогава го нямахме и университетите бяха по-бедни.

И наскоро прочетох бележка в LG (юни 2004 г.) за друга загуба. Този път - масивна криминална загуба в споменатата бивша библиотека на IML (сега Държавна обществено-политическа библиотека, ръководена от отдела на тогавашния министър на културата М. Швыдкой). Само че сега има несравнимо по-ценни книги. Същата „Утопия“ на Томас Мор, публикувана през 1516 г., 150 кг древни ръкописи, дарени на руския монарх от владетелите на Иран след смъртта на А. Грибоедов, повече от 400 книги от личната библиотека на Сталин и много, много повече. Ситуацията не е много утешителна. Спомням си също, когато по-късно, по време на перестройката, бях назначен за заместник-председател на Държавния комитет за наука и технологии на СССР, сред многото ми задължения бяха проблемите на научно-техническите библиотеки в страната. Бях буквално бомбардиран с множество оплаквания, свързани с организацията на съхранението на книги. Особено си спомням случая, когато под натиска на активни партийни функционери книгите от Държавната обществена научно-техническа библиотека (СПНТБ) бяха пренесени в напълно влажно, пълно с плъхове мазе (коритото на река Яуза е под земята). Управление на библиотеката - ела при мен. Е, дойдох тогава, огледах се, ужасих се и какво да направя? Започнахме да търсим друга стая, но колко бързо можем да я намерим? Междувременно „освободените“ помещения на Кузнецки мост бяха прехвърлени на руското издание на модното списание „Бурда“, което тогава беше под патронажа на Р. Горбачова (не знам дали тя знаеше на каква цена е това „ удоволствие” беше придобито, надявам се, че не).

„ДЕЛОТО“ НА СУСЛОВ.

През 1937г Назряваше „случаят“ на Суслов. Почти го арестуваха. Същността на „случая“ беше, че след това той беше изпратен като представител на центъра за провеждане на избори за ръководство на партийната организация в Ростовска област. Три дни по-късно новоизбраният първи секретар на областния комитет е арестуван като „враг на народа“. Веднага се появиха високопоставени фигури, които обвиниха Суслов в улесняване на проникването на враждебни кадри във властта. Според Суслов (рядък случай, когато той самият каза на семейството си за това), въпросът взе много сериозен обрат. Суслов изгради защитата си срещу обвинителите така: несъмнено сте имали информация за кандидатурата още преди изборите. Как допуснахте изборите, без да уведомите мен, представителя на центъра, за това? Оказва се, че вината не е моя, а ваша и сте компрометирали инсталацията на партито! Аргументите бяха счетени за доста убедителни и „делото“ срещу Суслов беше затворено. Не знам подробности, но изглежда, че тогавашният помощник на Сталин, Двински (на когото, казват, Сталин много се доверявал; признавам, опитах се да намеря това име, но никъде не го срещнах) и лично Сталин помогна.

Този вид риск обаче висеше тогава, особено над хора от неговото ниво, постоянно и той не беше изключение тук. Когато например през 1953 г. беше отворен сейфът на арестувания Берия, се разбра, че Суслов фигурира в неговия списък като лица за ликвидиране под номер 1. Мисля, че причините, разбира се, бяха политически. Но знам със сигурност, че Берия обичаше да „бъде пакостлив“, понякога дори в присъствието на Сталин, по време на хранене с него с участието на членове на Политбюро. Или слага домат под седалката, или разлива сос върху нечий костюм. Веднъж той се опита да направи подобен мръсен номер на Суслов. Той се изправи и каза високо: „Ако нещо подобно се случи отново, тази чиния борш ще се излее върху вас.“ Берия мълчеше. Как тогава се е "уредил" този въпрос, не знам. Може би изобщо не се е успокоил, всемогъщият офицер от КГБ беше отмъстителен човек.

В онези години беше обичайно да се работи през нощта и хората оставаха на работа дълго време. Съпругата на Суслов (през последните години заедно с дъщеря си) не спеше и стоеше с часове, гледайки през прозореца, чакайки съпруга си да се върне от работа, всеки ден без да е напълно сигурен дали той изобщо ще дойде. Такова беше времето и жена ми, неговата дъщеря, имаше навика да изчаква, ако някой от семейството внезапно закъснее, така е и до днес.

АКАДЕМИК КИРИЛИН ЗА СУСЛОВ.

Въпреки разликата във възрастта, установихме тесен контакт с академик Владимир Алексеевич Кирилин и бяхме близки приятели повече от двадесет години до смъртта му през 1999 г. Веднъж той посети моя институт, който се ръководеше пряко от Държавния комитет за наука и технологии на СССР, запозна се с информационните системи и според мен остана доволен. Веднъж той ме покани в дома си и аз започнах да посещавам неговата академична дача в Жуковка доста често, за щастие не бяхме далеч един от друг. Атмосферата беше много необичайна и интересна, много различни хора от научния свят често идваха там. Самият Кирилин беше изключително необикновен човек, буквално ходеща енциклопедия. Той имаше невероятна, може да се каже, уникална памет, огромен хоризонт, трезва преценка, познаваше добре класическата литература и можеше да рецитира много стихотворения наизуст. Той обичаше да се разхожда и да играе шах и тук интересите ни съвпадаха и в същото време послужиха като причина за много от нашите разговори. В младостта си той служи като моряк във флота, воюва на фронта и между другото знаеше много истории и вицове на войници.

По-късно става виден топлофизик и преподава в Московския енергиен институт. Той беше най-големият организатор на съветската наука. Работил е като вицепрезидент на Академията на науките на СССР, заместник-председател на Съвета на министрите на СССР, председател на Държавния комитет по наука и технологии на СССР. Той се представи отлично и почти винаги без „мамни листове“. Имаше огромен, безспорен авторитет в научния свят, най-близки връзки с хора, които съставляват цветето на науката у нас. Спомням си, че при него Държавният комитет за наука и технологии, до Моссовета на улица Горки, беше буквално място за поклонение на учените. Той беше близък приятел с легендарния главен теоретик на нашата космическа програма, академик Келдиш. Често се срещах в дачата с академиците Шейндлин, Ишлинский, Глушков, Велихов, Харитон, Зелдович, Долежал, Месяц, Христианович и по едно време Сахаров (някои от тях живееха наблизо в Жуковка). Поддържа приятелски отношения с Александров, Марчук, Котелников, Логунов, Семенихин, Челомей, Легасов, Макаров, Фролов, Авдуевски. Понякога бях участник в неговите срещи. Особено интересно беше, когато ме канеше да посетя някой голям институт с него или в задгранични командировки.

Винаги беше интересно да станеш свидетел на неговите разговори. Ето само един от малките епизоди, които открих в дневника си. Един ден Владимир Алексеевич ми се обади и каза, че в края на деня ще се срещне с тогавашния министър на газовата промишленост С. А. Оруджев в неговото министерство и предложи да участва в разговора. Естествено, аз се съгласих с радост; Разбирах значимостта и мащаба на проблема и нашият институт се стараеше да следи информационното обезпечаване на проблема и поддържаше контакти с индустрията по собствена линия. Сабит Атаевич, много уважаван човек, Герой на социалистическия труд, лауреат на Ленинска и държавни награди, ни прие много радушно. По стените на офиса висяха плакати и той информира Кирилин подробно за състоянието, плановете за развитие на индустрията и, разбира се, за системата за експлоатация и развитие на газопроводите. Бяха обсъдени нови технологии и проблемни въпроси. Спомням си тази история от Оруджев. Един ден през зимата налягането на газа започна рязко да пада и имаше опасност от прекъсване на подаването на газ. Министерството предприе допълнителни мерки, но проблемът не можеше да бъде решен бързо и ситуацията остана напрегната. И тогава, една неделя, министърът работеше в кабинета си, когато изведнъж телефонът иззвъня. Обажда се председателят на Министерския съвет Косигин и пита: „Какво правиш на работа в неделя?“ Оруджев: - Чакам вашето обаждане Алексей Николаевич... Той се ухили в слушалката, но явно беше доволен. Уверих се, че въпросът е под контрол.

Той ми позволи да доведа някои от моите колеги от научния свят при него (и дори ме насърчи, когато направих това), той ги прие топло и ги изслуша. Като цяло способността му да слуша с интерес, без да прекъсва, беше необикновена. Имаше невероятни, както ги наричат, човешки качества, такт. Разбира се, беше невъзможно да се състезавам с него в знанията, но той никога не ми позволяваше да почувствам превъзходството му и когато се обръщах например към някаква дори далечна от мен тема, винаги започваше нещо подобно: - Леонид Николаевич, вие, разбира се, знам за това, това... и така нататък. Можеш да говориш с него за абсолютно всичко.

Някога, докато беше още много млад, той работеше на висока позиция като ръководител на отдела по наука в ЦК на КПСС, който се ръководеше от Суслов; очевидно тук бяха корените на тяхното познанство. Той разказа много интересни неща за нашите ядрени, космически и енергийни програми, за проблемите на развитието на биологията и лисенковството. Не се говореше много за политика. Спомням си обаче този епизод: веднъж през втората половина на 80-те години, както обикновено, дойдох да го посетя в дачата му. Седеше сам на терасата, изведнъж ме вдигна и ме покани да се разходим. Излязоха на улицата и той някак много развълнуван, което не беше типично за него, започна да казва: „Е, какво прави този Горбачов, това не е умно!“ Той не мисли така, нали? Все пак всичко ще се разпадне... После някак бързо сякаш се успокои. Беше разгарът на кампанията срещу алкохола, попитах: „Често се срещахте с него на юг, когато идвахте на почивка, и той беше секретар там.“ Не е ли пил тогава? -Не, той казва защо? Пих нормално...

След като се пенсионира, той написа отлична книга „Страници от историята на развитието на науката и технологиите“ и каза, че отдавна е мечтал за възможността да върши такава работа. Постоянно бях свидетел на това как е написана тази книга. Един направи това, което целият академичен институт по история на естествените науки не успя. Последният път, когато видях Кирилин, изглежда, беше през зимата на 1997 (или 98?) Имах кратка командировка до Москва, някой ми помогна с колата и се озовах на толкова близко и запомнящо се място за мен - в дачата на Кирилин в академичното селище „Жуковка“. Академикът беше вече на 85 и нещо. Той, много стар и някак целият изсъхнал, седеше на масата за хранене на топлоизолираната тераса, накрая на обичайното си място, както преди, когато приемаше гости. Той предложи да пият чай. Спомням си, че по някаква причина отказах. След това взе голяма пластмасова бутилка кока-кола от съседната маса и каза, наливайки я в чашата ми: „Сега с това си играем с внука (той седеше до мен), напитката е добра. ” Той ми даде най-новата си малка, скромно публикувана малка версия и много лична книга за десет изключителни съветски учени „Срещи с интересни хора“. Започна да прави посветителен надпис, но явно вече не беше толкова уверен в ръката си. Попитах внука си, продиктувах му текста, препрочетох го отново и се подписах. След това внезапно превключи на друга тема и тъжно, сякаш не се обръщаше към мен, каза: "Ние даваме под наем градски апартамент, така живеем. Сега всичко се промени и стана друго. Това са времената сега. Друга епоха. ..” Но всичко, което е свързано за мен с Кирилин, е друга история и ако се случи, ще се опитам да пиша специално за това.

По време на живота на Суслов ние с Владимир Алексеевич почти не говорихме за него, а когато Михаил Андреевич почина, си спомням, че Кирилин на следващата среща, изразявайки съболезнования чрез мен на членовете на семейството, каза, че се отнася към Суслов с най-високо уважение. Ето неговите думи (записах ги в тогавашния си дневник): - в областта на икономиката имаме още много нерешени проблеми, но в областта на международните, междунационалните отношения и идеологията всичко се прави правилно. Не знам дали това е възможно, но дай Боже да се намери друг човек като Михаил Андреевич, който да води в тези посоки...

ПОМОЩНИК НА СУСЛОВ - ГАВРИЛОВ. ЗАЩО ИЗВЕДНЪЖ СЕ СПОМНИ ЗА АВТОРА И ДОЙДЕ ПРИ НЕГО НА РАБОТА?

Степан Петрович Гаврилов беше един от помощниците на Суслов и, наред с други членове на неговия персонал, очевидно най-близкият му човек. Те са работили заедно няколко десетилетия, доколкото чух, още от военно време, и Гаврилов е имал голям и заслужен авторитет в апарата на ЦК. 2-3 години преди смъртта на Суслов Гаврилов е диагностициран с рак. Той нямаше как да не каже на Суслов за това и изрази готовност и намерение да се пенсионира, за да се съсредоточи върху лечението и да даде възможност на някой да заеме неговото място. Суслов не реагира съвсем традиционно. Той каза: „Вие сте необходими тук на работа, забравете за болестта си и продължете да работите - това е най-доброто лекарство.“ И Степан Петрович остана. Изненадващото беше, че този подход може би беше най-ефективният. Гаврилов продължава да работи както преди и дори надживява самия Суслов.

И тогава един ден, около три месеца след смъртта на Михаил Андреевич, Степан Петрович внезапно ме намери и дойде на работа. Преди изобщо не поддържахме контакти, дори по телефона, въпреки че, както се оказа, когато се запознахме, знаехме и чувахме много един за друг. Освен това имахме общ близък приятел - академик В. А. Кирилин, и двамата със Степан Петрович знаехме това добре (самият Кирилин ми е разказвал за това повече от веднъж). Мисля, че сега Гаврилов дойде нарочно. Явно искаше да каже нещо. И той разказа много, но го направи някак не натрапчиво, бих казал деликатно... Срещата се оказа много интересна, съдържателна и породи определени мисли. Спомням си, че тогава му показах института и нашия опит в работата с търсене в отдалечени бази данни с помощта на сателитни комуникации (прототипът на Интернет, който произхожда от нашата страна в нашия институт и беше въведен за първи път от нас в Института за атомна енергия „Курчатов“ Енергия), което все още беше новост, а след това и в други организации, между другото, вестник Правда писа за това тогава на първа страница). На сбогуване Гаврилов каза, че харесва института и съжалява, че не е знаел за тази работа по-рано: „Тогава щях да ви помогна с нещо“. Мисля, че Гаврилов разбра, че втора среща няма да има. Той почина скоро след това.

Особено си спомням две неща, които каза. По-специално, че Кирилин се смяташе за реален претендент за поста министър-председател след пенсионирането на Косигин. Не се получи. Брежнев предпочете „днепропетровския жител“ - своя сънародник, 75-годишния Тихонов (Зенкович смята, че по препоръка на Андропов - Л. С.). Между другото, Кирилин веднага подаде молбата си и подаде оставка (единственият такъв случай, но те не бяха съвместими с Тихонов, самият Кирилин ми каза за това тогава). Той също така говори за намерението на Брежнев да се срещне със Суслов на 22 януари. Въпросът, според Гаврилов, се отнася до семейните проблеми на Брежнев, свързани с дъщеря му, и тази среща се подготвяше. Никой от останалите членове на Политбюро не смееше да говори по тази тема, но по това време „случаят“ беше „популяризиран“ и стана широко известен (буквално цяла Москва говореше за него). Известна е и шегата на Брежнев за Суслов: „Той не се страхува от нищо, освен от чернови... Колегите „повериха“ на Суслов деликатния разговор. Всъщност какво означава „поверено“? Просто нямаше друг човек, който да го поеме (между другото, както в случая с отстраняването на Хрушчов). На този ден, сутринта на 22 януари, Суслов трябваше да напусне болницата, където по неочаквано упоритото настояване на Чазов отиде на профилактичен преглед. Беше планирано и известно в най-тесния кръг, че друг човек, който трябва да присъства на срещата, ще бъде Цвигун - първият заместник на Андропов, доверен човек на Брежнев в КГБ (както се казваше, неговото "зорко око"). Срещата не се състоя.

НЕУСПЕШЕН ОПИТ ЗА ПРАВИТЕЛСТВЕНА РЕФОРМА В КРАЯ НА УПРАВЛЕНИЕТО НА БРЕЖНЕВ (ИНФОРМАЦИЯ ЗА КОЯТО АВТОРЪТ НАУЧАВА ПО-КЪСНО.).

И така, след бурен празник в Кремъл в присъствието на много гости на 75-годишнината на Брежнев, почивка за Нова година и планирано връщане на Суслов на работа, срещата на Брежнев със Суслов и Цвигун беше насрочена за 22 януари. От гледна точка на предвидената тема на разговор срещата можеше да поднесе много изненади, но вместо това идва развръзка от съвсем друг вид. Три дни преди срещата Цвигун е намерен мъртъв в дачата си в далечния ъгъл на парцела на пътеката, прострелян в главата от пистолета на своя пазач. Не е извършено разследване. Официалната версия е, че се е прострелял, тъй като отдавна е болен от тежко заболяване. Защо, както казаха, той поиска от пазача пистолет (въпреки че имаше свой собствен в дачата) остава неясно. По-нататък. В навечерието на отиването на работа Суслов, подложен на рутинен медицински преглед (между другото, завършил го с отлични оценки), следобед на 21 януари, лекуващият лекар Кумачев дава таблетка с някакво ново лекарство. Хапчето се оказва фатално за него. Няколко часа по-късно същия ден той губи съзнание и не идва на себе си до физиологичната смърт. Кръвоснабдяването на мозъка спира, скоро безполезното устройство за „поддържане на живота“ се изключва и той умира. (Възможно ли е наистина всичко да е направено без знанието на Чазов? Но във всеки случай без знанието на дъщерята, която почти през цялото време беше с баща си и следеше внимателно процедурите и лечението. Всичко се случи пред очите й. Тогава между другото, по някаква причина бях изпратен в командировка до Прага).

Суслов вече не беше млад, меко казано, известно е, че след няколко месеца (през ноември 1982 г.) той щеше да навърши 80 години. И въпреки че никой не можеше да го обвини за грешки, свързани със загуба на работоспособност (той обикновено ходеше на работа в Централния комитет дори в събота), той вече не претендираше за позиция близо до върха на пирамидата на властта и твърдо реши да се пенсионира , като в същото време даде пример на другите, както направи в случай на опит да му бъде назначена друга звезда Hero.

Но преди това неговата задача е да организира и участва в решаването на въпроса за реформата на правителството и тук Брежнев наистина разчиташе на Суслов с неговия опит и способност да намира разумни и балансирани държавни решения. Пленумът на ЦК на КПСС беше насрочен за месец ноември, посветен на сериозни промени в ръководството на партията. По-специално се предполага, че ще бъде въведен постът председател на партията (който ще бъде зает от Брежнев). Въпросът кой ще заеме поста генерален секретар в окончателния му вид остава отворен (по-късно, по-близо до Пленума, Брежнев решава, че ще бъде зает от члена на Политбюро Щербицки). Планирани бяха и други въпроси, свързани с механизма за актуализация на партийното ръководство. Ако споменатата среща с Брежнев не беше насрочена и Суслов не беше в „ръцете на Чазов“ през този период, може би той щеше да успее да осъществи намерението си да се оттегли, да изпълни поставените му задачи по подготовката на Пленума и да преодолее или значително смекчаване на нарастваща криза на властта. Макар и малко вероятно. Твърде много зависеше от него. В същото време Андропов неудържимо се стреми към властта. Суслов, както беше споменато по-горе в публикацията на Рой Медведев, представляваше непреодолима бариера за него в това отношение. Андропов разбира това и знае, че неговото влияние не е достатъчно, за да постигне целта си, докато Суслов е начело. Как да бъдем? И чака възможно най-дълго. Но ние не можем да чакаме повече, броят вече не е дни, а часове, а верният „оръженосец на Санчо Панса” Чазов е винаги под ръка, ако се наложи. И какво, фатална случайност или по-скоро няколко такива фатални съвпадения наведнъж? Не знам, тогава тази тема не беше повдигната и сега едва ли някой ще отговори на този въпрос.

Смъртта на Суслов изненадва Брежнев. Сега Андропов влиза в играта като един от основните участници. Според мнението и свидетелството на В. Легостаев, член на ЦК на КПСС, въпросът за реформата на партийната власт е бил точно обсъден от Брежнев с Андропов в навечерието на смъртта на Брежнев в нощта на 10 ноември. В крайна сметка именно Андропов зае мястото на Суслов в партийната йерархия; той, както се казва, държи картите в ръцете си и именно той трябваше да подготви споменатия Пленум. Дори чисто технически Брежнев не може да се номинира за нов партиен председател. Сега той абсолютно се нуждае от човек, който да заема точно поста на Андропов в новото му качество. И така, завърнал се от Завидово, отпочинал и, според показанията на неговия помощник и охрана, в отлично настроение, в навечерието на Пленума той покани Андропов в кабинета си на 9 ноември. Друго фатално съвпадение: след като стана генерален секретар в деня след смъртта на Брежнев, Андропов беше последният от най-високите фигури, който имаше лична среща с Брежнев.

А сега за приемствеността на властта, участието и ролята на „настоящия“ лидер в организирането на нейното предаване. И тук може би е уместно да си припомним думите на английския писател Чарлз Сноу: „Хората, които държат властта, не вярват до последната минута, че могат да я загубят.“ Така че от позицията на Брежнев всичко изглеждаше логично и надеждно. И така си беше. На теория. Пленумът е тук. Утре другите членове на Политбюро, а следователно и всички около тях, трябва официално да научат за предстоящото назначение. Но почти всичко се случи по различен начин. Схемата е удивително една и съща: в навечерието на решаващите събития, в нощта на 9 срещу 10 ноември, Брежнев „внезапно“ умира в леглото си (както каза М. Булгаков, не само е страшно, че човек е смъртен, но че внезапно става смъртен). Според наличните свидетелства на роднини на Брежнев, които се намират тук, в дачата, където е настъпила смъртта, първият човек, който разбира за това и идва при мъртвия Брежнев, е същият Андропов. „С право лице“ той отива в спалнята на Брежнев и взема определен куфар, за който се предполага, че съдържа „компрометиращи доказателства“. И тогава за втори път той се появява в дачата заедно с други членове на Политбюро, но нито дума за първото посещение (за повече подробности вижте публикацията на автора „Андропов. По-нататък, по-нататък, по-нататък...“ , съдържа и връзки към други публикации). И ден по-късно, дълбоко болен и добре осъзнаващ това, Андропов, представен от Устинов като „верен ленинист“, става новият лидер на велика държава - генерален секретар на ЦК на КПСС.

През втората половина на 70-те години на миналия век в страната бързо се разви криза на властта. Не мога да кажа кога възникна, но към края на управлението на Брежнев започна да се усеща толкова ясно, че почти започнаха да говорят за това открито на различни нива. Кризата се оказа продължителна и дълбока, последствията от нея не са преодолени и до днес. Сега става ясно, че той е имал няколко привидно независими, но всъщност свързани помежду си етапа. Трябва да се отбележи, че това не е първата, а втората голяма криза на властта в страната през 20-ти век, с последици в световен мащаб.Първата завърши с Октомврийската революция, смяна на идеологията и системата , и много други последващи промени, и не само нашата страна. Втората е поражението в Студената война, механизъм за самоунищожение на една привидно непоклатима система, нова смяна на системата, разпад на държавата и драматични промени във формата на собственост и икономика. Тази криза отново оказа огромно влияние върху процесите на глобално развитие. Във всяка от кризите са действали обективни и субективни фактори. Първите са доста добре описани от историци и наблюдатели. Последните са по-малко известни по различни причини.

Преди да продължа, считам за необходимо да се позова на една важна според мен от гледна точка на по-нататъшното представяне публикация на В. Легостаев „Магнитният гебист“, посветена на Андропов. Именно тя повлия на намерението ми още веднъж да преосмисля и публикувам донякъде съзвучния с мен материал, което и направих. Нарекох го "Андропов. По-нататък, по-нататък...", имайки предвид аналогията с известната пиеса на Шатров, когато с течение на времето един голям образ, в случая личността на Андропов, се появява все по-ясно и ясно, и логиката на поведението и дейността на тези личности понякога придобиват ново значение за другите. В процеса на работата си използвах не само публикацията на Легостаев, но и други източници, както и лична информация. Що се отнася до самия Легостаев и доверието в неговия материал, ще изразя мнението си, че той е не само, разбира се, информиран човек, но и добър логически мислител. Бях повлиян и от факта, че имах възможността да се срещна с автора по-рано и при различни, понякога неочаквани обстоятелства. Въпреки че никога не е имало близки контакти и откровен обмен на мнения, имам доста добра представа за Легостаев, след като го наблюдавах отвън известно време (по едно време живеехме в съседни дачи в пансион). Веднъж имах възможност да се срещна с него в ЦК, където Лигачов ме покани, скоро след назначаването му на висок пост в Държавния комитет за наука и технологии на СССР (членът на ЦК Легостаев беше негов помощник), а по-късно в Съвета на федерацията. Мога да кажа, че имам дълбоко доверие в неговите преценки и оценки, съдържащи се в публикацията, и не се съмнявам в неговата порядъчност и искреност.

Една от характерните особености на кризата беше, че имаше борба в коридорите на върховната власт и ако я опишем чисто условно със системните термини на добре познатата теория на игрите, то тя, образно казано, беше един вид сложна „игра“, където, от една страна, сътрудничество, а от друга страна, конкурентна борба за оцеляване. Но имаше специфичен характер и чисто външно почти не приличаше на борбата. Целите на „играчите“ (в случая членовете на Политбюро) бяха различни. Някой кандидатства за първите роли. Някои (особено „старите мъже“) просто искаха да запазят позициите си по-дълго. Основната поведенческа тактика в тази борба беше (как да го кажа по-добре?) „напрегнато чакане“. Почти никой не искаше да прави внезапни, небрежни движения. Имаше обаче поне един такъв човек, който не само чакаше, но в някои моменти активно действаше. Говорим за Андропов. От известно време той много упорито и последователно се бори за върховна власт. Това беше един вид негов „суперпроект“, който той изпълняваше стъпка по стъпка. Той беше много внимателен, засега не бързаше, страхувайки се, че намеренията му ще бъдат разкрити преди време. В същото време той подчерта и умело демонстрира своите лоялни чувства към Брежнев.

Четох от Легостаев: „...той (Андропов) беше безспорният пример за подражание в Политбюро по отношение на владеенето на изтънчено ласкателство, ненатрапчива сервилност, интелигентна демонстрация на чувства на лична преданост към генералния секретар. Андрей Громико: - в него лоялността към Брежнев надрасна всички разумни рамки"... И по-нататък, когато Брежнев изрича замислена фраза: "Не трябва ли да се пенсионирам? Все по-често се чувствам зле... Андропов, според Громико, реагира моментално и много емоционално: „Леонид Илич, ти просто живей и не те интересува нищо, не се тревожи, просто живей. Чувам тази фраза, изречена с някакъв неестествен за него жалък тон, дори и сега" (и тогава, признавам си, по някаква причина си спомних горния въпрос на генерал Лебед към Яковлев на партийния конгрес: "Колко лица имате. ..?" И тук ли е същият случай, само че сега по отношение на Андропов? - Л. С.) И още нещо: "... безспорен факт е, че бидейки неизлечимо болен човек, Андропов въпреки това дълги години търсеше най-висшата политическа власт в СССР, а през 1982 г., разчитайки на силовите възможности на КГБ и съветската военна бюрокрация, той всъщност узурпира тази власт, тъй като е чисто физически неспособен да я задържи в ръцете си."

Уместно е да припомним, че Андропов разполагаше с уникален ресурс и средства за влияние върху други играчи. Сред средствата, които активно използва или имитира, са: борбата с корупцията и икономическите престъпления; борбата за укрепване на позициите на външната арена (разузнаване, включително техническо, контраразузнаване); борбата срещу несъгласието и много други. За раздухата кампания на Андропов срещу дисидентите, Легостаев пише: „Грозната дума „дисиденти“ възникна и се разпространи из страната като бубонна чума.“ Той по-нататък иронизира: „... ако не беше Андропов, никога нямаше да разберем какво това означаваше...” От него, ръководителя на най-мощния, ресурсен и авторитетен орган - КГБ, имаше почти всичко, което можеше да се използва за демонстриране на дейности, насочени към укрепване на системата срещу нейното отслабване... Почти всичко, освен за решаващото влияние върху издигането и работата с партийните кадри, и то в страната, където ръководната и направляваща роля на Комунистическата партия беше конституционно закрепена и беше основният лост, който просто му липсваше за пълна власт. отбелязва, че в страната практически не е имало вътрешнопартийна борба в продължение на няколко десетилетия, но всъщност на някакъв етап в страната е установено своеобразно двувластие: КПСС-КГБ.Основното оръжие на Андропов в борбата за власт са нотите до Централната комитет, само че не на средно ниво, както в споменатата по-горе практика на ИМЕМО, а на най-високо ниво (не по-ниско от Политбюро), понякога - лично на генералния секретар. Членовете на Политбюро, или както понякога ги наричаха зад гърба им „старейшини“, послушно поглъщаха тази внимателно подбрана и дозирана информация – „ужасните истории“ на Андропов. И много се страхуваха в същото време, за да не станат един от обектите на неговата дейност и анализ. От време на време обаче получавали удари. Играта или „ловът“ беше за големите, за едни по-малко, за други по-успешно, но в крайна сметка целта беше самият Брежнев и семейството му. Фразата „просто живей“ спря да работи. „Суперпроектът“ на Андропов навлизаше във финалната си фаза.

Звучи парадоксално, но в действителност, от гледна точка на постигане на поставената цел за осигуряване на достъп до висшата политическа власт, раздухването на дейности, посветени на дисидентското движение и имитацията на безкомпромисна борба с „идеологическия саботаж“, беше от полза за Андропов. Идеята беше полезна и печеливша. Перифразирайки известната сентенция на Кант, можем да кажем, че ако не е имало дисиденти, те е трябвало да бъдат измислени... „Случаите“ на Солженицин и Сахаров са пряк продукт на андроповизма. Същото може да се каже и за друг „кон” – избирателно насочени, понякога преувеличени и неоснователно стърчащи обвинения в корупция. Разбира се, корупция съществуваше (вероятно зло, което никога няма да бъде изкоренено), но нейните мащаби не могат да се сравняват с това, което се случи по-късно. И всичко това не само не намаля по размер, но и днес получи ново развитие, несравнимо с това, което беше преди.

Не знам дали е успешно или не, сега Примаков в книгата си „Години в голямата политика“ по някаква причина нарича себе си „вътрешносистемен дисидент“. Разбира се, това е негова лична работа, може би на някакъв етап такова самочувствие му е донесло вътрешно удовлетворение и може би дори определени политически дивиденти. Целият свят знаеше, че страната ни води тежка битка с дисидентите и това събуди симпатии към тях като борци за свобода. Значи все още е в страната или в отдела на Андропов? За външния свят беше все едно, в крайна сметка Хелзинкските споразумения бяха подписани от Брежнев, а не от Андропов. Е, Андропов държеше картите в ръцете си и той, разчитайки на формалното одобрение на Политбюро, поведе активна борба срещу дисидентите, макар и срещу „обикновените“. И така възникна въпросът как да се отнасяме към другата им разновидност - "латентните" дисиденти, защото те всъщност правеха същото с дисидентите открито, а понякога и по-неуловимо, без излишен шум и фанфари, но това не означава, че беше по-малко ефективно .

Би било интересно да има повече информация за това как Андропов е третирал такава вътрешносистемна или „латентна“ разновидност, за която, разбира се, е знаел. Той просто не можеше да не забележи такива дисиденти и да не ги игнорира напълно (както беше отбелязано по-горе, Сидоренко също пише за това). Въпросът не е прост и не ми е напълно ясен. Може би Андропов не е придал никакво значение на това, смятайки го за „допустимо самоугаждане“, или може би дори тайно му е съчувствал? Може би не беше решил напълно и го запазваше като „коз“ за бъдещето; къде беше границата между консерватори и реформатори в областта на предстоящата реформа? Той, разбира се, беше много умен човек, но чист практик и получи диплома за висше образование, дори и след това през Висшата партийна школа, задочно, докато вече работеше на висока позиция в КГБ, така че той можете да разчитате само на „класовия инстинкт“ и вашия опит. Или може би след време щеше да напише друга бележка до ЦК, подобна на критичните бележки за Сахаров и Солженицин. Мисля обаче, че вероятно е имал някакви идеи относно тази не съвсем ясна „порода“. Сега можем само да гадаем за това.

Брежнев покровителства дейностите на Андропов и неговите бележки до Политбюро - „ужасните истории“ на Андропов. Това му позволи да запази ролята на единствен върховен съдия сред останалите членове на Политбюро. Той не допускаше мисълта, че един ден самият той може да се окаже обект на такава дейност и може би точно тук е бил надигран. Външно всичко изглеждаше като борба за чистотата на „истинския марксизъм-ленинизъм“ и социализма, за чиято същност, между другото, някои от членовете на висшия ръководен екип понякога имаха доста смътна представа (Молотов има интересни бележки за това в книгата на Чуев).

Не знам за Брежнев, но е възможно първият, който „дойде на себе си“ да е Суслов, който отговаряше чрез партията за идеологическата работа. Той отлично разбираше, че всяко, дори разумно начинание, ако бъде доведено до абсурд, заплашва да се превърне в своята противоположност. Освен това Андропов, поради спецификата на ръководеното от него ведомство, и благодарение на фактора „секретност“, винаги е имал възможността да „мине в сянка“. Що се отнася до отговорността за неговите действия, по-специално за преследването на дисиденти и критиките на Запада по отношение на „свободите и демокрацията“, за които дейността на Андропов създаде благоприятен претекст, в крайна сметка тя падна върху партията, нейното ръководство и „догматичните“ Идеологически нагласи. Партийната реформа, която подготвяше Суслов и за която Брежнев беше „узрял“, според плана си трябваше да намери разумно решение на тези въпроси и, което може би беше още по-важно на този етап, да даде конкретно решение относно гаранции и механизъм за осигуряване на приемственост на властта и преодоляване на нейната все по-назряваща криза.

От друга страна, самият Андропов на някакъв етап осъзна, че дублирайки функциите на партията и нейните контролни органи, в показното си желание да „бъде по-свят от папата“ (да се чете – идеологическите насоки на партията и борбата с нейните врагове), той „надигра“. След като разбра, той стана много притеснен, имаше все по-малко време, особено след като здравето му се влошаваше и, както пише Легостаев, той беше този, който предизвика най-голяма загриженост сред другите лидери в този смисъл, като по чудо избегна да бъде прехвърлен в пенсия няколко пъти преди години. Андропов се оказва в затруднено време и действията му започват да придобиват все по-авантюристичен характер. Това стана особено забележимо във връзка с кампанията му за създаване на изкривен образ и създаване на компрометиращи доказателства срещу Брежнев: страната е пълна с клюки и слухове за един грохнал, сенилен старец, неспособен да управлява държавата и затънал в корупция, и надутата „Диамантения случай на Галина Брежнева“ само ускори развръзката. (Други примери за преувеличени случаи са свързани с Рашидов и Медунов, които по-късно, между другото, бяха реабилитирани).

Според публикации в медиите (например работата на Рой Медведев, спомената по-горе), Андропов не може да премине към по-нататъшна власт, без да преодолее „бариерата на Суслов“ и тази оценка трябва да се счита за справедлива. В същото време той се опасява (и не без основание) от възможно разобличаване във връзка с активно организираното от него тенденциозно събиране на компрометиращи доказателства срещу семейство Брежнев. Той се страхува, че действията му могат да бъдат изтълкувани като нападки срещу самия Брежнев. Логиката на развитието на събитията доведе до факта, че партията ще трябва или да защитава и защитава Брежнев от продължаващи атаки, или, както в случая с Хрушчов, да търси неговото напускане, което изглеждаше малко вероятно. Самият Андропов все още не беше готов за последното, оттук и жалкото му: „Леонид Илич, вие просто живейте и не се тревожете за нищо... просто живейте“. Но имаше и по-лош, катастрофален вариант за него, ако действията му бяха оценени като дейности, насочени срещу самата партия и нейната власт, както се случи например през 1953 г. В този момент съдбата на самия Андропов висеше буквално на косъм. Сега той бързаше. Колко драматично се развиха събитията по-нататък е добре известно. Случайно или не, последва цяла верига от неочаквани политически смъртни случаи. Историята сочи, че нещо подобно се е случило в навечерието на смъртта на Сталин...

Така че реформата в партийното ръководство не се състоя. Според Легостаев действията на Андропов всъщност са инициирали криза на властта в страната и това е началото на безпрецедентна геополитическа катастрофа. Дали това е така, „инициирано” или само „утежнено”, аз лично се затруднявам да определя сам. Ясно е само, че партията закъсня с разработването на разумна, демократична и балансирана процедура за избор на наследник и механизъм за предаване на властта. Нещата тръгнаха на юг, което доведе до лични решения. И добре известният факт, описан в медиите, за „размяната“ на постовете на генерален секретар и председател на Върховния съвет на СССР, където, с благословията на Горбачов, по-старият Громико и неговият син, Яковлев и Примаков заеха част (които също всеки получи своето) служи като тъжен пример за това, което се оказа фатално за страната и (дай Боже сегашните лидери да го вземат предвид) тежък урок за бъдещето.

Ясно е, че след смъртта на Андропов Черненко не успя да преодолее тази криза. Никой обаче не е очаквал това от него. Проблемът е, че кризата беше допълнително задълбочена от личните недостатъци на Горбачов, Елцин и техните поддръжници. Резултатът е поражение в Студената война: дискредитиране на централното правителство; рязко нарастване на центробежните тенденции, колапс на страната, спад в икономиката, катастрофален спад в жизнения стандарт на населението, загуба на контрол върху много стратегически ресурси, зависимост от бивш стратегически враг. Тази криза, както вече беше отбелязано, днес не е напълно преодоляна. Освен всичко друго, кризата на властта, която се разви още повече при последния генерален секретар, породи дълбоко недоверие в нея, силни центробежни тенденции и постави под въпрос не само възможността за ефективно управление, основано на съществуващите принципи, но и самата идея за възникналата дотогава държавност. С идването на власт на Елцин кризата на фона на беззаконието и растящата престъпност се задълбочи още повече и стана толкова изострена, че в крайна сметка доведе до необратими, разрушителни последици за страната. Имаше срутване. В страната беше установено корумпирано правителство, при което неговите представители реално си осигуриха неограничени възможности за лично облагодетелстване чрез ограбване на останалата част от населението. Корупцията взе национални размери. Бяха потъпкани идеите за социална справедливост, от които никой формално не се отказа.

Краят на управлението на Елцин. Мащабът на икономическите престъпления нарастваше. Страната се ограбваше. Ръководителят на администрацията на Елцин Волошин каза, че уж в преходния период икономически престъпления изобщо не съществуват. Елцин, спасявайки кожата си, отново сменя министър-председателя (Кириенко). Назначен за министър-председател след тежка икономическа криза - фалит, Примаков е категорично против демагогията на Волошин. Новият министър-председател е интелигентен, достатъчно мъдър човек, който вярва в принципите на социалната справедливост, способността за установяване на разумен държавен и световен ред, преодоляване на корупцията, намиране и установяване на оптималната комбинация от държавни и пазарни механизми. Той формулира основните принципи на новото правителство, които изразява пред Думата при назначаването (вж. книгата на Примаков „Осем месеца плюс...”) и тук накрая, макар и в общи линии, разкрива неговата програма... Осем месеца пас. Има осезаеми признаци за подобряване на ситуацията в страната. Но Елцин, а още повече неговият напълно корумпиран антураж, от самото начало се страхуват смъртно от този, който едва наскоро беше помолен да спаси режима им - Примаков. По това време здравето на Елцин е лошо. Ако властта премине към министър-председателя, това би било „катастрофа“ за „семейството“. И сега, след като се възстанови малко, Елцин, използвайки правата си, отстранява Примаков без никакви външни основания. Подготвя втората си, току-що спомената книга. Книгата е много откровена и необходима (Примаков със сигурност знае как да подготви критични материали; това, както вече беше отбелязано, е опитът на значителна част от живота му). Частта от книгата за корупцията създава впечатлението за избухнала бомба („семейството“ се страхуваше с основателна причина). Това вече не е просто криза, а метастаза на правителството в оставка. Решението на Елцин да отстрани Примаков от поста министър-председател се върна като бумеранг към самия тогавашен президент. Ясно е, че Елцин трябва да си тръгне и това се случи. Той имаше интелигентността да напусне сам, което нито Брежнев, нито Хрушчов направиха по едно време. Но кризата на властта продължава и сега прерасна в продължителна икономическа криза. Страната, по думите на новия президент Путин, се оказа в критична точка. Днес се правят активни опити за излизане от кризисната ситуация, но краят, образно казано, все още не се вижда.

Страната беше върната назад в развитието си и съответният период може да се сравни само с най-лошите страници от ерата на смутните времена, известни в Русия.

ЗА СМЪРТТА НА СУСЛОВ.

Когато той почина, съветската телевизия излъчи поредица от впечатляващи предавания, подобни на които не можеха да бъдат запомнени. Те са погребани на Червения площад, точно зад Мавзолея на Ленин, буквално на три-четири метра от гроба на Сталин. Сам ли е умрял или по нечия зла воля? Направо ще ви кажа, веднага след смъртта му, ние в семейството не сме мислили за това, дори не ни е хрумвал такъв въпрос. По-късно, анализирайки и сравнявайки събитията от онова време, трябваше да се сблъскам с някои странни обстоятелства и факти. Още по-късно започнаха да се появяват публикации с предположения и догадки по тази тема, например вестник „Куриер“, Лос Анджелис, цитиран по-горе. Що се отнася до предположението на А. Н. Яковлев „невъзможно е да се изключи възможността да му е помогнала да умре“ и твърденията на доктор Е. И. Чазов, че „той е бил над осемдесет, дай Боже всеки да живее толкова дълго“, а също и че „в Що се отнася до официалната версия за причината за смъртта на Суслов, неговите роднини бяха на друго мнение", ще кажа, като пропусна някои подробности, които могат да бъдат намерени в публикацията "Андропов. По-нататък, по-нататък ...", следното.

На 21 януари 1982 г., вечерта, докато гледа телевизионна програма за Ленин (който е забравил, това е датата на смъртта му), Суслов внезапно се почувствал зле. Той едва успял да успокои дъщеря си, която седяла до него и загубил съзнание. Никога не му се върна. Това се случи в болницата в Кунцево, в навечерието на напускането й. Суслов не възнамеряваше да отиде в болницата и се съпротивляваше, доколкото можеше (ако не беше легнал, най-вероятно щеше да остане жив), но Чазов настоя, като каза, че е абсолютно необходимо да се извърши рутинен преглед. В същото време (по-късно тъжно иронизирахме - сякаш си осигуряваше алиби), най-просто казано, той тръгва по пътя на юг, като кой знае защо води Горбачов със себе си. Но сега прегледът приключи. Оценка – „отличен“. Настроението е добро (забелязвам, като колегата му Брежнев няколко часа преди смъртта му).

Чазов, говорейки за възрастта на Суслов (виж горната фраза), или поради небрежност, или умишлено е направил грешка. Суслов още не беше навършил 80 години, когато почина (знам, че възрастните хора броят почти всеки месец, а тук оставаше почти година до годишнината). При навършване на тази възраст той е имал твърдото решение да се пенсионира и несъмнено би го направил и нямаше да създаде друг прецедент. Това беше добре известно в семейството - не забравяйте, че писах по-горе, тук щеше да бъде същото като в случая с третата звезда. Така че изявлението на лекаря не е точно. И тук Чазов греши. Семейството на Чазов все още има неизяснени въпроси, свързани с мистериозната смърт на Михаил Андреевич. Той знае за това и го отбелязва в мемоарите си. И тук лекарят е прав, въпросите наистина остават. Трябва да се каже, че със семейството си, особено след смъртта си, той остана недостъпен, няма да използвам термина високомерно. Не беше възможно да се общува с него, както се казва, чисто човешки, още по-малко откровено. Изглежда, че той го избягва тогава и тогава напълно; къде можете да стигнете до него (не знам, може би той се държи така с всички, тогава, както се казва, съжалявам). Брежнев постепенно избледня. Явно Чазов вече се е насочил към други високопоставени босове, Господ да му съди. Нямаше смисъл да търсим среща с него в тази ситуация (и защо?), още повече, че още тогава неговото мнение, изразено по-горе с малко по-различни думи „достатъчно е живял“, ни беше повече или по-малко известно. И тогава, както се оказа от споменатата американска публикация, по някаква причина той наистина се интересува от алибито си (той пише: „Горбачов е свидетел на това как бях измъкнат от Северен Кавказ при Суслов. Седяхме с него в Железноводск, когато ми се обадиха и казаха: тръгвай спешно, нещата със Суслов са зле, така че до сутринта да си в Москва. Защо тогава той отиде със "свидетел", в никакъв случай не най-важната фигура по онова време, в Кавказ, когато поне двама от най-високопоставените му пациенти след Брежнев (вторият беше Устинов) бяха лекувани в държавната медицина комплекс в Кунцево? Според елементарната логика, да не говорим за медицинската етика, той просто трябваше да е недалеч от тези пациенти.

Веднага след като се случиха събитията със Суслов, дъщеря му се опита да се свърже по телефона с всички, от които, както й се струваше тогава, можеше да зависи нещо. Говорих и с Андропов, и с Горбачов, и с Чазов (и двамата бяха вече в Москва). Отговорът на обажданията беше незабавен, разговорът като цяло беше нормален, макар и малко сух. Впечатлението е, че обаждане от нея и информация за развоя на събитията сякаш се очакваха с нетърпение, въпреки че в крайна сметка никой не се усъмни. Друг въпрос е дали могат да помогнат по някакъв начин? Очевидно в тази ситуация няма нищо. Това беше разбираемо; в този момент семейството очакваше може би малко повече участие, нищо повече. По-късно единственият въпрос, който ме вълнуваше, беше как най-добре да съхраня паметта му.

Скоро д-р Лев Кумачев, лекуващият лекар на Суслов, почина при мистериозни обстоятелства, след като му даде фатално, неразбираемо, силно хапче няколко часа преди действителната му смърт (Бог да ме убие, ако вярвам, че той самият е поел такава лична инициатива). Този лекар беше креатура на КГБ (всички бяха оттам, но сега не знам дали това е добре или лошо). Още доста млад, около четиридесет, той също имаше въпроси без отговор, малко по-късно искаха да говорят с него, но нямаха време.

Самият Андропов, заемал високия си пост в продължение на петнадесет месеца, също умря, както се казва, при доста неясни обстоятелства. Помня, че го съжалиха, хората очакваха да въведе ред. Те казаха, че е настинал, след като седял на студена каменна преграда, докато бил на почивка на юг. Чазов просто трябваше да го спаси (но той събра фактологичен материал за книгата „Здраве и сила“)! Но Андропов наистина беше много тежко болен, защо се бореше толкова много за толкова тежко бреме? Хората са различни, няма едно обяснение... След него, като получи като подарък и изяде малко, казват, не много прясна риба, той си отиде, без да е успял да направи нищо през тринадесетте месеца на царуването си, със сигурност достоен и честен, но и много болен и какво нещо безпомощен Черненко. Що се отнася до живия Горбачов, уместно е да се припомни, че най-вече съпругата му, Раиса Максимовна, се страхуваше по време на доброволното си „лишаване от свобода“ във Форос (както тя по-късно пише): - да приема новоизпратени лекарства. Едва тогава се появи известната книга на генерал Судоплатов, в която се споменава за специална лаборатория към КГБ, където се произвеждаха всякакви лекарства, включително и така наречените „залъгалки“ (само ли?) за „наркомана“ Брежнев. Кое тук е вярно, кое не, не се наемам да съдя. Спомням си обаче още една фраза от споменатата книга на Молотов: „Сталин се страхуваше да бъде лекуван...“. Лидерите, понякога неочаквано, идват и си отиват. Във всеки случай по свой начин. Историята на Русия очевидно пази много медицински тайни, свързани с нейните лидери. Кризата на властта нарастваше.

ЗА КНИГАТА "ЕРАТА НА СТАЛИН" ОТ АМЕРИКАНСКАТА ЖУРНАЛИСТКА АННА ЛУИЗ СТРОНГ. РАЗДЕЛ "СТАЛИН. СЛЕД СТАЛИН".

Темата за Сталин никога не е била специално обсъждана в семейството, освен това аз, като не съм социален учен, като че ли нямах причина да повдигам този въпрос, който беше далеч от профила на моите научни интереси и компетентност. Въпреки това, от гледна точка на предлагания на читателя материал, той все още е очевидно важен и би било погрешно да го заобикаляме напълно, когато говорим за Суслов. По много причини мисля, че дори не изискват специално обяснение. Ето един от повече или по-малко произволните примери за илюстрация. През 2005 г. в Австрия и Германия е издадена книга, чието заглавие в руски превод е: "Червената армия в Австрия. Съветската окупация 1945 - 1955 г. Документи." Материалите са подбрани от международен екип, включително с участието на руската страна под ръководството на някой си А. Чубарян (ред.). За самата книга не мога и няма да кажа нищо. Това е солидна, много обемна двутомна работа, публикувана предимно на немски, в някои части с превод страница по страница на руски (по-точно, вероятно обратното). Не се съмнявам, че книгата е полезна като исторически материал (не знам обаче колко е пълна и дали има подобна публикация, например за американската окупация). Но в раздела „Кратки биографични скици“ на книгата е дадена информация за Суслов. Там се казва по-специално следното: „Основният идеолог на сталинизма... В последните години от живота си един от най-влиятелните сталинисти в ръководството на Кремъл.“ Мимоходом отбелязвам, че информацията за Суслов относно дати и заемани длъжности е съставена небрежно (очевидно пропуск от страна на редактора от руската страна; между другото, по някаква неизвестна причина информация за Сталин липсва напълно, въпреки че за стотици на „по-малки“ фигури, да не говорим за други топ лидери, той със съответните характеристики е наличен). Но същността в този случай вероятно все още е в горната фраза, която от моя гледна точка изглежда, както беше споменато по-рано, като един от опитите за „залепване на етикет“. Това обаче вероятно не е толкова важно. По някаква причина смятам, че много читатели имат собствено мнение по този въпрос и именно за тях може да представлява интерес следната информация за жестоката, но неумолима логика на тези събития във връзка с книгата на Ана Луиз Стронг. Това не е епилог, но точно с това ще завърша публикацията.

Пред мен е споменатата в подзаглавието книга на известен американски журналист, издадена в Ню Йорк и преиздадена в Съветския съюз (IL, 1957). В допълнение към факта, че самият източник е доста рядък, книгата съдържа бележки на Суслов и ако не беше това обстоятелство, най-вероятно щях напълно да избегна тази тема в тази публикация. Няма текст, но някои фрагменти са подчертани с цветен молив, други с отметки, трети с удебелени линии в полетата или подчертани. Мисля, че това също е вид източник на интересна информация. Естествено е невъзможно да се осигурят всички бележки. Ще представя подборно, без никакви коментари, някои от отбелязаните фрагменти, взети предимно от уводната и заключителната (10-та) част на книгата, носеща заглавието "Сталин. След Сталин".

- "Те (руснаците) вече са отишли ​​далеч отвъд епохата на Сталин. Те анализират миналото, за да изградят по-добре бъдещето. Те знаят, че всеки социален прогрес се заплаща най-високо: не само смъртта на героите в битки, но и смъртта на несправедливо осъдените.Те също знаят, че всички беди, които са преживели през годините на социалистическото строителство под ръководството на Сталин, независимо дали са причинени от необходимост, грешки или престъпления, са неизмеримо по-малко от злото, което западният свят умишлено им причинени по време на периода на интервенция и нашествието на Хитлер, дори по-малко от страданието ", което им донесе забавянето на откриването на "втория фронт" по вина на Съединените щати. Те ще коригират недостатъците си без нашите съвет.”

- "... това беше една от големите динамични епохи в историята, може би най-великата. Никой от онези, които участваха в делата на тази епоха, не избяга от нейното влияние. Тя роди милиони герои, но също така и много злодеи. -hearted вече може ретроспективно да състави списък на престъпленията, извършени през онази епоха. Но за тези, които са минали през огъня на борбата, и дори за мнозина, които са паднали в нея, неприятностите, които са преживели, са били само част от цената, която е трябвало да бъде платена изграждане на социализъм... Сенчестите страни на епохата се дължат на много причини: историческите характеристики на Русия, влиянието на враждебната среда, дейността на петата колона на Хитлер и отчасти характера на човека, който ръководи изграждането на социализма Но преди всичко те се дължаха на факта, че работническата класа на западните страни, с нейните демократични традиции и технически умения, отстъпи задачата за изграждане на социалистическо общество на неграмотните, технически изостанали селяни, които съзнаваха, че той не беше готов да реши този проблем и въпреки това го реши."

Говорейки за реакциите на смъртта на Сталин, авторът цитира следните думи: „След като изрази официални съболезнования, „само официални“, както подчерта пресата, правителството (САЩ) обяви, че трябва да се предприемат енергични мерки, за да се възползва от ситуацията. което е възникнало в СССР; трябва „да се използват всички средства на пропаганда и други по-драстични мерки за насърчаване на разногласия в Русия и разцепление между Съветския съюз и неговите сателити (Wall Street Journal, 5 март 1953 г.).“

- „Постоянната заплаха от война, наближаващата старост, разширяването на личната власт, нарастващото напрежение в борбата за по-добро бъдеще на света - това са факторите, под влиянието на които Сталин става все по-деспотичен и автократичен. разпространението на „култа към личността”, който сега е обявен за корена на всички злини на миналото, този, който е бил обожествяван, не е по-виновен от тези, които са го обожествявали... Сталин е казал: „Или строим социализъм , или през следващите десет години ще бъдем победени от чужди нашественици. ... Обръщайки се към историята, не е трудно да видим, че всички останали лидери - Троцки, Зиновиев, Каменев, Бухарин - доведоха до поражение."

- "В момента е невъзможно да се даде окончателна оценка на епохата на Сталин. Сталин е един от онези хора, които са съдени от историята, чиято дейност става по-разбираема само с течение на времето. Във всеки случай ние знаем следното Дейностите на Сталин: през 1928 г. той представи програма за изграждане на социализъм в една страна - в изостанала селска страна, заобиколена от враждебен свят. Когато Сталин започна бизнеса си, Русия беше селска, неграмотна страна; когато завърши, Русия стана втората индустриална сила в света. Сталин трябваше да реши проблема за изграждането на нова икономика два пъти: в първия "веднъж преди инвазията на Хитлер и втория път след войната, в резултат на която страната беше покрита с руини. Сталин беше организатор на цялото това дело; затова той заслужаваше вечна слава."

Край на публикацията.

ДЕЦАТА НА СЪВЕТСКАТА ПАРТИЯ ОТ 70-80-те години.

Смяната на политическите лидери по никакъв начин не се отрази на номенклатурните отношения от онези години. Всичко остана същото. Децата на тогавашните лидери, израствайки, създават семейства помежду си (много често крехки).

Така синът на председателя на Комитета за народен контрол на СССР А. М. Школников, Борис, се жени за дъщерята на министъра на културата на СССР П. Н. Демичев, Елена. А синът на секретаря на ЦК на КПСС И. В. Капитонов, Владимир, е женен за дъщерята на 1-вия заместник-председател на Съвета на министрите на СССР К. Т. Мазуров, Наталия.

Синът на 2-ия секретар на ЦК на КПСС при Хрушчов, Ф. Р. Козлов, Олег (офицер от КГБ, пристига във Вашингтон през юни 1966 г. под името дипломат Игор Кочнев и предлага услугите си директно на директора на ЦРУ Ричард Хелмс. Това беше съобщено в статия на Владимир Абаринов и Леонид Велехов „Къртицата не се свърза“, публикувана във февруарския брой на вестник „Строго секретно“ (2004)) е женен за дъщерята на министъра на културата на СССР Е. А. Фурцева, Светлана Фирюбина (1960). Бракът е разтрогнат през 1968 г. Според по-малката му сестра Олга, Олег Фролович Козлов никога не е служил в КГБ, работил е в Московския институт за стомана и сплави, а след това в Конструкторското бюро Салют, никога не е бил в САЩ в живота си и почина в Москва през октомври 2001 г.

Много роднини на партийни лидери заемаха отговорни позиции (макар и не точно „ключови”). Така зетят на А. А. Громико, Владимир Борисович Ломейко (1935), доктор на историческите и политическите науки, журналист и писател, работи като заместник-председател на Комитета на младежките организации на СССР. В момента - извънреден и пълномощен посланик на СССР, след това на Руската федерация в ЮНЕСКО. Специален съветник на генералния директор на ЮНЕСКО.

Зетят на Л. И. Брежнев, Юрий Михайлович Чурбанов (1936 г.), се издига до чин генерал-лейтенант и е 1-ви заместник-министър на вътрешните работи на СССР.

Съпругът на Е. А. Фурцева (от 1954 г.), бивш член на Президиума, секретар на ЦК на КПСС и министър на културата на СССР, Николай Павлович Фирюбин (1908-83) е заместник-министър на външните работи на СССР.

Дъщерята на О. В. Куусинен (1881-1964), покровител на Ю. В. Андропов, председател на Президиума на Върховния съвет на Карело-Финската ССР и член на Президиума на ЦК на КПСС от времето на Хрушчов, Херта (1904 г. ), беше член на Политбюро на Централния комитет на Комунистическата партия на Финландия, а през 1948 г. беше министър без портфейл в правителството на М. Пекала. От 1952 г. член на Изпълнителния комитет на Демократичния женски съюз на Финландия. През 1969 г. е избрана за президент на Международната демократична федерация на жените и член на Президиума на Световния съвет за мир (съпруга Айно Туртиайнен (1888-1971), работила в Коминтерна през 30-те години на миналия век).

Брат N.A. Shchelokov беше директор на завода Kremniypolymer в Запорожие, най-големият производител на органосилициеви (силициеви) продукти в Украйна.

Братът на Брежнев Яков работи през целия си живот в Министерството на цветната металургия като обикновен ръководител на главния отдел.

В рамките на тази статия, разбира се, интересни са т.нар. номенклатурни отношения (семейни връзки между висши партийни и държавни ръководители). И пак повтарям: не се наемам да давам оценка на всичко това. Беше ли? Беше! ...

Съвсем наскоро вестник „Комсомолская правда“ (23.10.2003 г. и 21.10.2004 г.) съобщи за съдбата на децата на бившите лидери на страната. Ето този малък списък с допълнения:

Горбачова Ирина Михайловна, дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС М. С. Горбачов, работи във Фондация Горбачов.

Громико Анатолий Андреевич (1932), син на министъра на външните работи на СССР А. А. Громико, завършва MGIMO. Бил е директор на Института по африканистика на Академията на науките на СССР, член-кореспондент на Руската академия на науките (1981). През 1992 г. заминава за Кипър. Сестра му, Емилия, беше омъжена за професора от МГИМО А. С. Пирадов, който беше наричан „професионален съпруг“: първата му съпруга беше дъщерята на Орджоникидзе, благодарение на чийто брак той беше изпратен от съветско-германския фронт, който не харесваше, и изпратен във Висшето дипломатическо училище.

Гришина (Александрова) Олга Викторовна (1952), дъщеря на 1-ви секретар на Московския държавен комитет на КПСС В. В. Гришин (1914-92), - ръководител. Катедрата по английска лингвистика на Филологическия факултет на Московския държавен университет, нейният брат Александър Викторович Гришин, доктор на историческите науки, професор, заместник-ректор по хуманитарно образование и възпитателна работа на Московската държавна академия по приборостроене и информатика.

Демичева (Школникова) Елена Петровна, дъщеря на министъра на културата на СССР П. Н. Демичев (1918). Народна артистка на Русия, певица (лирико-колоратурен сопран).

Долгих (Арбиева) Наталия Владимировна (1955), дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС В. И. Долгих, родом от Красноярския край (сега е член на борда на директорите на RAO Norilsk Nickel), - предприемач, собственик на салон за красота "Jour Fix" и кафене на Yakimanka. Сестра й Елена Владимировна Долгих (1946 г.) е зам. Директор на Руския държавен музей за декоративни и приложни изкуства. Третата дъщеря, Олга Владимировна (1951), преподава музика в училището "Гнесин"...

Зимянина Наталия Михайловна, дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС М. В. Зимянин, журналист, беше съпруга на актьора Александър Филипенко.

Капитонов Владимир Иванович, син на секретаря на ЦК на КПСС И. В. Капитонов, е заместник-началник на отдела на заместник-кмета на Москва в правителството на Москва, пълномощен представител на кмета на Москва в Московската градска дума. Съпругата му Наталия Кириловна, дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС К. Т. Мазуров, преподава в MGIMO. Нейната сестра Елена Кириловна Мазурова е ръководител. Катедра по икономика на чуждите страни, Московски държавен университет. Маргарита Ивановна Паначина, дъщеря на И. В. Капитонов, работи в Университета за приятелство на народите.

Кириленко (Семенова) Валентина Андреевна, дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС А. П. Кириленко, филолог по професия, омъжена за генералния конструктор на РКК „Енергия“, академик Юрий Павлович Семенов (1935 г.).

Кулакова (Дзанагова) Тамара Федоровна, дъщеря на секретаря на ЦК на КПСС Ф. Д. Кулакова, зъболекар в Московския медицински и стоматологичен университет.

Подгорная Наталия Николаевна, дъщеря на председателя на Президиума на Върховния съвет на СССР Н. В. Подгорни, е доцент в катедрата по очни болести на Московската медицинска академия. Сеченова, сестра й Леся Николаевна Наумова е биолог-селекционер.

Полянская Олга Дмитриевна, дъщеря на член на Политбюро на ЦК и 1-ви заместник-председател на Съвета на министрите на СССР Д. С. Полянски, се жени за актьора Иван Владимирович Диховични (1947 г.).

Романова Валентина Григориевна, дъщеря на първия секретар на Ленинградския държавен комитет на КПСС Г. В. Романов (1923 г.), председател на съвета на директорите - президент на ЗАО Търговска банка "Международна банка на катедралата Христос Спасител" (MBHHS). Банката е създадена през 1991 г. от Московската патриаршия и редица други църковни организации на Руската православна църква.

Соломенцев Юрий Михайлович (1939 г.), син на секретаря на ЦК на КПСС и председател на Министерския съвет на РСФСР М. С. Соломенцев, ръководи Московския машиностроителен университет "СТАНКИН".

Суслов Револий Михайлович (1929), син на секретаря на ЦК на КПСС М. А. Суслов. Работил е в КГБ на СССР, след това е командирован в Министерството на радиоиндустрията, а през последните 15 години ръководи Централния научноизследователски институт по радиоелектронни системи. Генерал-майор в оставка. Член на експертния съвет на Комитета по сигурността на Държавната дума.

Устинов Николай Дмитриевич (1931-92), син на министъра на отбраната на СССР Д. Ф. Устинов, беше директор на Института по история на естествените науки и технологиите на името на. С. И. Вавилова. Член-кореспондент на Академията на науките на СССР. Герой на социалистическия труд (1980).

Школников Борис Алексеевич, син на председателя на Комитета за народен контрол на СССР А. М. Школников. Председател на Националната асоциация по реклама.

ВРЪЗКА НА НЯКОИ ПАРТИЙНИ ЛИДЕРИ ОТ 60-80-те.

Л. И. Брежнев, генерален секретар на ЦК на КПСС - зет на С. К. Цвигуна, 1-ви зам. предишна КГБ СССР *

П. Н. Демичев, министър на културата на СССР - сватовник на А. М. Школников, председател на Комитета за народен контрол на СССР

И. В. Капитонов, секретар на ЦК на КПСС - сватовник на К. Т. Мазуров, 1-ви заместник-председател на Министерския съвет на СССР

Ф. Р. Козлов, секретар на ЦК на КПСС - сватовник на Е. А. Фурцева, министър на културата на СССР

А. Н. Косигин, председател на Съвета на министрите на СССР (по това време заместник-председател на Съвета на народните комисари на СССР) - зет на А. А. Кузнецов, секретар на ЦК на КПСС (по това време 2-ри секретар на Ленинградския областен комитет и Градския партиен комитет) **

К. Т. Мазуров, 1-ви заместник-председател на Министерския съвет на СССР - сватовник на И. В. Капитонов, секретар на ЦК на КПСС

В. П. Мжаванадзе, 1-ви секретар на ЦК на Комунистическата партия на Грузия - зет на П. Е. Шелест, 1-ви секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна

Е. А. Фурцева, министър на културата на СССР - Сватя Ф. Р. Козлова, секретар на ЦК на КПСС

С. К. Цвигун, 1-ви зам. предишна КГБ на СССР - зет на Л. И. Брежнев, генерален секретар на ЦК на КПСС

А. М. Школников, председател на Комитета за народен контрол на СССР - сватовник на П. Н. Демичев, министър на културата на СССР

П. Е. Шелест, 1-ви секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна - зет на В. П. Мжаванадзе, 1-ви секретар на ЦК на Комунистическата партия на Грузия

======================================== ======================================== ================

* - тази версия е озвучена от Рой Медведев
** - сестрата на жена му е омъжена за брата на А. А. Кузнецов (Н. Зенкович)
а — Зенкович Н. Елит. Енциклопедия на биографиите. Най-затворените хора. М., ОЛМА-Прес, 2004. Стр. 166.
b — Вадим Кожинов. Русия. Век XX (1939-1964) Опитът на безпристрастното изследване.